Y también lo hace el Estado.

Ymer ha dicho que la decisión del gobierno de limitar el movimiento ciudadano es impensable.

La decisión del gobierno parece desconsiderada. El procedimiento, ya que su cumplimiento de la Constitución no está muy claro. Leyes en las que se llama la decisión del gobierno (según los apologistas) dan derecho a la prevención de la circulación en áreas infectadas o directamente en peligro (según el movimiento del Año, Malisheva, algunas aldeas de Podujevo, etc.). No en todo el territorio de Kosovo. A menos que el gobierno esté considerando que todo el Kosovo está infectado región madex1, escribió.

Dice que el primer ministro y el presidente están poniendo en grave peligro la salud pública.

Su reacción total:

Bueno, sí, así es como el estado colapsa.

Por un lado, la decisión del gobierno parece desconsiderada.

El procedimiento, ya que su cumplimiento de la Constitución no está muy claro. Leyes en las que se llama la decisión del gobierno (según los apologistas) otorgan el derecho a la prohibición de circulación en zonas infectadas o directamente en peligro (según el movimiento del Año, Malisheva, algunas aldeas de Podujevo, etc.). No en todo el territorio de Kosovo. A menos que el gobierno esté considerando que todo Kosovo está infectado región. Pero en este caso, ¿cuál es el significado de restricciones parciales en el tiempo? ¿Cómo se convirtió en que la región de Kosovo está infectada para atrapar entre 10 y 16, pero no infectada de 16 a 20? Sin embargo, esta es la cuestión que los expertos deben evaluar. Esas saludes. Pero también por expertos constitucionales sobre constitucionalidad de la decisión. Del Tribunal Constitucional.

Oficialmente, dado que esa decisión se centra en la circulación en unas pocas horas del día, lo que condiciona las salidas masivas en ciertas horas, aumentando el riesgo de infección. Como. Hoy hubo expectativas de un gran grupo de personas para recibir asistencia social. No había conciencia social en absoluto desde que todo el mundo estaba fuera al mismo tiempo. ¡Antes de las 10:00!

¿Pero qué significa la llamada por incumplimiento? ¿Nos llama a ir a las calles masivamente contra la decisión del gobierno? Entonces cuando alguien dice que esta decisión debe ser disputada porque no tiene ningún efecto legal (como hizo el presidente) hace lo que está diciendo, ¿no se queda en casa? ¿Y, al mismo tiempo, confrontar a la policía? ¿En serio? Esta llamada es absurda y peligrosa. Tanto como la decisión del gobierno. Porque es arbitrario, como la decisión del gobierno de reconciliar el veredicto con la Constitución.

Y decir que este es el comienzo de la instalación de la dictadura para una medida que se practica en diferentes partes del mundo, está más allá del absurdo. Si el trabajo de la Asamblea (su asamblea) no puede ser observado y la eventual decisión de la Constitución sobre la inconstitucional decisión del gobierno no es respetada, entonces sí, tenemos instalaciones de dictadura. Pero si el gobierno renuncia a la decisión cuando la Constitución lo proclama inconstitucional, y no impide el trabajo del Parlamento en votar la moción de no confianza, el fallo de anoche sigue siendo una violación procesal de la Constitución.

Esto no es poco, ya que violar los procedimientos, reglamentos, normas, es un ataque directo a las instituciones democráticas, incluso si se trata de un error involuntario. Pero no podemos llamarla dictadura. Es un árbitro. Incluso la petición de incumplimiento. Y peligroso. Como la llamada por incumplimiento. Así que estos dos, y su perfil en las instituciones (Primer Ministro o Presidente), los que se presentan entre sí están poniendo en grave peligro la salud pública.

Y tenemos que salvarlo. Entonces... ♪cinturón.