El pavo real se opone severamente a Kurt: Hay una gran diferencia de la palabra <x0 títulocan madex1⁄4 de que <x2 confianza que necesitas

Pallaska ha dicho que con una explicación divertida de los principios de interpretación constitucional, el primer ministro saliente afirma que los votos de 82 diputados del Parlamento, con los que se aprobó su autoresponsabilidad, no son suficientes para la creación de la nueva mayoría parlamentaria.

También ha dicho que Kurt tiene el martillo constitucional.

La movilización de todos los arsenales retóricos que posee, que sirven para nublar sus objetivos políticos, es la esencia de la interpretación constitucional que traiciona al primer ministro saliente, confirmando su intención de mantener al país en bloqueo constitucional hasta que la frustración popular le permita razonar sobre el tumulto que allanará el camino para establecer la dictadura. Todo esto sobre la base de la propaganda frenética que le estás presentando como una víctima:

Respuesta completa de Pallasca:

El primer ministro saliente de hoy ha tomado tiempo para luchar contra la pandemia para revelarnos también su constitucionalidad.

A pesar de la movilización de todos los arsenales retóricos que posee, que sirven para nublar sus objetivos políticos, es la esencia de la interpretación constitucional la que traiciona al primer ministro saliente, confirmando su intención de mantener al país en bloqueos constitucionales hasta que la frustración popular le permita razonar sobre la confusión que allanará el camino para el establecimiento de la dictadura. Todo esto sobre la base de la propaganda rampante que estás presentando como víctima.

Con una explicación divertida de los principios del desempeño constitucional, el primer ministro saliente afirma que los votos de los 82 diputados del Parlamento, que aprobó su autogobierno, no son suficientes para crear la nueva mayoría parlamentaria.

El primer ministro saliente debe entender que su rendición fue aprobada por el voto de más de 2/3 de todos los diputados en el Parlamento, incluyendo 2/3 de los diputados de comunidades no mayoría, que no es sólo suficiente para crear una nueva mayoría parlamentaria, sino también para cambiar la constitución.

Article 82, paragraph 2 of the Constitution that envisions the President It can be distributed after voting on the government's no-confidence motion. Como da al presidente el derecho de dispersar a la Asamblea si no hay posibilidad de que se cree una nueva mayoría parlamentaria, esta disposición constitucional no obliga al presidente a dispersar al Parlamento inmediatamente después del voto exitoso de ninguna moción de confianza. Es por eso que esta disposición constitucional utiliza el término legislativo "Seguido" con la conexión a cumplirx1 título en lugar del término carácter imperativo"

De lo contrario, es importante señalar que nuestra constitución no espera que la incredulidad de un gobierno tenga lugar simultáneamente o a través del posterior voto del gobierno, como el caso de Alemania. Bajo nuestra constitución, el voto de no confianza con el gobierno y el voto de la elección del próximo gobierno son procesos separados. Esto significa que se prueba sólo después de que la Asamblea someta a votación la propuesta de elegir al nuevo gobierno.

Al final, pero no en importancia, hay que subrayar que no hay diferencia, en el sentido de legitimidad democrática o autorizaciones constitucionales o consideraciones para la elección del nuevo gobierno, entre un gobierno jubilado y un gobierno despedido. En ambos casos, el Gobierno dimitido/diseñado sigue siendo el Gobierno del cuidador y hace sus asuntos diarios para garantizar el funcionamiento continuo de las instituciones hasta que el nuevo gobierno sea elegido.