El paquete muestra cuál es el estado de emergencia y quién tiene razón

El paquete ha demostrado que declarar el estado de emergencia no implica establecer un conjunto de medidas y/o restricciones predefinidas.

Las medidas y restricciones que pueden imponerse con el anuncio del estado de emergencia deben diseñarse de acuerdo con la situación y/o el riesgo creado, a las que se pretende responder estas medidas y restricciones. Esto se debe a que, según la Constitución, las medidas y restricciones impuestas con el anuncio del estado de emergencia deben estar en propuesta de riesgo y/o la situación creada implicax1 título, ha escrito Pallaska en Facebook.

En términos de un conflicto constitucional innecesario entre presidente y primer ministro que arriesga la salud pública

Declarar el estado de emergencia no significa establecer una serie de medidas y/o restricciones predefinidas. Más bien, las medidas y restricciones que puedan imponerse con el anuncio del estado de emergencia deben diseñarse sobre la base de la situación y/o del riesgo creado, que estas medidas y restricciones tienen por objeto responder. Esto se debe a que, según la Constitución, las medidas y restricciones impuestas con el anuncio del estado de excepción deben estar en propuesta de riesgo y/o la situación creada.

Sobre esta base, el presidente tiene la obligación constitucional de prelanzar y razonar sobre los criterios constitucionales antes mencionados medidas y restricciones propuestas para ser impuestas con el anuncio del estado de emergencia, así como la duración propuesta del estado de emergencia.

Es inaceptable que el presidente hable de movilización y uso de la Fuerza de Seguridad del país sin señalar las medidas y restricciones que deben imponerse y sin razón por las cuales estas medidas y restricciones sólo pueden ser implementadas por la Fuerza de Seguridad.

Así como inaceptable es el fracaso del primer ministro de buscar respuestas a las preguntas antes mencionadas y la negativa a declarar el estado de emergencia sólo porque la propuesta fue hecha por el presidente.

La falta de coordinación entre el presidente y el primer ministro a este respecto pone en grave peligro la salud pública.

Es asombroso que después de tres días de coordinación satisfactoria, al menos aparentemente por instituciones responsables de la salud pública, presenciaremos un conflicto innecesario entre el primer ministro y el presidente, alimentado exclusivamente por su necesidad de protagonismo y de más poder, incluso si pone en peligro la salud pública.