Engel: Administración de Trump usando tácticas duras hacia Kosovo

La congresista Eliot Engel, presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, ha expresado su preocupación por el enfoque de la administración Trump en Kosovo.

A través de una declaración, también ha dicho que los aranceles son la herramienta legítima de cada estado, transmitiendo la KOHA.

Declaración completa de Engel:

Decir que Estados Unidos y Kosovo tienen un informe cálido y cercano estaría subestimando la profundidad de nuestros vínculos. Estados Unidos ha liderado la campaña para detener la depuración étnica del genocidio de Milosevic y ha sido el amigo más influyente y coherente de la República soberana e independiente de Kosovo. He visitado Kosovo muchas veces y puedo decir con confianza que los estadounidenses ya no se esperan calurosamente en otras partes del mundo.

Me enorgullecía ser socio de los gobiernos de Kosovo, encabezado por varios partidos políticos. No tomo parte sobre quién debe dirigir Kosovo. Es esta decisión del pueblo de Kosovo. Siempre trabajaré con lo que elijan.

Por lo tanto, me preocupan cada vez más las duras tácticas que la administración Trump utiliza contra Pristina. El Departamento de Estado ha exigido ahora mientras Kosovo haya levantado los aranceles. Pero esta administración utilizó sanciones económicas sólo unas semanas después de que el gobierno Kurti asumió el cargo. En lugar de abandonar el nuevo gobierno, que se enfrentaba a la pandemia, para cumplir con las filas de sus agencias y establecer procedimientos internos, Estados Unidos contribuyó a una crisis política en Pristina, sobre aranceles a Serbia.

Hay muchas razones por las que Kosovo debe levantar aranceles, en primer lugar la causa de que están haciendo más daño de lo que están ofreciendo cualquier ventaja para llegar a cualquier acuerdo pacífico con Serbia. En cualquier caso, los aranceles son la herramienta legítima de un estado soberano. Como tal, han sido colocados en todo el mundo por el presidente Trump, tanto contra amigos como enemigos, por causas económicas y políticas.

En lugar de utilizar tácticas estrictas con un Estado amistoso, que se basa en nuestro apoyo, los Estados Unidos han tenido que trabajar pacientemente con el Gobierno ahora en la evacuación de Kosovo cómo trataba de trabajar con el anterior Gobierno de Kosovo para mejorar las políticas que promueven la prosperidad y la paz a largo plazo. Un enfoque estricto de una pequeña democracia es una obra de indignación, no de un compañero prudente. Sin embargo, seguiré trabajando con ese gobierno que el pueblo de Kosovo elige, ahora y en el futuro.

Además, la presión ejercida sobre Pristina por sus aranceles es altamente inbalanizada. Los diplomáticos serbios están paseando por el mundo para alentar a los Estados a reconocer Kosovo, y Serbia está profundizando sus informes con Moscú al comprar cantidades significativas de armas rusas. De hecho, según la Ley de Contra-Espucio de los Estados Unidos a través de Sanciones, aprobada por el Congreso después de la intervención rusa en las elecciones de 2016, estas compras de armas requieren que la administración imponga sanciones a Serbia. Tampoco hemos impuesto estas sanciones ni hemos instado a Serbia a que ponga fin a sus esfuerzos por reconocerlas.

Algo está mal con la política americana y tenemos que corregirlo. Deberíamos empezar por reequilibrar nuestros enfoques hacia Serbia y Kosovo. Debemos cooperar con nuestros aliados europeos, abordar ambos estados como socios independientes y soberanos, utilizando los mismos estándares para ambas partes que intentamos reanudar las conversaciones pacíficas. Cuando la ley estadounidense dice que debemos imponer sanciones a Serbia debido a sus vínculos de seguridad con Rusia, entonces deberíamos.

Además, Estados Unidos debe reanudar su asistencia inmediatamente a través del MCC. El modelo MCC se basa en indicadores objetivos basados en datos y un acuerdo subyacente alcanzado en el acuerdo entre Estados Unidos y los Estados miembros. Utilizar esta ayuda como vinculante para acciones que no están relacionadas con el MCC o su misión convierte a esta agencia en otro medio de ejercer presión al convertirla en exactamente lo que se pretende no ser realizadox0