El economista Maynard Keynes predijo el trabajo tres horas a la semana: ¿Por qué la gente no disfruta 200 euros al mes?

En 1930, un año después de la Gran Depresión [1929-1933], John Maynard Kenyes se sentó a escribir sobre las oportunidades económicas que sus nietos tendrían.

A pesar de la intensa gloom como la economía global había caído a sus rodillas, el economista británico no retrocedió, diciendo que <x0 confianza la presión dominante en el mundo... nos ciega y no nos hace ver lo que sucede debajo de la superficie de wonx1⁄4. En su ensayo, predijo que después de 100 años, en la década de 1920, la sociedad estaría tan avanzada que ni siquiera tendríamos que trabajar. El principal problema que enfrentan los países como Gran Bretaña y los Estados Unidos se convertiría en frustración, y la gente tendría que reducir su tiempo en el trabajo cerca de tres horas a la semana o quince horas al año.

A primera vista parece que Kaynes ha hecho un trabajo miserable como predictor del futuro. En 1930 un trabajador promedio en América, Gran Bretaña, Australia y Japón pasó de 45 a 48 horas en el trabajo. Hoy en día, esto es hasta 38 horas.

Keynes tiene una estatura legendaria como uno de los padres en la economía moderna responsable de la forma en que pensamos en las políticas monetarias y fiscales. También es famoso por el juego de palabras que hizo con los economistas que hicieron predicciones a largo plazo: En las predicciones a largo plazo, todos nosotros estamos muertos. Pero el pronóstico de 15 horas a la semana puede ser más probable que sea disparado de lo que parece.

Si quisiéramos produce tanto como Un contemporáneo de Kaynes en los años 30, no tendríamos que trabajar desde 15 horas a la semana. Si lo ajustas para aumentar la productividad en el trabajo, podría tardar siete o ocho horas, y 10 en Japón. Este aumento de la productividad proviene de un siglo de automatización y avances tecnológicos: que nos permiten producir más cosas con menos trabajo. En ese sentido, las naciones desarrolladas han superado realmente las predicciones de Keynes que tenemos que trabajar en apenas la mitad de las horas que predijo.

El progreso en los últimos 90 años es evidente no sólo cuando consideramos la eficiencia en el lugar de trabajo, sino también al considerar todo el tiempo libre que disfrutamos. Primero, considere la jubilación - un acuerdo con usted mismo para trabajar duro mientras usted es joven y para disfrutar del tiempo de ocio cuando usted es viejo. En los años 30, la mayoría de la gente nunca llegó a la edad de jubilación, y sólo trabajaron hasta que murieron. Hoy, la gente vive mucho después de la jubilación, viviendo un tercio de sus vidas sin trabajar en absoluto.

Si usted toma el trabajo que hace cuando es joven y lo distribuye al período de jubilación, el promedio de horas de trabajo a la semana es sólo 25 horas. Hay un segundo factor que aumenta la cantidad de tiempo de ocio que disfrutamos - reduciendo las tareas domésticas. En todas partes en lavadoras, absorbentes eléctricos y microondas significan que las amas de casa también trabajan 30 horas menos a la semana en sus hogares que en los años 1930 ' s.

Así que si las economías avanzadas de hoy han [o superado] el punto de productividad predicho por Keynes, ¿por qué todavía hay empleos con 30 a 40 horas a la semana? ¿Y por qué parece que no hay grandes cambios? Es una pregunta sobre la naturaleza humana que aumenta las expectativas de una buena vida y también la forma en que el trabajo se estructura en diferentes sociedades.

Parte de la respuesta es la inflación de nuestro modo de vida - la gente tiene un apetito hambriento por más. Keynes habló del problema económico y de la lucha por la supervivencia efectuadax0 título, pero pocas personas optan por cumplir con una simple supervivencia. La gente vive en una rutina hedónica: siempre queremos más. El estándar de vida es mucho más alto que el de la gente en los años 30, donde la gente podría vivir sin un teléfono caro, sin Netflix, sin televisión más grande y más sabia y así sucesivamente.

Además, a medida que la economía se vuelve cada vez más productiva, el empleo difiere de la agricultura y las fábricas hacia las industrias de servicios. Gracias al progreso tecnológico y productivo, podemos hacer frente a nuestras necesidades para una vida sencilla con poco trabajo, liberando así otras cosas. Muchas personas de hoy trabajan como consultores mentales - de salud, artistas de efectos visuales, contadores y vloggers, que no son sólo para la supervivencia. Ensayo de Keynes se argumenta que más personas podrán buscar las variables de la vida de 0x0 obtenidas en el futuro, incluyendo una división con el mundo de la supervivencia. De hecho, el mundo laboral sólo se ha ampliado para incluir más actividades que no tienen importancia para la supervivencia económica.

Al final, la desigualdad social persa también ayuda a la persistencia en 40 horas a la semana. Muchas personas tienen que trabajar desde 40 horas a la semana para tener éxito. Como sociedad, en general, somos capaces de producir lo suficiente para todos. Pero si la distribución de la riqueza es igual. En algunos países, como los Estados Unidos, se rompe la relación entre la productividad y el salario: los recientes aumentos de la productividad sólo benefician a la mayor parte de la sociedad. En su ensayo, Kaynes predijo lo contrario: una nivelación e igualación, donde la gente trabajaría para asegurarse de que las necesidades de otras personas se cumplieran.

En su ensayo, Keynes despreció algunas de las tendencias fundamentales del capitalismo, llamándolo el motivo de ganar antes <x0 confianzaas una morbitada devastadora cumplióx1⁄4] y se quejó de que esto hizo una de las cualidades humanas más terribles. Por supuesto, estas cualidades humanas promueven el pgore. Y la insistencia en el progreso no es mala. Eso es lo que Kaynes sabía. Pero en algún momento tenemos que mirar hacia atrás para ver dónde tenemos aquí.