Alternativas para resolver la cuestión de Kosovo en el último decenio del siglo XX

El último decenio del siglo XX representa un hito en la historia del pueblo albanés en Kosovo. La caída del Muro de Berlín, asociado con la caída del sistema comunista y la ruptura de Yugoslavia, puso al pueblo albanés de Kosovo por delante de una encrucijada histórica. La revocación de la autonomía de Kosovo en 1989, y la usurpación de instituciones y competencias legislativas y ejecutivas relacionadas con la violencia policial, pusieron a los albaneses de Kosovo por delante de un dilema ¿cómo seguir avanzando? Inicialmente, los albaneses fueron organizados alrededor de un movimiento pacífico, considerándolo como una alternativa única, mientras que las circunstancias cambiantes crearon un nuevo movimiento que, a través de la resistencia armada, se convirtió en la base de los esfuerzos subliativos del pueblo albanés por la libertad y la independencia. Así, en el curso de esos esfuerzos, discernimos dos opciones: la guerra pacífica y armada.

Alternativas pacíficas

Con el colapso de los regímenes comunistas de Europa sudoriental y el momento de la ruptura de la República Socialista Federativa de Yugoslavia, que fue acompañada por el abandono masivo de la Liga Comunista yugoslava de otras organizaciones políticas jurídicas, la escena política de Kosovo se reflejó en el pluralismo político mediante un cambio rápido y dramático con el surgimiento de futuras organizaciones políticas encaminadas a proteger los derechos democráticos legítimos del pueblo de Kosovo y resolver su condición política.^[1]Una de las opciones que se basaron en Kosovo, para proteger los derechos y la dirección del país, fue la alternativa pacífica dirigida por la Liga Democrática de Kosovo (regreso): LDK. En lo alto de esta alternativa, que representó simultáneamente a la unión única numéricamente mayor entre albaneses bajo la ex Yugoslavia y después de la Segunda Guerra Mundial, la inteligencia con la que las masas del pueblo fueron solidificadas, a pesar de las graves condiciones de la depresión del Estado serbio. La alternativa pacífica a las iniciales, sin embargo, 90, llevó al poder a un nuevo equipo de gobierno, atribuido al 2 de julio de 1990, Declaración Constitucional para la República de Yugoslavia empleadax1 título^[2], la Constitución de la Kachanic proclamó, el 7 de septiembre de 1990, como referéndum sobre Kosovo como Estados Independientes y Soberanos^[3]Septiembre de 1991, marcando un avance decisivo en las demandas de los albaneses de Kosovo de la posibilidad de coexistir con las naciones restantes en Yugoslavia en la opción de independencia.

La Liga Democrática de Kosovo, con alternativas estratégicas al camino pacífico, organizará una resistencia generalizada para hacer frente a situaciones extremadamente difíciles creadas por medidas de violencia y terror serbias, así como con esa orientación para abordar el status político del país. El líder del LDK Ibrahim Rugova, en una entrevista realizada en agosto de 1990, también explicó su estrategia: Debe ser claro que el camino de la política pacífica es más largo, pero una solución prudente y bien pensada de este tipo es más estable... Es importante para nosotros proteger a la gente de aquellos que quieren provocarlo porque todos sabemos que en otras situaciones previas sufrimos mucho y tuvimos un montón de muertos por provocaciones..., la confrontación en las condiciones actuales no estaría a nuestro favor. Vamos a enseñar esta lección porque hemos perdido muchas víctimas en nuestra historia y hemos ganado poco. Cualquier éxito sería similar a la victoria de Pirros obtenidosx1.^[4] Con esta estrategia, el LDK trabajará en el plan democrático nacional y en la afirmación y sensibilidad de la cuestión de Kosovo.

En el plan interno, el período de gobernanza pacífica tras la revocación de la autonomía se caracterizó por la construcción de instituciones paralelas tanto a nivel municipal como central. Trabajo en educación, ciencia, cultura, deportes, salud, etc., a pesar del desafío del conquistador serbio. Pese a los logros alcanzados en esas esferas, la discriminación, la violencia y la presión del Estado serbio siguieron exacerbando la situación del pueblo albanés de Kosovo. Los albaneses fueron sometidos a una fuerte opresión en todos los segmentos, y Kosovo se convertirá en una colonia clásica de Serbia. Como resultado de esa política seguida por el poder serbio, la situación de los albaneses de Kosovo se deterioró enormemente (1990-1997). La economía de Kosovo fue robada y todo lo valioso fue transferido a Serbia. Como resultado de la violencia y la depresión económica-política, los albaneses tomaron el camino de Europa, para 1997 el número de exiliados en el mundo alcanzó unos 700 mil.^[5] De esta manera, a través de la violencia y el terror en Kosovo, la política de depuración étnica aplicada y, por otro lado, llegaron colonos serbios, ganando atributos y favores materiales, y los albaneses aquí fueron convertidos en ciudadanos de segunda mano, ya que se les negó todos los derechos y libertades fundamentales individuales y colectivos. En esta situación, el LDK estaba en la etapa más alta de su resistencia con llamadas ################################################################################################################################################################################################################################################################La victoria es nuestra. En esta situación de la situación actual, la población se mantuvo en calma y bajo la violencia de la presión y el terror serbios.

En el plan internacional, el LDK logró percibir la cuestión de Kosovo estableciendo vínculos con partidos políticos y diversas asociaciones europeas y americanas, trabajando simultáneamente en la creación de amigos de Kosovo, como en Europa, Estados Unidos de América (más: Estados Unidos y otros países).

Sin duda, al internacionalizar la cuestión de Kosovo, Tirana hizo una contribución especial. En el 44o período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Ministro de Relaciones Exteriores de Albania, Reis Malile, excepto que había tomado nota de los acontecimientos de la primavera de 1989 en Kosovo, citando la esperanza de los albaneses, sus derechos nacionales que estaban en contra de toda libertad, democracia y emancipación social, condenando los asesinatos y encarcelamientos albaneseseses, también habían pedido la normalización de la situación en Kosovo.^[6] En el curso de estos esfuerzos, el Ministro en cuestión, en febrero de 1990, envió al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (más: Naciones Unidas, Javier Pérez De Cullar, un telegrama en el que se anunciaba que tras el discurso pronunciado en el 44o período de sesiones de Kosovo, la situación se había agravado aún más y que esa situación planteaba un peligro para la paz y la seguridad no sólo para Kosovo y Yugoslavia, sino también para toda la región. Además, exigió que la ONU levantara su voz y buscara el fin de la violencia, el terror policial y el asesinato.^[7]Mientras tanto, la Unión Pitarka, embajador permanente de Albania y representante ante las Naciones Unidas, transmitió el mensaje del Ministro de Relaciones Exteriores de Albania al Secretario, exigiendo que su carta y anexo, de conformidad con la práctica en vigor, fueran distribuidos como documento por la Asamblea General del Consejo Económico y Social y la Comisión de Derechos Humanos.^[8]Por la difícil situación creada en Kosovo, la Liga Democrática de Kosovo, el 3 de julio de 1991, envió un llamamiento al Estado albanés, en el que dijo entre otras cosas: Se ha llenado de fuerzas militares y policiales, así como de civiles movilizados de Serbia, que han traído autobuses y vehículos militares y han parado a través de Kosovo, amenazando abiertamente a los albaneses por masacre. Al mismo tiempo, se lleva a cabo la movilización forzada de albaneses enviados a Kosovo. Explorando el estado de guerra en Eslovenia y Croacia, el régimen serbio y los militares quieren destruir albaneses, contando que toda acción permanecerá en las sombras de los acontecimientos en Eslovenia. Dado que el pueblo albanés en Kosovo es completamente vulnerable y sin ningún tipo de institución del sistema, tememos con razón las masacres advertidas y te apelamos de que cuanto más urgentemente apremias. Buscamos su protección hasta que sea demasiado tarde.^[9]

Como resultado de la sensacionalización, donde un papel particular en esta dirección ha dado indudablemente a la diáspora albanesa, muchas delegaciones de Kosovo fueron admitidas a diferentes instituciones internacionales en Europa y Estados Unidos, y se organizaron una serie de mesas redondas, aclarando a las delegaciones extranjeras el estatuto de albaneses de Kosovo, así como presentando diferentes ideas para resolver su problema. Además, las delegaciones gubernamentales y humanas enviaron a Kosovo por partidos y gobiernos de la Unión Europea (más: La Unión Europea de los Estados Unidos, que estaba interesada en las violaciones y libertades fundamentales de los seres humanos y las posibilidades de resolver el problema de Kosovo. Así, a principios de los años noventa con Kosovo comenzó a tratar, como: La UE, Estados Unidos, etc.

Además de trabajar en la sensacionalización del factor internacional sobre la cuestión de los albaneses en Kosovo, una de las prioridades de la clase política albanesa era el compromiso de resolver el estatuto político de Kosovo. La declaración de la República de Kosovo no ha tomado el lugar adecuado para abordar el objetivo de una solución real y justa. En primer lugar, ningún Estado sujeto en Yugoslavia reconoció a la República de Kosovo. Sólo el Parlamento de la República de Albania mediante una Declaración, el 21 de octubre de 1991, reconoció a la República de Kosovo, como soberana e independiente, sobre la base de la libertad y la plena igualdad con todos los demás pueblos.^[10]

La declaración de independencia de Kosovo se había hecho bajo circunstancias internacionales complicadas, no adecuadas para los albaneses de Kosovo. La ruptura de Yugoslavia, como país diverso en un contexto étnico, religioso y cultural, y con una posición geopolítica estratégica, presentó un reto muy específico para la comunidad internacional, especialmente para la UE y los Estados Unidos, ya que este proceso tuvo lugar justo al final de la Guerra Fría y la creación de un nuevo sistema internacional. En este período, EE.UU. y la UE continuaron determinando sus prioridades en la política exterior, mientras que este último tenía problemas internos como los no estados alrededor de la orientación política exterior. La Unión Alemana no fue vista favorable por Francia y Gran Bretaña, ya que esa unificación puso en peligro sus posiciones dominantes en Europa. Sus conflictos de intereses se reflejaron en el caso de Yugoslavia, donde Alemania apoyó la secesión de Croacia de Eslovenia, mientras que Francia y Gran Bretaña no favorecieron la creación de nuevos estados.^[11]

Por otro lado, Estados Unidos había tenido excelentes informes con Yugoslavia comunista, apoyando la economía y la unidad general de este estado. Pero, con la caída del Muro de Berlín, comenzó el cambio gradual de la postura estadounidense sobre Yugoslavia, ya que Yugoslavia no tenía más importancia estratégica que jugó durante la Guerra Fría como equilibrio entre Oriente y Occidente. Ahora los Estados Unidos comenzaron a expresar decepciones acumuladas por el pasado, que luego había guardado silencio sobre las violaciones de los derechos humanos en Yugoslavia. Otro factor para configurar la política exterior estadounidense en relación con Yugoslavia fue también un informe de la Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos La CIA, noviembre de 1990, que predijo disturbios, violencia étnica y civil. Sobre la base de estas circunstancias, en febrero de 1990, Estados Unidos publicó su política exterior estadounidense hacia Yugoslavia, que se basaba en: יx0-democracia, diálogo, derechos humanos, economía de mercado y unidad madex0 título.^[12]

Bajo tales circunstancias internacionales, resolver el status político de Kosovo no sólo no recibió la atención de la comunidad internacional, sino que se mantuvo en el nivel de protección de los derechos humanos. Esa actitud está demostrada por la resolución del Parlamento Europeo, aprobada el 15 de febrero de 1990, de la situación en Kosovo y el respeto de los derechos humanos^[13]así como la Resolución Conjunta^* el Senado y el Congreso de los Estados Unidos que contenía varios puntos de los cuales más importantes fueron (1) La expresión de profunda preocupación por la violación de los derechos humanos por el Gobierno de Yugoslavia y el Gobierno de la República de Serbia; (2) el estímulo del gobierno de Yugoslavia y la República de Serbia para detener el uso de la fuerza en la provincia de Kosovo y para proteger los derechos humanos fundamentales; (3) el estímulo del Gobierno de Yugoslavia y de la República de Serbia para restablecer el pleno estado autónomo de la provincia Socialista (4)^[14]

El liderazgo de la comunidad internacional para evitar la resolución del status político de Kosovo y abordar esta cuestión en las áreas de derechos humanos fue acompañado por varios actos de carácter político y judicial que dificultarían aún más la solución adecuada al problema de Kosovo. En el curso de los esfuerzos por resolver problemas en Yugoslavia, la UE formó en 1991 una comisión de arbitraje, conocida como la Comisión Badinter, bajo el nombre del líder del comité Robert Badinter, presidente del Tribunal Constitucional de Francia. La Comisión se encargó de facilitar las diferencias que pudieran presentarse en conversaciones pacíficas entre sujetos yugoslavos que pronto comenzarían en La Haya, pero también emitió una serie de opiniones judiciales sobre la condición de Yugoslavia y sus entidades constitucionales. Aunque no tenían carácter vinculante, esas opiniones eran de particular importancia para Kosovo, especialmente las que se ocupaban de las fronteras en el momento de la independencia. La Opinión No. 2 y No. 3, recuerda que, a pesar de las circunstancias, la autodeterminación no debe incluir la modificación de las fronteras existentes.^[15]

Pero Kosovo no fue reconocido como república, y no fue tratado como Eslovenia y Croacia, mientras que su autonomía con elementos de la república, como la constitución, el gobierno, el banco, el derecho a la presidencia yugoslava, etc., fue revocada por Serbia en marzo de 1989. Por lo tanto, al tratar de prevenir cualquier crisis que pudiera poner en peligro la situación de seguridad en la región, la comunidad internacional redactó varias propuestas que se desarrollaron en la Conferencia de La Haya durante 1991, como el estado especial de <x0 títulos seleccionados 1 título o algún tipo de autonomía amplia para los residentes minoritarios que formaron una mayoría en el espacio en el que vivían. These minorities had to enjoy rights such as a special educational system, special legislative organs, administrative and judicial structure, and so on.^[16]

Es evidente que la comunidad internacional quiere promover ciertos derechos para los albaneses a cambio de calmar la situación, pero que por otro lado significa reconocer la jurisdicción de Serbia sobre Kosovo. Esto se evidencia en las declaraciones de Lord Owen, representante de esta conferencia, en la dirección de prensa dada en Pristina, donde se dirigió a albaneses y serbios: "Se debe reconciliar con la autonomía de Kosovo y los albaneses" Mantenlo en marcha. ) debe aceptar Serbia.^[17] Incluso el Viceministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña Douglas Hog, con ocasión de la apertura de la Embajada Británica en Skopje en diciembre de 1993, declaró: Se trata de un orden del día y a menudo se habla de:. La actitud es esta: Es parte del estado actual de Serbia. No pretendemos destruir la integridad de Serbia, el problema se resolverá dentro de ella, Serbia estará obligada a otorgar a Kosovo derechos políticos más amplios a la autonomía.^[18] El presidente de Italia, Louis Scalfaro, también en el discurso pronunciado en el Parlamento de Albania, dijo que a Kosovo se le debería conceder la autonomía lo más amplia posible. Mientras tanto, los ministros de relaciones exteriores de Alemania y Francia, Zype y Kinkel, también predijeron una amplia autonomía. Una postura similar sobre la cuestión de Kosovo siguió manteniendo la administración de Bill Clinton, que para Kosovo preveía una amplia autonomía bajo la soberanía de Serbia.^[19] Por lo tanto, la comunidad internacional es unilateral e insiste en preservar la Federación yugoslava.

Para lograrlo, la comunidad internacional actuó de dos maneras. Primero, advirtió a Serbia que renunciara a la violencia. El 24 de diciembre de 1992, el Presidente Bush envió una carta a Slobodan Milosevic, conocida como - No.- No. En caso de conflicto en Kosovo causado por acciones serbias, los Estados Unidos se prepararán para utilizar la fuerza militar contra serbios en Kosovo y en Serbia hicieron referenciax1.^[20] En segundo lugar, la comunidad internacional trató de persuadir a los líderes albaneses de Kosovo a que se reintegren en el sistema político de Serbia, con la esperanza de que influirían en el cambio de poder y así ganaran sus derechos. En el curso de este objetivo, el líder de la oposición serbia Milan Pannaq se había reunido en Londres con Ibrahim Rugova y había ofrecido a este último la restauración de los derechos humanos y la autonomía para Kosovo si los albaneses iban a venir a las urnas.^[21] Pero los albaneses de Kosovo no han participado en las elecciones serbias, ya que consideran que la República de Kosovo no es parte integrante de Yugoslavia. En sus recuerdos, el embajador de Estados Unidos en Belgrado destacó la insistencia de los dirigentes albaneses de Kosovo en no reconocer la autoridad de Serbia.^[22] El liderazgo de Kosovo reveló a la comunidad internacional que los albaneses estaban firmes en el camino hacia la libertad y la independencia, y que no habría vuelta atrás a las aspiraciones nacionales. Esta postura sentó la base para la demanda de independencia que se realizará bajo todas las demás circunstancias unos años después.

Durante los años 1992-1995, la cuestión de Kosovo no tenía la prioridad de debatir el ámbito internacional porque la comunidad internacional estaba orientada a poner fin a los conflictos armados en Croacia y Bosnia y Herzegovina. Sin embargo, mientras la comunidad internacional hubiera prestado atención a los estados mencionados anteriormente, las autoridades de policía serbias de Kosovo habían aumentado el grado de depresión hacia los albaneses. According to human rights activists, prisoners were being beaten and tortured. El Consejo de Derechos Humanos en Kosovo advirtió de la posibilidad de un estallido de un conflicto amplio si los refugiados serbios de Croacia siguen desplegando.^[23]

La vanidad de la resistencia pacífica

La política de resistencia pacífica fue seguida por la mayoría de albaneses en Kosovo para fines de 1995. El fin de 1995, respectivamente, de la Conferencia de Dayton y de los acontecimientos en Albania en 1997, son dos factores que marcaron un punto de inflexión en los acontecimientos políticos en Kosovo y su entorno. A diferencia de Bush, el gobierno demócrata Bill Clinton había advertido un enfoque pro-activo para el compromiso de detener los terribles combates en Bosnia y Herzegovina. El compromiso estadounidense sobre esta cuestión tenía dos objetivos: alcanzar un acuerdo pacífico para prevenir la propagación de la guerra en la región y la participación de Turquía, Grecia, Albania y Macedonia, evitando así la historia de las guerras balcánicas de 1912-1913, y demostrando la superioridad estadounidense sobre Europa, que no había podido resolver ese conflicto.^[24]

El enfoque de la comunidad internacional en poner fin a la guerra en Bosnia y Herzegovina llevó a Kosovo a no participar en las conversaciones de Dayton, ya que tal participación o discusión de problemas más amplios reduciría significativamente la probabilidad de lograr la paz. Otro argumento fue la influencia de Milosevic sobre los serbios de Bosnia, considerado como una figura clave para llegar al acuerdo, por lo que los internacionales no querían provocar su disposición para lograr la paz.^[25]

La devoción de la comunidad internacional a la figura y papel de Milosevic por un acuerdo pacífico puede ser testificada a través de las recompensas que la comunidad internacional otorga a la República Federativa de Yugoslavia (más: RFJ), Serbia-Montenegro, respectivamente. Primero, la mayoría de las sanciones contra este estado fueron canceladas, pero luego la Unión Europea reconoció oficialmente la RFJ, fundada en 1992, como sucesor de la antigua Yugoslavia con las seis repúblicas.^[26]

La negativa del factor internacional a abordar la cuestión de Kosovo en Dayton causó una decepción y frustración generales en Kosovo. Occidente no había premiado el trabajo de Ibrahim Rugova y la paciencia del pueblo, a pesar de las evaluaciones positivas de la resistencia pacífica. La UE siguió pensando que la mejora de los informes entre la UE y la RFJ podría llevar a un enfoque de construcción de títulos La RFJ otorga algún tipo de autonomía a Kosovo.^[27]Esto sugiere que la comunidad internacional volvió a expresarse al remanente de Kosovo en Souza de Serbia. Otro argumento que demuestra esta conclusión es que la comunidad internacional ahora comenzó a ocuparse de resolver la cuestión de la educación en Kosovo, con la esperanza de que esto calmara la situación y allanara el camino para un nuevo diálogo entre serbios y albaneses en Kosovo.^[28] Con la mediación de la comunidad católica, San Exhidio llegó a un acuerdo entre Ibrahim Rugova y Slobodan Milosevic sobre el regreso de estudiantes y estudiantes a sus instalaciones a partir de septiembre de 1996.^[29]Por supuesto, ese acuerdo no se implementó porque sólo había sido un juego de Milosevic para eliminar de sí la presión de la comunidad internacional y también para descifrar la resistencia albanesa activa que había comenzado a dar las primeras señales en Kosovo. Por otra parte, se necesita ese acuerdo para Ibrahim Rugova, cuyas posiciones políticas han comenzado a desvanecerse en Kosovo. El acuerdo fue percibido por el LDK como un paso para resolver la cuestión de Kosovo. Pero eso no es lo que otros pensaban. Además de criticar este acuerdo, Rexhep Qosja declaró:No puede ir a la independencia con la selección paso a paso de los problemas.^[30]

La actitud de la comunidad internacional hacia Kosovo llevó a varios círculos políticos en Kosovo a pensar en encontrar otras formas de resistencia nacional. A tal punto, el análisis de las decisiones de Dayton tuvo lugar. A pesar del costo del aislamiento internacional, las sanciones por la depuración étnica y el genocidio, los serbios de Bosnia han ganado más de lo que han pedido.^[31]

En otras palabras, los Acuerdos de Dayton revelaron que los acuerdos territoriales por motivos étnicos en los Balcanes gozaban de legitimidad a los ojos de Occidente y que sólo el uso de la fuerza en los esfuerzos por lograr la autonomía puede garantizar la atención de Occidente.^[32]En este contexto, la mayoría de los albaneses de Kosovo se convencieron ahora de que se habían agotado los medios políticos y diplomáticos para resolver el problema, ya que la comunidad internacional no consideraba a Kosovo un problema grave. Por otra parte, durante 1997-1998, la opresión serbia continuó a un ritmo más antiguo, privando a los albaneses de sus derechos más básicos, en todos los segmentos de la vida económica, social, educativa, cultural y política.

El camino del LDK, considerado como una alternativa con una estrategia a largo plazo que resolvería el problema de Kosovo, muchos políticos locales y extranjeros, comenzó a llamarlo "pandismo". Tal vez no es demasiado mencionar aquí que la alternativa pacífica en Kosovo no era el modelo de la forma ghanesa de hecho: ser ################################################################################################################################################################################################################################################################ o a &gt; &gt; &gt;, como sus medios Gandhi proclamó objeciones y manifestaciones pacíficas de medidas populares generalizadas contra el gobierno británico expresadas en: boicotear instituciones oficiales y escuelas británicas; no comprar bienes extranjeros; negarse a pagar impuestos, etc.^[33] En Kosovo, aunque se impugnan las instituciones serbias, todavía no sólo trabajan y actúan, sino que los albaneses, aunque no están deliberadamente cerca de esas instituciones están equipados con diversos documentos, como los de la situación civil, el poder judicial, etc. Por lo que respecta a los bienes, eran ingresos de Serbia y albaneses que los compraron. Del mismo modo, los impuestos no sólo fueron pagados sino incluso dobles. Por otra parte, los gobernantes de estos dos países, Kosovo-andi eran diferentes. Gran Bretaña como gobernante tenía una etapa cultural-democrática superior, y en la India las manifestaciones populares eran encadenadas, y en Kosovo se conservaba la "ingléx0 confianzastrategia", no una guerra, ni una paz"^[34]Desde el período 1992-1996 también faltaban manifestaciones.

La alternativa pacífica primero en el prisma de su estrategia, # Ganar la libertad sin derramar sangre # Sería bueno, pero la historia demostró lo contrario. No se donó, pero ganóSin embargo, sobre la base de un documento del Ministerio de Relaciones Exteriores de Albania, a principios del decenio de 1990, había un grupo de jóvenes de Kosovo y otras partes albanesas, integrado por 43 personas que habían ido a la formación militar en una base del ejército albanés en Labinos, en Elbasan. De ellos sólo 11 habían recomendado la representación del Gobierno de Kosovo en Tirana, y 3 de esas recomendaciones de las sucursales del LDK en Kosovo,^[35] Mientras el resto considera que todos eran miembros del Movimiento Popular para la República de Kosovo, que más tarde se conoce como el Movimiento Popular de Kosovo.

Pero, en 1993-1997, la formación militar de grupos en el territorio de Albania fue significativamente limitada, y la guerra de liberación se opone a la filosofía y la política del tiempo, así como a la frontera. Más tarde las cosas cambiaron, la apariencia pública del KLA, y su cuota de batalla se descompone status quo- Entra.^[36] Así, esta alternativa estaba destinada a fracasar en el camino hacia nuestra liberación, a pesar de algunos resultados que tenía tanto nacional como internacional. Dados sus logros, creo que, en el momento y en el momento de esos cambios en Europa oriental y los Balcanes, fue una opción extremadamente acertada, pero con el tiempo se gastó y se apartó de las aspiraciones de liberación de nuestro pueblo, dada la dura régimen serbio.

Gradualmente, los esfuerzos nacionales albaneses comenzaron a sufrir una transformación parcial, ya que parte seguía con la ideología de Rugova y otra parte comenzó a unirse a nuevas corrientes. Un movimiento activo que se manifestó con manifestaciones callejeras también marcó la disminución del movimiento pacífico que había trabajado hasta entonces. Otro factor que aceleró la organización de la resistencia activa fue los acontecimientos de primavera de 1997 en Albania. Los planes financieros de la pirámide que el gobierno de Albania había permitido habían alcanzado su fin natural. Albania cayó en la anarquía. El gobierno de Sali Berisha perdió el control, mientras que las armas abandonadas por las fuerzas de seguridad fueron robadas. Cientos de miles de armas están disponibles para los ciudadanos, especialmente rifles automáticos.^[37] Este evento facilitó la organización de la resistencia armada. Otro factor que intensificó la transformación de la resistencia pasiva a ese activo fue el Movimiento Estudiantil, respectivamente, las manifestaciones estudiantiles de octubre de 1997.^[38] La violencia serbia desenfrenada contra los manifestantes pacíficos convenció a la comunidad internacional de las dificultades para democratizar a Serbia, y hubo un punto de inflexión, porque volvió la atención occidental de Kosovo. El aumento del interés de la diplomacia de los países europeos y estadounidenses confirmó una vez más que la participación internacional sólo ocurre después de la transición de la situación.^[39] En un aspecto interno, la protesta también convenció a la población albanesa en Kosovo de que el acuerdo en condiciones pacíficas es imposible con Serbia, especialmente cuando después de la paz en Bosnia, Serbia tenía manos libres para tratar con Kosovo y, por lo tanto, aumentar la violencia y la depresión. Así pues, en términos de intensificar la violencia y la opresión de la policía serbia contra civiles inocentes, la política doméstica y la indiferencia del factor internacional en Kosovo terminaron status quo- de.^[40]

Alternativa a la Guerra de Liberación

Yo, soldado del Ejército de Liberación de Kosovo, juro que lucharé por la liberación de tierras albanesas conquistadas y su unión. Siempre seré un soldado leal, un guerrero digno de libertad, un vigilante, valiente y disciplinado, dispuesto a que en todo momento, no perdonaré mi vida para luchar por defender los intereses sagrados de la patria. Si violas este juramento, permíteme ser castigado por las leyes más estrictas y si traiciono, si pierdo mi sangre, te juro, te juro, te juro, te juro,.^[41] El texto anterior fue presentado a todos los soldados del Ejército de Liberación de Kosovo, por lo que está claro que la opción del Ejército de Liberación de Kosovo consistía en la liberación de tierras conquistadas, como lo perciben las tierras albanesas fuera de Londres y su unión con el Estado madre.

Aunque las primeras células de la organización militar del KLA se han enfrentado desde la primera parte del decenio de 1990, con el tiempo que se estructuraron hasta noviembre de 1998 tenemos una estructura más clara que consiste en una estructura de la estructura de la zona operacional estructurada en siete subzonas operativas (más que NZO): NZO de Drenica, NZO del Pacífico, NZO Dukagjini, NZO de Shala, NZO de Llap, NZO de Nerodima y NZO de Karadaku. Pero, debido a las necesidades operacionales, de establecimiento y de mando, del personal general El KLA, en la reunión celebrada en 12.11.1998, decidió establecer esas subzonas en las zonas operacionales.^[42]

El Ejército de Liberación de Kosovo se opuso a la agresión serbia apoyándose en los pueblos correctos tienen que defenderse contra la violencia y la agresión, así como traerla liberación nacional. El camino de la guerra armada en forma de organización fue considerado como la única alternativa a la liberación de Kosovo y resolver su problema, ya que el régimen serbio de Milosevic siguió siendo la principal causa de deterioro y radicalización de la situación en el país. En la situación del terror y la violencia, los albaneses se vieron obligados a organizarse para la lucha armada, con el fin de proteger sus corazones, tierras, existencias y Kosovo liberando a su pueblo. El KLA entró en escena en el momento oportuno, ya que la paciencia de los albaneses había cesado y la confianza en la política del tiempo estaba vacilando para traer la libertad del país. Como se sabe, tomó el escenario el 28 de noviembre de 1997, en la aldea de Lausa, en el condado de Scikyright. Inicialmente, Drenica continuó siendo el hogar del KLA, en el borde con la familia Jashari, para luego expandirse por todo el país.

La alternativa a la guerra armada se refirió a los sentimientos de todos los albaneses que habían sufrido históricamente por el gobierno serbio, tanto dentro como fuera. También esta alternativa ejercerá una influencia positiva en el espectro político albanés. Los partidos políticos comenzaron a moverse y reflexionar sobre las políticas aplicadas hasta ahora para ajustarlas mejor a la situación creada. Por otra parte, muchos albaneses que habían participado en la política no violenta de Kosovo o varios movimientos y asociaciones pacíficos se han unido al KLA porque vieron la guerra armada como el único medio de protección que un día sonreiría a la libertad.

Por otra parte, a pesar de los conflictos armados entre el Ejército de Liberación de Kosovo y las fuerzas de policía y militares serbias, especialmente cuando estos últimos estaban causando violencia sin precedentes contra civiles desarmados, la comunidad internacional todavía consideraba a Kosovo una cuestión interna de Serbia y a nivel de protección de los derechos humanos y de asegurar cierto tipo de autonomía. Robert Gelbard, emisario especial del Presidente Clinton, declaró en marzo de 1998 que ################################################################################################################################################################################################################################################################Una postura apoyada por funcionarios europeos. El mismo diplomático afirmó que Sin duda, KLA es una organización terrorista y eso Estados Unidos condena enérgicamente las actividades terroristas en Kosovo.^[43] Esa declaración dio a Milosevic un claro pretexto para comenzar la primera serie de ataques a gran escala contra la población civil, matando a varios civiles desarmados en lo que se describió como una campaña contra el terrorismo.^[44]

A pesar de los pronunciamientos de Gelbard y sus compañeros, el KLA era un ejército de liberación típico, por el hecho de que: los ataques del KLA no fueron dirigidos contra la población albanesa inocente; El KLA ha golpeado a las fuerzas serbias, que han aplicado la violencia en Kosovo, que han perseguido, arrestado, encarcelado, golpeado, torturado y asesinado a la población albanesa; El KLA ha golpeado a las fuerzas militares, que controlaban fuertemente el territorio ocupado, que no les pertenecía, sino al pueblo albanés de autochthon.^[45] Por lo tanto, el KLA no tuvo nada que ver con ninguna de las variantes del terrorismo, porque recientemente convenció a la comunidad internacional de que es realmente un partido serio con misiones claras, la liberación del país ocupado por la invasión serbia y la libertad para un pueblo muy bajo en su historia.

Sin embargo, es probable que detrás de tal declaración se encuentre la responsabilidad o superando las competencias de Gelbardi, ya que no se cree que Estados Unidos haya dado luz verde para tal acto. Además, puede que se haya confundido con diferentes ideas dentro de la comunidad internacional que podrían llegar hasta ese punto al punto de pensar en eliminar el KLA, la presentación de albaneses y el logro de lo que la comunidad internacional requiere de no cambiar fronteras.

Pero la determinación del KLA y el grado irrazonable de violencia étnica por parte de las autoridades estatales serbias hacia los albaneses indujeron a la comunidad internacional en la primera parte de 1998 a cambiar su postura sobre Kosovo. El representante de la UE había declarado que la UE se niega a reconocer que Kosovo es una cuestión interna de Yugoslavia.^[46]

Ahora estaba claro que la resistencia y la lucha armada del KLA provocaron la diplomacia euroamericana en la redacción de diversos proyectos destinados a alcanzar un acuerdo pacífico en Kosovo. El 5 de marzo, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (regreso): La OSCE pidió cooperación con la UE y la OTAN, mientras tanto, diplomáticos británicos y estadounidenses visitaron Kosovo, y muchos otros representantes diplomáticos fueron declarados acerca de la situación en Kosovo. Así, a principios de marzo de 1998, marcó la heroica y subliance batalla de los jasharaitas en Prekaz^[47], el caso de Kosovo sólo durante el 7 al 14 de marzo de 1998, dominó todos los principales foros europeos como en: La Unión Europea, el Grupo de Contacto, el Consejo de Ministros de la Unión Europea, etc., en los que se definieron varios foros para Kosovo. Entre esas reuniones más importantes figura la del Grupo de Contacto el 9 de marzo de 1998. La esencia de esta reunión era que el Grupo de Contacto se tomaba exclusivamente por primera vez con Kosovo.^[48] Pero, por otra parte, esta reunión fue un pequeño paso para Kosovo después de que los países participantes del Grupo de Contacto se presentaran con un proyecto en el que pudieron trabajar. Kosovo debe ganar una importante autonomía, que se expresa con su autogobierno corporativo, funcionando como entidad separada dentro de SerbiaPero no en el contexto de Yugoslavia▪x0No cabe duda de que esa oferta paradójica era inaceptable para los albaneses.

A medida que la comunidad internacional prosiguió las conversaciones se trasladó a otro nivel de sus propuestas. A diferencia del anterior enfoque de autonomía, la comunidad internacional comenzó a calcular proyectos que preveían una ventaja de la cuestión de Kosovo. Tras la expiración de la opción de autonomía, ahora se deja caer en la mesa internacional una tarjeta de la República de Kosovo dentro de la Federación yugoslava. Mediante este acuerdo Kosovo tendría su constitución, gestionaría los asuntos internos y tendría derecho a veto sobre cuestiones importantes a nivel de federación. El nivel federal tendría competencias en materia de defensa, política financiera y política exterior. La atención a esta idea consistía en que no había necesidad de cambiar las fronteras internacionales de Yugoslavia, aunque, según la lógica de la Comisión de Invierno, la República de Kosovo sería un candidato para el reconocimiento como nuevo Estado.^[49]

Aunque contra esa propuesta surgió Montenegro, ya que una tercera república debilitaría su influencia en la federación, la opción de la república no era aceptable para los serbios o albaneses. ¿Cómo pueden los serbios aceptar la secesión de Kosovo cuando se tejen tantos mitos por ello, tanto esfuerzo y propaganda se han gastado en él, y no hablar de las guerras que se combatieron en nombre del serbio que el gen estaba en el mito sobre Kosovo. Además, sería posible que los albaneses vivan bajo la seguridad de un ejército que cometió masacres, asesinatos, deportaciones, mucho más cuando la causa de la guerra de liberación se basaba en el derecho a la independencia.

A medida que se están calculando soluciones de compromiso, cada vez más de los serbios apoyan la opción radical: dividir Kosovo. La mayoría de los serbios se habían dado cuenta de que el tiempo estaba trabajando para los albaneses de manera demográfica. Los serbios estimaron que se convertirían en minorías a mediados del próximo siglo. A esa conclusión había llegado el académico serbio Alexander Despiq, entonces presidente de la Academia Serbia de Ciencias y Artes. La misma idea había sido expresada por el académico Dobrica Qosic, ex presidente de Yugoslavia, que había propuesto dividir por motivos étnicos. Tomando ejemplo del modelo Dayton para Bosnia, Qosic había propuesto la creación de dos sujetos autónomos y cada uno de estos dos temas tenía informes especiales con el estado materno.^[50]

Los esfuerzos de la comunidad internacional continuaron, aunque no a un ritmo intenso, como en la primera parte de marzo. Los días 21 y 29 de abril de 1998, se celebran reuniones del Grupo de Contacto en Bonn y Roma. El 10 de mayo, la delegación estadounidense, dirigida por Richard Holbrok, llegó a Pristina. Como resultado de este compromiso estadounidense, los días 15 y 22 de mayo de 1998, hubo reuniones entre negociadores albaneses y serbios, que terminaron sin ningún resultado.^[51]El 8 de junio, el Consejo de Ministros de la Unión Europea se reunió el 12 de junio, se celebró una reunión al más alto nivel de los Estados miembros del Pacto. OTAN, y el mismo día otra vez, se reunió el Grupo de Contacto. Esas instituciones diplomáticas continuaron, por otra parte, el terror, la violencia y el desastre humanitario crecieron y se multiplicaron.

Como resumen, se podría decir que las instituciones políticas y diplomáticas euroamericanas en todas las reuniones y foros celebrados como una solución al asunto de Kosovo predijeron: ■x0 confianza para proteger la línea roja efectuadax1 confianza en Kosovo de acuerdo con la promesa de la administración estadounidense, que se ha entendido también como la posibilidad de crear un marco de dos partes de la Convención aplicadax2 de la República Srpska según el esquema de la autonomía; mejora de la autonomía política y regional, al nivel de la República Montenegro La república bajo la ex Yugoslavia después de una prueba de transición de su propio gobierno autónomo exitoso durante 3 años, etc.^[52] Por lo tanto, es evidente que ninguna de estas soluciones para Kosovo fue satisfactoria, en lo que respecta a los objetivos fundamentales de la guerra de liberación de Kosovo para la liberación nacional. Si bien la comunidad internacional estaba examinando estas opciones, el número de voluntarios en el Ejército de Liberación se estaba multiplicando en todas las regiones de Kosovo. The KLA will be factored to the highest degree. Así que no se podría tener en cuenta ninguna solución al problema de Kosovo sin el KLA.

Por otra parte, los esfuerzos diplomáticos continuaron en los enfrentamientos militares terrestres entre el Ejército de Liberación de Kosovo y las fuerzas de policía y militares serbias. La resistencia activa del KLA aumentó aún más el interés de la diplomacia internacional, que estaba empezando a calcular la opción de factor W CK. Pero, a su vez, el KLA también estaba interesado en promover factores locales e internacionales y asumir la responsabilidad de resolver la cuestión de Kosovo. En el curso de este KLA, una declaración política publicada en la prensa local, el 29 de abril de 1998, con su programa político^[53], también buscando apoyo en su lucha contra el poder instalado por los serbios en Kosovo.

En la última parte de junio de 1998, el emisario especial estadounidense Richard Holbrok celebró una reunión con representantes del KLA en Junik. Aunque Holbrooke afirma que Fue una reunión informal entre representantes estadounidenses y del KLA con el objetivo de identificar la situación real sobre el terreno...,^[54]Sin embargo, ese acto también podría considerarse como el silencioso reconocimiento del KLA estadounidense.

Ciertamente, la aparición y aceptación del escenario internacional hicieron del KLA un factor importante en los procesos políticos y militares relacionados con Kosovo, situándolo en el programa internacional. Después del momento mencionado anteriormente, el factor internacional se dirigirá cada vez más al Estado Mayor. El KLA, dado que el KLA es una fuerza real sobre el terreno, que no puede pasarse por alto por el factor internacional o Yugoslavia en los esfuerzos por dejar de luchar y establecer la paz. Tal conclusión fue hecha por el propio Holbrooke en Crans Montana después de su regreso de Kosovo.^[55]Con los hallazgos de Holbrok, diplomáticos como Wolfgang Petrisch y Christopher Hill acordaron. Petrich expresó: Hasta el estallido de contrapalabras armadas entre el ejército albanés KLA y las unidades del Ministerio del Interior serbio, por parte de la cuestión de la comunidad internacional (La UE y EE.UU.) de Kosovo fue abordada como cuestión interna de Yugoslavia, Serbia consignax0 títulos, respectivamente.^[56]Y Hill dijo: Pensé que Kosovo tenía un significado esencial en los Balcanes, pero esta cuestión no se volvió urgente, ya que la gente no empezó a disparar armas entre sí.^[57]

Se estableció contacto entre diplomáticos internacionales y representantes del KLA sobre la continuación de los talones de Holbrooke. Estos contactos se intensificaron durante noviembre de 1998. Debe mencionarse con las reuniones de representantes del NLA con Wolfgang Petrich, y en particular la reunión celebrada en Dragobil el 6 de noviembre de 1998, en la que el KLA, representado por Hashim Thaci, Jakup Krasniqi y Rame Buya, delineó el proyecto del diplomático estadounidense Hill.^[58]Estas reuniones fueron un claro indicador de que el discurso de las conversaciones con los albaneses ya se había trasladado de Pristina a la sede del Estado Mayor, y que el Ejército de Liberación de Kosovo ya había sido aceptado oficialmente como el factor crucial en la cuestión de Kosovo.

Durante el verano de 1998, especialmente durante los meses de junio a julio de 1998, se intensifican los combates sobre el terreno. El KLA había logrado éxitos en el terreno y había logrado controlar alrededor del 40% del territorio de Kosovo, incluyendo la ciudad de Rahovec. Ese éxito ha causado complicaciones internacionales. En primer lugar, diferentes círculos internacionales pensarían que una campaña militar de la OTAN contra Belgrado sería en realidad apoyo al KLA. Los estadounidenses también comenzaron a apoyarse cada vez más del KLA. Un emisario americano declaró a principios de julio que En este momento el lado albanés no puede hablar en una sola vozAdemás, ese éxito ha despertado la alarma en Belgrado. En este momento, las fuerzas de policía serbias habían sido responsables de enfrentar el KLA, mientras que el ejército yugoslavo era responsable de las fronteras. La coordinación de las fuerzas policiales con esas fuerzas militares yugoslavas fue acompañada por la realización de competencias operacionales al Ejército yugoslavo, acto declarado el 25 de julio de 1998.^[59]Este acto obligó al Ejército yugoslavo a establecer el orden y el orden en Kosovo, respectivamente, para hacer frente al KLA. En agosto comenzó la ofensiva del Ejército yugoslavo, manifestada por la quema y destrucción de aldeas y asentamientos albaneses, así como el asesinato y expulsión de la población civil de sus asentamientos. El alcance de la violencia ejercida por la policía y las fuerzas militares serbias había sido tan severo que provocó la fuerte respuesta de la comunidad internacional, que pidió detener los ataques y retirar las fuerzas serbias de Kosovo. El 23 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución No 1199, en la que se pedía a Belgrado que garantizara un enfoque ilimitado de los observadores internacionales en Kosovo y que avanzara rápidamente hacia la búsqueda de una solución, permitiera el regreso de las personas desplazadas a sus propiedades, así como la prevención de los desastres humanitarios.^[60]

En el curso de estos esfuerzos a principios de octubre, el Ministro Especial estadounidense Richard Holbrok celebró una serie de intensas conversaciones con Slobodan Milosevic, quien terminó con el llamado Acuerdo de octubre, de fecha 13 de octubre de 1998, bajo el cual el ejército y la policía serbios regresarían a los niveles de preguerra. El mismo acuerdo se produjo: (1) el despliegue de una misión verificable (Misión de Sypqering en Kosovo) de 2000 observadores, bajo la supervisión de la OSCE en la que se colocó el diplomático estadounidense William Walker, y (2) los vuelos de vigilancia de la OTAN sobre Yugoslavia para verificar la retirada de las fuerzas yugoslavas. Este acuerdo fue apoyado por el Consejo de la OTAN mediante la aprobación de la Orden de Activización, en virtud de la cual, si no se aplicaba el acuerdo, el bombardeo contra Yugoslavia comenzaría en un plazo de 96 horas.^[61] Aunque el KLA no formaba parte de este acuerdo, declaró auto-restricto^[62]Si bien se utilizaron posibles interrupciones de combate para consolidar las filas y estructurar los órganos de mando. Sin embargo, si bien los observadores internacionales se desplegaron en Kosovo, el acuerdo no se puso en práctica y se reanudaron los combates después de poco tiempo. El ejército yugoslavo comenzó con la ejecución del plan militar, codificado como &quot; 0 &quot; Patkoi &quot; , basado en el cambio de la estructura étnica en Kosovo^[63], y la desestabilización de la región provocando conflictos con Albania para que el conflicto pueda desplazarse a las aguas de conflicto entre dos estados soberanos.

Durante el período de enero a marzo de 1999, continuaron las brutales violencias de las fuerzas serbias contra civiles. Más de 200.000 personas fueron expulsadas de sus refugios, mientras que cada vez más refuerzos militares provenían de Serbia. The culmination of Serb violence was the massacre of Recak, January 15, 1999, where over 45 civilians were massacred. El 20 de marzo, la Misión de Investigación se retiró de Kosovo.^[64]La masacre de Recak y otras masacres contra la población civil albanesa,^[65]Pusieron a la comunidad internacional ante una posición muy difícil, especialmente cuando sus esfuerzos se reunieron repetidamente en la negativa y maniobra diplomática de Milosevic. Por lo tanto, sobre la base del Derecho Internacional Humanitario, el factor internacional se vio obligado a poner fin a la guerra antes de que las acciones de Milosevic llevaran al pueblo albanés a su fin físico. Así, el 28 de enero de 1998, el Consejo General de la OTAN emite una declaración mediante la cual la crisis considera Paz y seguridad mundiales, condenando los actos serbios y el apoyo prometedor al Grupo de Contacto en los esfuerzos por poner fin a la violencia.^[66]

La situación se complicaba aún más cuando el gobierno yugoslavo decidió expulsar a William Walker de Yugoslavia y proclamar a dos generales de la OTAN, Klaus Nouman, presidente del Comité Militar de la OTAN y Wesley Clark, comandante supremo de las fuerzas de la OTAN para Europa, como personas no deseadas para Belgrado. Estos actos facilitaron la creación de consenso entre la comunidad internacional en el sentido de que el acceso a Belgrado debería basarse en la amenaza y la fuerza.^[67]En esas circunstancias comenzó una nueva serie de esfuerzos diplomáticos combinados con la amenaza del uso de la fuerza. El Grupo de Contacto preparó, el 22 de enero de 1999, un plan para imponer una solución política, incluido el uso de la fuerza si alguna de las partes en conflicto, los serbios o el KLA rechazaron el acuerdo.^[68]

Mientras tanto, la Conferencia Rambouillet de 1999, que estaba a cargo, comenzó a encontrar una solución pacífica para Kosovo. Las conversaciones sobre la base tenían proyectos de propuestas para el futuro de Kosovo, redactados por Hill y Petrisch. En la composición de la delegación albanesa de Kosovo fueron representantes del KLA: Hashim Thaci, Jakup Krasniqi, Azem Syla, Xhavit Haliti y Rame Buja; representantes del LBD: Rexhep Qosja, Hyseni Hidajet, Bajram Kosani y Mehmet Hajrizi; representantes del LDK: Ibrahim Ag Rugorojeti Tras llegar a Rambouille, la delegación de Kosovo se une a un equipo de asesores jurídicos, como Morton Abramowitz, ex funcionario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Paul Williams, abogado de justicia internacional de Washington, Mark Weller, especialista en derecho internacional alemán, y Shinasi Rama, estudiante de doctorado de la Universidad de Columbia en Nueva York.^[69]Las delegaciones fueron dirigidas por los dirigentes de Hashim Thaci, Ibrahim Rugova y Rexhep Qosja. El jefe de la dirección fue nombrado Hashim Thaci, y el portavoz Veton Surroi.

Curiosamente, la composición de la delegación yugoslava, en la que, además de los altos funcionarios yugoslavos y serbios, hay un representante de minorías que viven en Kosovo, como bosnio, turco, egipcio, musulmán, goran, romaníes, etc.^[70]La composición de esa delegación no es aleatoria ni la voluntad literal de los serbios de respetar a las minorías. Esto era en realidad una táctica para relacionar las demandas de los albaneses y mostrar a la comunidad internacional como si las minorías quisieran vivir en Yugoslavia.

El primer texto del proyecto de acuerdo presentado a albaneses y serbios tenía cinco puntos: la interrupción inmediata de la violencia; la retirada inmediata de la policía y las fuerzas militares yugoslavas de Kosovo; la estación de Kosovo de una fuerza militar dirigida por la OTAN; el regreso seguro de los refugiados y las personas desplazadas; y una solución política consistente en una autonomía ampliada para Kosovo.^[71]Pero la propuesta no había sido aceptable para ambas partes. Yugoslavia rechazó la presencia de fuerzas internacionales, mientras que los albaneses rechazaron la opción de una amplia autonomía, que habían tenido con la Constitución de 1974. La demanda del espectro político albanés es la independencia, ya que la brutal violencia serbia de largo decenio no ha dejado margen para que los albaneses vivan bajo el paraguas del Estado serbio.

Mientras tanto, en el cierre provisional de las obras, la delegación de Kosovo en Rambouillet, tras celebrar consultas de agrupaciones políticas y militares, el 23 de febrero de 1999, sobre la formación del Gobierno Provisional de Kosovo, al frente del cual se nombró a Hashim Thaci.^[72]

Las conversaciones se reanudaron el 15 de marzo de 1999, tras ser interrumpidas debido a desacuerdos. El nuevo texto de las negociaciones ofrece una amplia autonomía que contiene un gobierno autónomo sobre todas las cuestiones internas, como la educación, la salud y la economía. Kosovo tendría el presidente y la asamblea, el Tribunal Supremo, el gobierno, etc. Las tropas y los funcionarios extranjeros garantizarían la aplicación del acuerdo. La autonomía ampliada se ofrecerá por un período de tres años. Después de tres años se celebrará una conferencia internacional para decidir sobre el estatuto definitivo de Kosovo. Sin embargo, en esencia, se preservaría la integridad y soberanía de Serbia. Los componentes de RFJ en Kosovo serían: a) integridad territorial; b) preservación del mercado común dentro de la RFJ; c) política monetaria; d) defensa; d) política exterior; f) aduanas; g) sistema fiscal federal; etc. Además, en Kosovo habría tres niveles de autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, Kosovar, Republicano y federal, mientras que las fronteras internacionales serían controladas por las autoridades yugoslavas (unos 1500 soldados). Una fuerza de la OTAN también aterrizaría en Kosovo como garante del acuerdo.^[73]De hecho, la oferta internacional no era más que la autonomía que Kosovo tenía con la Constitución de 1974. Sin embargo, al cerrar el proyecto de texto se estableció la disposición de organizar una conferencia internacional para establecer mecanismos para resolver el estado final de Kosovo sobre la base de la voluntad del pueblo, los esfuerzos de las partes para respetar el acuerdo y la ley finales de Helsinki.^[74]

A pesar de haber prometido una conferencia sobre el estatuto de Kosovo, esa formulación, destacando la preservación de la integridad territorial y las políticas comunes de la RFJ en las esferas más importantes, no era aceptable para la delegación albanesa. El Secretario de Estado estadounidense Madeline Albright dio garantías claras a la delegación albanesa en Rambouillet de que la expresión "seguirá" de los ciudadanos implica la voluntad de la población en Kosovo, no la de Serbia-Montenegro, que se expresará a través del referéndum.^[75]

La delegación albanesa firmó el acuerdo, mientras que los serbios lo rechazaron. Aunque el acuerdo preveía la preservación de la integridad de Yugoslavia de la negativa de Yugoslavia podría vincularse con dos factores: el despliegue de fuerzas de la OTAN en Kosovo, no las del PIB, así como el libre movimiento de tropas de la OTAN en toda Serbia.^[76]

However, this act was considered Casus belli promover la intervención militar después del fin de las conversaciones. La OTAN estaba comprometida con el bombardeo de Yugoslavia, y por lo tanto no operaba maniobras yugoslavas para evitar bombardeos como la propuesta del Parlamento de Serbia de una amplia autonomía para Kosovo y conversaciones sobre el alcance de una presencia extranjera internacional en Kosovo.^[77]

El 24 de marzo de 1999, comenzó la campaña de ataques aéreos de la OTAN contra la policía yugoslava y objetivos militares. La campaña duró 78 días. En junio de 1999 los generales de Milosevic se vieron obligados a firmar la entrega del ejército yugoslavo, y en poco tiempo las fuerzas serbias se vieron obligadas a retirarse de Kosovo, mientras que la Administración Provisional de las Naciones Unidas fue establecida en Kosovo, KFOR y el Ejército de Liberación de Kosovo.

A lo largo de Kosovo, el período anterior y durante los bombardeos de la OTAN fue acompañado por fuertes batallas entre las fuerzas militares, policiales y paramilitares serbias y las fuerzas del KLA. Pero los serbios tomaron represalias contra la población civil. According to post-war initial reports, 11 840 civilians were killed, out of them 1 392 children by 18 years of age, 296 children by the age of 5 - 1739 women and 1182 elderly over the age of 65 - and still about 1 600 residents are found and raped 20 400 Albanian women.^[78]

A menudo se discute y especula quién en realidad liberó a Kosovo. En este sentido, sin embargo, podemos averiguar con razón: de todas las pruebas, resulta que el factor crucial para todos los logros en Kosovo fue la Guerra de Liberación de Kosovo, el KLA con dinamismo, madurez, operación, flexibilidad, previsión, estabilidad, unidad, complejidad e interoperabilidad. Todos los otros factores han sido factores útiles y de apoyo...^[79] Por lo tanto, está claro que sin el Ejército de Liberación de Kosovo y sin su guerra, no habría intervención de la OTAN ni apoyo a la opinión internacional y a los órganos europeos y mundiales.

[1] Ana Lalaj, ,x0 confianzaAnti-unconstitutional Dhuna y el llamado estado judicial en Kosovo correspondx1 título, Kosovo, Histo-Politic magazine7/1999, Pristina: <x0 confianzaHistory Institute-Pristina & Institute of History-Tirana cumplióx1 confidencial, 2001, pp. 64.

[2] Archived Funds and Collection Guide, Volumen I, National Archives of Kosovo, Pristina, 2002, pág. 113.

[3] Historia de Albania y albaneses, Syrrant, Pristina, 2001, pág. 3806 La Verdad sobre Kosovo, The Academy of Sciences of the Republic of Albania, the Institute of History, Tirana, 1993, pág. 345.

[4] Elez Biberaj, Kosovo Barott Power of the Balkans, Tirana, 1994, págs. 29.

[5] Marengle Verley, Kosovo centrado en la historiaEl segundo volumen, Botimpex, Tirana, 2003, pág. 98.

[6]Archivo del MinistroW for Europe and Foreign Affairs (Atrasado): AMEPJ), 1990, archivo 968, del discurso de Reis Malile en la 44a sesión del AP de la ONU en 1989, págs. 1 a 4.

[7]AMEPJ, En 1990, el proyecto cita la carta de Reis Malile dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas sobre la situación en Kosovo, págs. 14 a 15; según un informe de Human Rights Watch para Yugoslavia: ... Los albaneses etnicos están siendo detenidos en masa, golpeados y torturados en las prisiones, siendo expulsados de sus puestos de trabajo sólo por su afiliación nacional. La policía serbia está utilizando la violencia excesiva contra los manifestantes albaneses, matando a más de 50 albaneses durante 1990 solo:. Human Rights Watch World Report 1990 HINA Yugoslavia1o de enero de 1991 https://www.refworld.org/docide/467fca3a1d.htmlAcceso 23 de diciembre de 2019.

[8]AMEPJ, 1990, RPS del Embajador y Representante Permanente de Albania cerca de la ONU, la Unión Pirarca, pág. 33.

[9]AMEPJ, En 1991, el archivo 1598, Call, Liga Democrática de Kosovo, Dr. Ibrahim Rugova, presidente, Pristina, en 02.07,1991.

[10]AMEPJ, En 1991, el archivo 1598, la Declaración de la Asamblea Popular de la República de Albania, págs. 141 a 124.

[11] Dejan Maralov, <x0 confianzaLa política de la U SA y la UE hacia la despreocupación de Yugoslavia consignax1 título, International Journal of Social Science Tomorrow, Vol. 1, No. 2, 2012, pp. 1-3.

[12]Justo ahí., f. 9.

[13]AMEPJ, 1990, Archivo 1098, Resolución sobre la situación en Kosovo,f. 5-7; 12-14.

* Resolución conjunta es una resolución aprobada por las dos cámaras del poder legislativo y la firma del jefe ejecutivo no es necesaria y no contiene el poder de la ley.

[14]AMEPJ, 1990, Archivo 957/1, Resolución del Senado de los Estados Unidos para Kosovo, envió al Ministerio de Relaciones Exteriores a Tirana por el representante permanente. Albania's RPS cerca de la ONU, la Unión Pirateka, Nueva York, el 4 de 1990, p. 11-16.

[15]Allain Pellett,Las opiniones del Comité de Referentes de Invierno: Una segunda respiración para la autodeterminación de los pueblos realizadosx1. European Journal of International Law. 3 1), 1992, págs. 180.

[16] Richard Caplane, ,x0 confianza Diplomacia internacional y la crisis en Kosovo correspondióx1 título, International Affairs, Volumen 74, Isue 4, octubre de 1998, págs. 748 a 749; Rexhep Qosja, <x0 títulos Factores internacionales y manejo de la cuestión albanesa correspondiente Nación, Caminos de la Unión NacionalOnufri, Nueva York, 1997, pág. 400.

[17] Rexhep Qosja, Cuestión de Albania, historia y política, Toena, Tirana, 1998, pp. 260.

[18]Justo ahí.f. 261.

[19]Justo ahí..

[20] Tim Judá, Kosovo Lo que siempre necesita saber, Oxford University Press, 2008, f. 71.

[21]B'lent Sarper Un Tractir, Transformación de K-Albanes '% Lucha del Paralelismo al Conflicto Armado: ¿Por qué es necesario Violet? The Turkish Eyebook of International Relations, Vol. 43, 2012, pág. 112.

[22] Warren Zimmermann, Origen de una catástrofe, con un Prefacio y Epilogo actualizado sobre Bosnia y Kosovo, 1999, pág. 81.

[23] Minorities at Risk Project, Chronology for Kosovo Albanians in Yugoslavia, 2004, 2004, https://www.refworld.org/docide/469f38f51e.htmlAcceso 22 de diciembre de 2019.

[24] D. Maralov, <x0 confianzaLa política de la U SA y la UE hacia la despreocupación... interpretadox1⁄4], pp. Trece-14.

[25]Peter Russell, la versión de Kosovo, Journal of Genocide Research, vol. 11, número 4 (2009), págs. 12 a 15.

[26] T. Judá, Kosovo Lo que necesite... f. 79.

[27] R.

[28] Ojo Ukshini, Kosovo en la política exterior de la UE 1991-1997, Logos A, Pristina, 2000, f. 150.

[29] Bajram Shatri, Educación albanesa en Kosovo 1990-1999, Book School, Pristina, 2010, p. 97.

[30] Journal El granjero, Pristina, 6 de septiembre de 1996, págs. 10.

[31]P. Russell, la Exclusión de Kosovo del Dayton...

[32]B. S. A satisfied one, ▪x0Transformación de K-Albaneses) Lucha...

[33] Lambro Philo &quot; Ilira Chaushi, La historia del mundo. XX ()Asia, África, América Latina), Albin, Tirana, 1995, pp. 7.

[34] Mahmut Bakalli, ierex0 confianzaLa Unión de Albanos requiere nueva estrategia y enfoque político: Nación, Caminos de la Unión NacionalOnufri, Nueva York, 1997, pág. 306.

[35]AMEPJ, The year 1992, file 1102, Information concerning the dislocation of some Kosovars to a Elbasan Division department, Directorate of Diaspora, Information, pp.

[36] Sabit Syla, oportunidad de Word en la Academia Conmemorativa para la caída de los mártires Zahir Pajaziti, Edmond Hoxha y Hakif Zamenu, Pristina, 31.01.2019.

[37] T. Judá, Kosovo Lo que siempre necesita..., f. 81.

[38] Journal El granjero, Pristina, 2 de octubre de 1997, pág. 1.

[39] S. Ukhshini, Kosovo en política exterior de la UE... f. 152.

[40] A principios del decenio de 1990, comenzaron las organizaciones de los primeros grupos y células de la Guerra de Liberación de Kosovo, que precedieron y llevaron a la formación del Ejército de Liberación de Kosovo.

[41] El juramento de los soldados del Ejército de Liberación de Kosovo, fecha 28.11.1998, Prekaz. https://www.youtube.com/watch?v=1tRjHIH5UsMinn 2:45-04:00, aproximándose el 2 de enero de 2020.

[42] Ejército de Liberación de Kosovo, Estado Mayor, No 442-07661, Secreto Militar, Pristina, en 1911.1998, Jakup Krasniqi, Instituto de Historia-Pristina, 2017.

[43] R. Cav, <x0 Confío Diplomacia internacional...

[44]Justo ahí., f 753.

[45] Gafurr Elshani, Ejército de Liberación de KosovoWS, Documentos y artículos (segunda edición), <x0 confianzaKosovo Voice realizadasx1⁄4, 1998, p. 248-249.

[46]Las minorías en el proyecto de riesgo...

[47]Sabit Syla, Word of the Memorial Academy on the 20th anniversary of Bekir Meha's fall, Ilir Lushtaku, Mustaf Qorri and Avdullah Kodra, Skender, 26 de marzo de 2019.

[48] Blerim Shala, Años de Kosovo 1998-1999, Time, Pristina, 2001, págs. 33.

[49] R.

[50]Justo ahí., f. 759.

[51] B. Shala, Años de Kosovo...F. 34-56.

[52] Shaban Sinan, Ojo Ciclone de Kosovo, Lullo, Tirana, 1999, pág. 10.

[53] J. Krasniqi: El gran giro del Ejército de Liberación de Kosovo, Pristina, <x0 títuloGjon Buzuku armonizado, 2006, p. 83.

[54] Kosovo: el enviado estadounidense Richard Holbrook conoció al KLA, https://www.youtube.com/watch?v=n-mb4vX2gUk2 de enero de 2020.

[55] Sorpresa mientras Estados Unidos abre contacto con la Fuerza Guerrica albanesa, https://www.independ.ie/world-news/surses-as-us-opens-Contacts-with-albanian-guerrilla-force-26185338.html2 de enero de 2020.

[56] Wolfgang Petrisch y Robert Puhler, El largo camino hacia la guerra de Kosovo y la comunidad internacional 1989-1999, Pristina, ierex0 confianzaKoha realizadox1⁄4, 2002, p. 250.

[57] B. Shala, La lucha diplomática por Kosovo. Diálogo con el Embajador Christopher Hill, Pristina, ,x0 títuloVoice se realizó en 2003, p. 43.

[58] J. Krasniqi: El gran giro..., f. 147.

[59] Tim Youngs, Kosovo: The Diplomat and Military Options, Research Paper, No. 98/93, International Affairs and Defense Action, House of Commons Library, Londres, 1998, págs. 7 a 11.

[60] Revolución No 1199, 23 de septiembre de 1998, págs. 2 http://unscr.com/en/resultions?y=1998Acceso 2 de enero de 2020.

[61] T. Judá, Guerra y venganza de Kosovo, Pristina, ,x0 confianzaKoha realizadox1 confianza y Tirana ,x2 confianzaShlk didx3 confianza, 2002, f. 231; W. Petrisch y R. Pihler, Un largo camino a la guerra...f. 129-130.

[62] J. Krasniqi: El gran giro..., f. 157.

[63] Enika Abazi, ierex0 confianzaEl papel de la comunidad internacional en la solución de conflictos. ¿Qué camino hacia adelante? Balkanologist V III (1), June 2004, pp. 27.

[64] P. Russell, &quot; Heumanian Intervention in Kosovo &quot; : Fact or Fiction madex1 confidencial, Dublin Eurepean Institute, 2004 pág. 30.

[65] masacres serbias en Kosovo, https://rkrespondent.com/op-ed/maskrat-Serb-ne-Kosve-Viste-1998-1999/2 de enero de 2020.

[66]Declaración del Consejo del Atlántico Norte sobre Kosovo, https://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-012e.htm2 de enero de 2020.

[67] T. Judá, Guerra de Kosovo y venganza... f. 241.

[68] E. Ahaz, ierex0 confianzaEl papel de la comunidad internacional...

[69] T. Judá, Guerra y venganza de Kosovo...f.252.

[70] Ko su pregovorači, https://www.vreme.com/arhiva html/434/3.html Acceso al 2 de enero de 2020.

[71] E. Ahaz, ierex0 confianzaEl papel de la comunidad internacional...

[72] Hashim Biografía de Thaci, http://www.mfa-x.net/subdomain/oldwebsite/?page=1,1842 de enero de 2020.

[73]Acuerdos de Ramboulette, Acuerdo Provisional para la Paz y el Gobierno Autónomo en Kosovo, Seguridad de las Naciones Unidas, 7 de junio de 1999, https://peacemaker.un.org/sits/peacemaker.un.org/files/990123 RamboiletteAccord.pdfEnero 2, 2020, págs. 9 a 62.

[74]Justo ahí.F. 85.

[75] Eric Herring, <x0 confianzaDe Ramboulet a los consejos de Kosovo: Guerra de la OTAN contra Serbia y su siguiente: The International Journal of Human Rights, No. 4:3-4, 2007, pág. 226.

[76] P. Russell, ,x0 confianzaIntervención heumaniaria...

[77] E. Herring, ierex0 confianzaDe Ramboullet a los acuerdos de Kosovo...

[78]UN International Peoples Fund Report &quot; , Ginebra, 25 de mayo de 1999.

[79] dosi Lama, Kosovo, Ejército de Liberación de Kosovo, Tirana, 2005, pp. 361-362.