Tribunal despeja a Ilir Tolaj de todos los cargos de corrupción

Así, el Tribunal de Apelaciones de la Corte, Driton Muharremi, Abdullah Ahmeti y el albanés Qerim, han decidido rechazar la denuncia del Fiscal Especial y poner en vigor la ley de liberación de primer grado, informa la apuesta de Justice "seguido" (seguido) efectuada por el abogado.

Por el acto del Tribunal Constitucional en Pristina, habían sido absueltos de acusaciones de corrupción incluso de inculpados Zenel Kuci, Bekim Field, Valentina Hadzijaj, Florije Tahiri y Remzije Thaci.

La noticia de <x0 títuloJustice Vow wonx1⁄4] dio a conocer al funcionario de información del Tribunal de Apelaciones, Arben Jashari.

√x0 título puede confirmar que la queja del Fiscal Especial de la República de Kosovo ha sido rechazada como infundada, mientras que la Ley del Tribunal Constitucional de Pristina, de fecha 06.06.2018, ha demostrado ser aceptadax1 título, informó la respuesta de Jashar.

Este acto de apelación viene después de que el caso haya sido restaurado por el Tribunal Supremo.

Análogamente, en febrero de este año, otro Colegio de Apelaciones compuesto por jueces, Kreshnik Radoniqi, Tonka Berishaaj y Burim Ademi había revocado el acto de liberación de la Fundación, y Tolajn había condenado tres años de prisión efectiva por abuso de poder u autoridad oficial.

Análogamente, por mal uso del cargo, los recursos de apelación habían condenado a Bekim Field a dos años y cuatro meses de prisión, mientras que había sido condenado a dos años y ocho meses de prisión por el acusado Zenel Red.

The second rate had also sentenced them to six months in prison on bail, in a period of verification of a year, other indictees for misuse of the official position in this case, Valentina Hadzijaj, Florije Tahiri and Remzije Thacin.

Sin embargo, este acto de apelación había sido anulado por el Tribunal Supremo, que había hecho del caso un restablecimiento de los recursos.

Según el Tribunal Supremo, el sesgo del tribunal de segunda instancia está implicado en violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal en virtud de la disposición del párrafo 1 del artículo 384. 1.12 del KPP, respectivamente, el párrafo 7 del artículo 370 del KPP, puesto que el tribunal de segundo grado no ha proporcionado un razonamiento jurídico sobre el caso de resolver los casos judiciales, y especialmente con el caso de la realización del acto penal y la responsabilidad penal del acusado.

Asimismo, según el Supremo, en el argumento del acto, no se describe el aspecto de la coordinación, respectivamente, cómo se manifiesta la copresidencia, cuál de los acusados tenía un papel primario y qué papel secundario en la realización de trabajos delictivos o más concretamente el papel y la contribución esenciales de cada acusado, como disposición del artículo 31 de la KPRK.

Según el Supremo, ha permanecido incierto e indefinido lo que ha sido la manera de determinar los daños causados por el operador económico. KMI cumplióx0 título en muchos de los 400.000 dólares y el hecho de que la apelación no ha aclarado el hecho de que el acusado actuó en acción o inacción.

Según la evaluación de la Corte Suprema, el sesgo del tribunal de segunda instancia está prohibido en la definición de la voluntad, respectivamente, la intención del acusado de llevar a cabo este acto criminal, que representa realmente el elemento constitucional del acto criminal uso indebido de la posición o autoridad oficial por el párrafo 1 del artículo 422 de KPRK, y en este sentido continúa la sentencia de la Corte Suprema, señala que el razonamiento destacado en el acto de la segunda corte es muy estrecho y superficial.

En el nuevo juicio, el Supremo ha dirigido a Apelin a cumplir con las observaciones formuladas en este acto judicial y a administrar las pruebas existentes, según sea necesario, y luego a adoptar una decisión justa y legal sobre este caso legal.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 6 de junio de 2018, los declaró inocentes por todos los puntos de la acusación, el ex Secretario del Ministerio de Salud Ilir Toljan, Zenel Kuchin, Bekim Fusha, Valentina Hadijaj, Florije Tahiri y Remzije Thaci.

De lo contrario, el primer grado de juicio contra Ilir Tolaj y otros habían durado más de dos años, hasta que el final de este juicio había sido cambiado por tres fiscales.

El Fiscal Almirante Shala, que había presentado la acusación contra Ilir Tollaj, Zenel Red, Bekim Fusha, Valentina Hadziaj, Florije Tahiri y Remzije Thaqi a principios de 2017, fue elegido fiscal jefe de la Fiscalía Constitucional de Prizren, por lo que su curso había sido aprobado por el Fiscal Especial Abdurrahim Islam.

Many reviews had failed to be held at the request of the prosecutor, and of the parties, until prosecutor Florije Shamlli had finally received representation of the indictment filed by prosecutor Shala.

De lo contrario, este caso fue uno de los casos marcados para la liberalización del visado.

Según la Ley del Fiscal Especial, acusado Ilir Tolaj, en la calidad del Secretario Permanente del Ministerio de Salud, Bekim Field, en la calidad del administrador de tareas del Departamento de Farmacotic en el MSH y Zenel Red, en la calidad del administrador de adquisiciones del MSH, es acusado de utilizar su cargo oficial.

De acuerdo con la acusación, durante el 23 de mayo de 2011, hasta el 31 de diciembre de 2011, la interacción ha beneficiado a la empresa. The prosecution claims that the aforementioned violated the Public Procurement Law during contract links with company Гx2 confianzaKMI madex3 contratante totaling 1,714.953.74 euros.

Por otro lado, Valentina Hadzijaj, Remzije Thaci y Florije Tahire se encargan de ser miembro de la Comisión para la Ejecución del Contrato, donde afirma que lo mismo ha permitido a la empresa. Con este continuo Hadzijaj, Thaci y Tahiri han cometido el trabajo criminal de mal uso de la posición oficial.

Al mismo tiempo, Zenel Red se está cobrando que en la calidad del administrador de adquisiciones del Ministerio de Salud se cumplió durante el período comprendido entre el 23.05.2011 y el 31.12.2011 superó sus competencias para beneficiarse de los beneficios materiales de la empresa.

La misma acusación incluía a dos empresarios Arion Llesey y Shpend Agani, pero ambos habían llegado a un acuerdo de apelación con el fiscal especial. Como resultado, el tribunal había condenado a los dos empresarios, condenándolos a dos años de prisión bajo fianza y a 1.000 euros en multas. En virtud de la Ley del Tribunal Constitucional de Pristina, también se obliga a revertir los daños causados por 400 mil euros.

Según la fiscalía, Llesh y Agani fueron acusados de hacer declaraciones falsas o ocultar hechos, lo que dio lugar a daños en el presupuesto de MSH, así como los mismos han evitado pagar impuestos y otras contribuciones a los trabajadores legalmente definidos.