VV s) cree Tribunal Constitucional para el voto de Etem Arifi

Si bien han permanecido menos de dos semanas desde la sesión pública constitucional para tramitar este caso, Bislimi dice convencido de que el Primer Ministro Avdullah Hoti ha sido votado de ninguna manera constitucional, pero dice que los fallos anteriores del Tribunal Constitucional han demostrado cuántos independientes es el más alto órgano judicial del país.

El segundo partido de Albin Kurti en una entrevista para KosovoPress también habla de la próxima posibilidad del colapso del Gobierno Hoti, la cuestión de elegir al nuevo presidente, así como el cuerpo de nuevas elecciones.

El Tribunal Constitucional, con su propio éspiné, está surgiendo algunas declaraciones públicas. Esto demuestra que tienen alternativas y sobre la base de un pulso decide cuál elegir. Se trata de justicia. Hemos dicho muy abiertamente que hemos impugnado el voto de Etem Arifi, lo que significa que cuando se cuentan los votos, Avdullah Hoti no ha tenido suficientes votos para ser considerado primer ministro electo. En consecuencia, el voto de primer ministro ha fracasado y el país debe ir a las urnas. No dijimos que hubo errores de procedimiento, volver a votar y conseguir otro candidato. Hemos dicho que un voto es ilegal. Es un voto fallido, y después del segundo voto fallido, el país va a las urnas. Eso es lo que estamos diciendo, no estamos diciendo que los lápices no fueran geniales, el sistema de votación no funcionó, vamos a votar de nuevo. Sólo hay un voto que es incuestionable, deben decirnos cuándo se cuenta el voto, si eso también se cuenta. Si este voto no se va a contar. Son 60 votos. Avdullah Hoti nunca ha sido el primer ministro, señalandox0 título, dice.

Bislimi dice que para derribar al gobierno caliente, no hay necesidad de convencer a nadie, y por lo tanto destaca que no necesitan negociar el movimiento de no confianza con el PDK, ya que expresan la crítica del ejecutivo.

La moción tiene sólo un propósito, tiene como objetivo derribar al estúpido gobierno. La moción no pretende resolver los problemas de la pandemia ni pretende resolver futuras coaliciones gubernamentales, no tiene ese papel. La única función es derribar a este gobierno. Para derribar este gobierno, no debemos convencer a nadie. Incluso el PDK lo critica más que nosotros, por qué debemos sentarnos a negociar. Si el PDK piensa que este gobierno es malo, ¿por qué debería sentarse y negociar o es malo, no? La negociación es la puerta del mercado, la moción no tiene esta función. El que dice que debemos sentarnos y negociar está diciendo que debemos tratar con cómo nos beneficiamos de la moción hechax0 título, dijo.

Para la posibilidad de elegir al nuevo presidente, LVV subjefe dice que el miedo a las elecciones hará que el LDK- PDK-AAK-Nisma trate de terminar encontrando una solución para no ir a soberano.

Al tiempo que proporciona algunos diputados que tendrán partidos políticos después de las nuevas elecciones, Bislimi dice que bajo las circunstancias actuales de la coalición gobernante, el mayor poder negociador tiene el presidente del AAK Ramush Haradinaj.

Si el numerador, no el denominador, pero el numerador es el temor común de las elecciones piensan que éstas probarán en el último momento para encontrar una solución que escapa a las elecciones. [...] 10:58 El mayor poder negociador es Ramush Haradinaj, tiene acceso a más o menos a todos los demás líderes, como en caso de ir a las encuestas, es mucho menos doloroso que el PDK del LDK. Haradinaj no tiene mucho peso si caen entre 9 y 6 o 7 diputados. Pero el LDK ha bajado de 28 a 12-13 MPs es un desastre político. Por lo tanto, Ramush Haradinaj ha entendido su momento, se dio cuenta de que un lado está a la altura de estos, y por otro lado, su elección como presidente es desastrosa para el AAK que nadie lo necesita más. En consecuencia, incluso el electorado, si no es parte de la legislatura correspondiente, dijo Bislimi.