La UE niega que se bloquee el diálogo, la próxima reunión se llevó a cabo en cuanto a las condiciones indicadasx1

Sin embargo, la pandemia de Corleone no ha impedido la reunión del 29 de octubre, de los jefes de la delegación de Kosovo y Serbia Skender Hyseni y Petar Petkovic en Bruselas, donde han discutido la resolución de reclamaciones financieras y cuestiones de propiedad entre ambos países.

En Bruselas, insisten en que el diálogo no ha sido bloqueado.

Desde la reanudación en julio, el diálogo continúa y avanza con reuniones de expertos y a nivel político. La próxima cumbre política será llamada a Bruselas, pero tan pronto como las condiciones permitan cumplirx1⁄4, el portavoz de la UE, Peter Stano, dijo a Radio Free Europe.

La reunión entre los dirigentes de Kosovo y Serbia, en el diálogo interrumpido por la UE. Bruselas, 7 de septiembre de 2020.

El gobierno de Kosovo dice que el bloqueo

En el Gobierno de Kosovo, las demoras en el diálogo se relacionan exclusivamente con la pandemia.

Debido a la segunda ola de COVID-19, Bruselas está cerrada para reuniones. No hay otro obstáculo. Continúan los preparativos para las reuniones de grupos técnicos una vez que se crean las circunstancias correspondientes, el Primer Ministro de Kosovo, Avdullah Hoti, declaró Radio Free Europe.

Según ellos, actualmente no hay fecha para ningún nombramiento futuro.

El primer ministro de Kosovo, Avdullah Hoti y el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, se han reunido por última vez en Bruselas el 7 de septiembre, donde el presidente serbio también planteó la cuestión de la Asociación de Municipios Mayores serbios, un órgano que Serbia busca tener competencias ejecutivas, que gestionaría una serie de cuestiones para los diez municipios de la mayoría serbia.

Después de regresar a Kosovo, el Primer Ministro Avdullah Hoti había declarado que la cuestión de la asociación no volvería a la mesa de negociación, ya que es la cuestión cerrada, sino que Serbia llama al diálogo sin sentido si esta cuestión no se examina.

Pandemia, ¿como pretexto?

El analista político Agon Maliqi estima que la razón para el aplazamiento de las reuniones en Bruselas bajo el pretexto de la pandemia no es firme. Según él, el retraso más largo es el reflejo de la falta de contenido en el diálogo.

El primero <x0 título, Serbia está haciendo esfuerzos como de costumbre para retrasar y arrastrar el diálogo, y en este momento no se enfrenta a ninguna presión intensa. En segundo lugar, Kosovo está en una fase de caos político y el gobierno no tiene el peso de impulsar este proceso. Es probable que no se haya interrumpido el diálogo, pero no hay dinámicas y expectativas de aclarar la situación con el Gobierno de Kosovo si vamos a tener una reconfiguración del gobierno, o nuevas elecciones relacionadas con nosotros, Maliqi dijo a Radio Free Europe.

Cree que ambas partes, sin embargo, también están esperando el comienzo de la nueva administración estadounidense.

Creo que todo el mundo está esperando algo más contenedor en la primavera garantizadax1, subrayado Maliqi.

En Kosovo, el principal asociado de la Liga Democrática de Kosovo en el Gobierno, la Alianza para el Futuro de Kosovo, ha pedido la interrupción inmediata del diálogo, tras las primeras detenciones de las Salas Especializadas en La Haya.

Además, el Gobierno ha pedido al Presidente de Kosovo Vjosa Osmani que suspenda el diálogo.

Sin embargo, el Primer Ministro Hoti en una entrevista para Radio Free Europe el 10 de noviembre rechazó enérgicamente los llamamientos para la interrupción del diálogo con Serbia.

Hay dos soluciones: o podemos mantener al país aislado y quejarnos en Pristina con declaraciones de prensa, en conferencias de prensa, o ir a Bruselas y sentarnos en la mesa de diálogo y defender los intereses estatales de Kosovo. He elegido esta segunda palabra, dijo Hoti.

Además del socio gobernante, incluso los partidos de oposición -- el Movimiento Vetevendosje y el Partido Democrático de Kosovo -- se oponen al diálogo continuo con Serbia.

¿Diálogo sin epilogo?

El analista político Agon Maliqi considera que este tipo de diálogo es muy difícil de lograr el acuerdo final sobre la normalización de los informes.

Soy escéptico porque han entrado en un callejón sin salida, donde los compromisos no pueden ser implementados por este gobierno no pueden ser implementados, pero de lo que será indicadox0 título, dijo Maliqi.

De la necesidad de cambiar la Constitución por parte de Kosovo, Kosovo ha hablado en una conferencia de prensa en Belgrado, el representante especial para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajcak. Había dicho que en un proceso serio de negociador, lógica que tendrá que cambiar la Constitución aplicadax1 título.

En este contexto, ha añadido que Kosovo cumplirá todas las obligaciones que ha asumido en Bruselas, incluido el establecimiento de la asociación de municipios de mayoría serbia.

Después de esta declaración había provocado reacciones en Pristina, el portavoz de Política Exterior y Seguridad de la UE, Peter Stano, había dicho a Radio Free Europe que la declaración de Lajcak fue mal interpretada, ya que también se aplican cambios constitucionales a Belgrado.

Cuando se llegue a un acuerdo internacional, el gobierno debe considerar los arreglos jurídicos necesarios, incluido el nivel constitucional, para integrarlo en el orden jurídico y constitucional, y aplicarlo a Kosovo y a Serbia consignax0 título, afirmó Stano.

Mientras tanto, el 23 de noviembre, el presidente de Kosovo Vjosa Osmani, ha dicho a la Oficina de la Unión Europea en Kosovo al jefe Thomas Szunyog que la UE debería buscar enmiendas a la Constitución de Serbia, en lugar de Kosovo.

Ha añadido que para aplicar los acuerdos alcanzados en Bruselas es necesario coordinar y unificar todas las posiciones del espectro político en Kosovo.

El acuerdo final debe estar en interés de los ciudadanos de Kosovo y, por ejemplo, respetar la Constitución de nuestro país, la integridad territorial y el principio del unitario de Estado. Nadie tiene el mandato de renegociar nuestra constitución, que ya en sí incluye muchas concesiones realizadasx0 título, dijo Osmani, según un comunicado emitido por la oficina del presidente.

El problema con el Acuerdo de Acscocción

De lo contrario, en 2013 se alcanzó el Acuerdo de Asociación de Municipios de Serbia en virtud del primer acuerdo entre Kosovo y Serbia, corregido por la Unión Europea.

En virtud de este acuerdo, la Asociación dijo que debía establecerse sobre el estatuto y establecerse por los mismos motivos que la Constitución existente de los municipios de la Asociación de Kosovo, como el alcalde, el vicepresidente, la Asamblea y el Consejo.

La asociación prevé el pleno acceso a las esferas del desarrollo económico, la educación, la salud, la planificación urbana y rural y ejercerá responsabilidades adicionales, dependiendo de cómo sean delegadas por las autoridades centrales. La asociación de municipios de mayoría serbia está diseñada para reunir alrededor de sí diez municipios en Kosovo, donde la mayoría de la población son serbios, que son Mitrovica Norte, Klokot, Partesh, Ranilug, Gracanica, Zvecan, Zubin Potok, Novoberda, Leposaviq y Shrpca.

En 2015, Kosovo y Serbia llegaron al Acuerdo sobre los principios para el establecimiento de esta asociación, que la oficial Pristina aún no ha aplicado, a pesar de la insistencia de Belgrado.

Pero, en octubre de 2015, el Presidente de Kosovo Atifete Jahjaga envió para su interpretación en el Acuerdo del Tribunal Constitucional de Kosovo sobre los principios para establecer asociaciones. El tribunal consideró que este acuerdo, en 23 puntos, no estaba en armonía con la Constitución de Kosovo.

El tribunal se había cerciorado de que se establecería la Asociación de municipios de mayoría serbia, prevista en el primer Acuerdo de Bruselas (de 2013), ratificado por la Asamblea de Kosovo y proclamado por el Presidente de la República de Kosovo (v.j. Atifete Jahjaga, mientras que el Acuerdo sobre los Principios (para el establecimiento de la Asociación, alcanzado en 2015), no estaba totalmente de acuerdo con el espíritu de la Constitución.

El oficial Pristina insiste en que la asociación debe establecerse de conformidad con la Constitución de Kosovo, mientras tanto, la parte serbia exige que tenga competencias ejecutivas.

El diálogo entre Kosovo y Serbia, con la mediación de la UE comenzó en 2011. Este proceso ha comenzado como un diálogo técnico en el que se han alcanzado docenas de acuerdos, ya recientemente evolucionado hacia el proceso político y dirigido a la normalización de las relaciones entre los dos países seleccionados1⁄4e mediante un acuerdo jurídicamente vinculante.