Las elecciones estadounidenses se definieron para continuar el diálogo

La última reunión de liderazgo en Bruselas se celebra el 7 de septiembre, 3 días después de la firma del Acuerdo de Washington. Y el hecho de que quien estará a cargo de la Casa Blanca en Washington, después de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, se considera determinante incluso para continuar el diálogo entre Kosovo y Serbia.

Engjelshe Morina, experto en la organización del Consejo Europeo de Política Exterior, con sede en Berlín, estima que el diálogo no continuará hasta la aclaración de quién ganará las elecciones presidenciales estadounidenses.

No creo que haya movimiento en este proceso, hasta mediados de noviembre c.

Esto depende en gran medida del resultado de las elecciones norteamericanas, y este resultado tendrá su papel en la dinámica del proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia, ya que Estados Unidos lanzó recientemente una iniciativa para normalizar las relaciones desde el ángulo económico garantizadox0 título, agregó.

En Pristina, mientras tanto, Life Krasniqi del Instituto Democrático de Kosovo no espera que la reanudación del diálogo dependa por completo de las elecciones estadounidenses. Sin embargo, considera inevitable la plena coordinación entre Estados Unidos y la UE para llegar al acuerdo final.

Ahora el diálogo entre Kosovo y Serbia está en la mesa de la UE y debe verse cómo puede ser desbloqueado para avanzar. Pero un acuerdo final también debe contar con el apoyo de los Estados Unidos y se espera que tengamos una participación de los Estados Unidos, ya que sin su participación no tendremos un acuerdo que llegue al reconocimiento mutuo, la pertenencia de Kosovo a la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y todos los demás que pedimos de este proceso.

Pero, ella espera que la UE venga con un plan para desbloquear el diálogo y avanzar.

¿Hay resultados del acuerdo de Washington sobre el diálogo actual?

Los líderes de Kosovo y Serbia firmaron acuerdos sobre normalización económica en Washington en septiembre. Engjelshe Morina dice que muchos no llaman lo que fue firmado el 4 de septiembre, sino como la firma de dos documentos separados. Por lo tanto, no está convencida de que las firmas de Washington produzcan resultados, ya que, según ella, los principales problemas no se abordaron allí.

Los impulsos económicos mejorarán las relaciones entre Kosovo y Serbia. Hay cuestiones muy importantes para ambos lados y por separado para el lado de Kosovo, y no son económicamente indicadasx1, dijo Morina.

La falta de cohesión política socava Kosovo

El actual gobierno de Kosovo, encabezado por el Primer Ministro Avdullah Hoti, es al menos la mayoría parlamentaria y se enfrenta a una fuerte oposición, que no lo apoya en el diálogo.

Los analistas dicen que Kosovo debe tener cohesión política para alcanzar sus objetivos.

Lo que hay que cambiar es encontrar una cohesión política, tanto en Kosovo como en Serbia, para tener una idea de lo que las expectativas de los partidos en el diálogo son y para aclarar los principios principales del diálogo entre los participantes, dijo Engdule Morina de la ECFR.

La vida Krasniqi estima que Serbia está explotando esta falta de cohesión política, ya que la propia UE no ha articulado claramente la posición de que el proceso debe traer reconocimiento mutuo.

Serbia parece estar explotando esta cuestión, culpando a Kosovo como un obstáculo al diálogo. Kosovo debe dejar en claro que es para el diálogo, pero no a condición de que el sistema de entidades de la República sea destruido y que emerge como un estado disfuncional garantizadox0 título, dijo Krasniqi.

Diálogo en el cruce

El representante especial de la UE para el diálogo de Kosovo, Serbia, Miroslav Lajcak, en sus recientes visitas a Pristina y Belgrado (13 de octubre), no se refirió al desbloqueo del diálogo, sino que pidió a ambas partes que cumplieran los compromisos.

Lajcak pidió a Kosovo que aplicara el acuerdo para la Asociación de municipios de gestión serbia. Sobre este tema, Kosovo y Serbia llegaron a un acuerdo en 2013, bajo el primer Acuerdo de Bruselas.

Asimismo, en 2015, las partes firmaron acuerdos adicionales sobre los principios del establecimiento de asociaciones. Pero el Tribunal Constitucional de Kosovo determinó que los principios no están en armonía con la Constitución de Kosovo.

Mientras tanto, antes, el Grupo Internacional de Crisis en su último informe de otoño había sugerido que la Unión Europea considerara la posibilidad de que las plataformas de diálogo entre Kosovo y Serbia establecieran que el acuerdo final incluyera el reconocimiento mutuo.

Sin embargo, esta organización independiente, que analiza los conflictos en el mundo, ha predicho que la solución final incluirá importantes concesiones, incluida una amplia autonomía para los municipios serbios o el intercambio de territorios.

Uno de los autores de este informe, Giuspe Famià, líder de Asuntos Europeos en esta organización, en una entrevista para Radio Free Europe, había dicho que la UE no debería imponer restricciones al diálogo y que los Estados Unidos deberían tener un papel para convencer a Kosovo de que vuelva a examinar la plataforma de diálogo. Según él, si Kosovo acepta una amplia autonomía para los municipios de mayoría serbia, lo mismo debe aplicarse al valle de Presevo en Serbia.