La decisión de la corte en Peja, ,x0 Nueva Kosovo madex1⁄4 pagará a la familia Bicaj 414mil euros en compensación

El Tribunal de la Fundación Istog , en Pec, la rama Istog, ha aprobado generalmente la acusación de la familia Bicaj, forcing indictee Nuevo Kosovo para compensar los daños materiales causados por el accidente de tránsito en 2016.

Las sumas que se ven obligadas a pagar a la empresa del inculpado неx0 Nueva Kosovo's correspondientes a nosotros, bajo la convicción proporcionada por нелительныхующиение Bettim = 3 > son: 414.798 mil euros en nombre de la recompensa de los daños logrados para el 31 de diciembre de 2019, en nombre de los beneficios perdidos y necesidades adicionales para la ayuda y el cuidado de la tercera persona,

De acuerdo con el juicio, el imputado también está obligado a pagar las obligaciones de pago periódicos para el futuro, respectivamente; la caída mensual de la cantidad de 1.625 mil euros para la asistencia y el cuidado de la tercera persona; la caída mensual de la cantidad de 1.854 millones de euros para el mantenimiento del equipo médico bio; y la caída mensual de la cantidad de 1.293 euros para el costo del tratamiento físico-el européutico y la atención médica, como se dice estas sumas

La nueva compañía de seguros de Kosovo, que, por un monto de compensación por daños de 4114.798 euros, está obligada a pagar intereses 8% por año, a partir del 25 de septiembre de 2020 al pago definido. Lo mismo también se ve obligado a pagar el costo del procedimiento por la cantidad de 11,997 mil euros obtenidosx0 título, dijo la acusación.

Un accidente de tráfico que había ocurrido en la calle <x0nd, muarrem Feyza cumplióx0 confianza en Pristina, el 27 de enero de 2016, había dejado Nushe Lojaj-Bicane inmóvil, reportes <x1⁄2 títuloJustice Bettim interpretadox2 confidencial.

Por sus lesiones, ella y su familia, en julio de 2016, habían presentado demandas ante el Tribunal de Bases en Pec, la sucursal en Istog, solicitando compensación por la cantidad de aproximadamente un millón de euros.

La acusación había sido ejercida contra la compañía de seguros.

Basado en pruebas administradas específicamente por el superexperto de comunicación de la Universidad de Pristina, los conocimientos técnicos de comunicaciones trabajados por la experta Ahmet Shala, Arlinda Nimaj, el informe policial, el informe de diseño e investigación del país, el tribunal ha llegado a la conclusión de que el accidente de comunicación ocurrió el 27 de enero de 2016, y el enjuiciamiento de Losca Locza, sufrió graves lesiones corporales. Así que, sobre la base de las pruebas de la administración, el tribunal ha determinado que en el caso concreto tiene que ver con responsabilidades exclusivas a las únicas personas aseguradas aquí de la acusación, y que el acusador de Nushe sin acción ha contribuido a la causa del accidente de tercero, se dice que la fiscalía continúa.

De acuerdo con la acusación, el tribunal ha determinado que, sobre la base de pruebas administradas que se refieren a la documentación médica, y por separado a los conocimientos médicos del 27 de enero de 2017, ha resultado en el diagnóstico de la fiscalía como un caso de lesiones corporales graves, en el término médico Sidromo de Locting.

Dice que, refiriéndose a las conclusiones, las calificaciones pertinentes de la experiencia del experto y las aclaraciones suplementarias de los expertos en la sesión, dieron lugar a la acusación que tuvo una reducción permanente en la actividad laboral y profesional del 100%, existe una necesidad permanente de la atención y asistencia de tercera persona, para alimentos especiales, para el tratamiento físico, cuidados intensivos de tratamiento médico, condiciones residenciales específicas y la posición de la fiscalía y el personal médico como acompañamiento y acompañamiento.

El juicio, sobre la base de la situación comprobada como superior, estimó que el imputado es responsable de los daños causados a la parte procesal, por lo que el imputado está obligado a que el daño a los presuntos indemnizó sobre la base de la responsabilidad y que según las disposiciones de la LSDA.

Historia judicial:

Para el accidente el 27 de enero de 2016, y las lesiones sufridas por este accidente, Nushe Lojaj-Bicaj y su familia, en julio de 2016, habían presentado demandas ante el Tribunal Constitucional de Pec, la rama de Istog, exigiendo compensación en muchos de los casi un millón de euros.

Presequently, before applying charges for compensation of damages in this case, the husband of the injured, Xhavit Bicaj, was headed to the company &quot; Nuevo Kosovo seccionóx1 título, but the same had refused to compensate him in the required sum.

While, due to this refusal, Bicaj, was instructed to head to court, exercising indictments.

La acusación se había ejercido en contra de la compañía de seguros <x0 Nueva Kosovo 'segundax1⁄4], ya que el coche con el que el accidente fue causado fue asegurado en esta empresa, mientras que el sujeto fue dividido para juzgar al juez Daut Demiraj.

This case has been traversed by procrastination and legal and procedure violations since the indictment was filed.

Inicialmente, este proceso de juicio había comenzado el 13 de enero de 2017, en el que el partido desconocido, la compañía de seguros יx0 Nueva Kosovo cumplióx1 título, había exigido que la rama Istog fuera declarada no compatible para juzgar este caso, con el argumento de que el demandante no está en su lugar en Istog, sino en Pristina, que fue rechazada por el juez Daut Demiraj.

Luego, en la sesión del 3 de febrero de 2017, los demandantes habían probado un certificado del asentamiento Nushe Lojaj-Bicaj, en el que se identificó como vivir en el pueblo de Banj en Istog.

Durante el mismo período de sesiones, la acusación había exigido la expulsión del juez Demaj de su juicio con la alegación de parcialidad.

However, the request in question had been rejected by the head of the Constitutional Court in Pec, Kreshnik Radonic, on the claim that the accused side, the request regarding the question of competence had to be sought further until the time of the response to the indictment, which he felt had not made unknown.

Después de que esas peticiones hubieran sido rechazadas y el proceso podría continuar siendo examinado en la sesión del 28 de marzo de 2017, después de las propuestas de las partes, el tribunal había decidido establecer la sesión de juicio el 8 de mayo de 2017, para que los expertos se comprometieran a blanquear el caso. Esa sesión fue precedida por la audiencia de la mañana de experto en carreteras y arquitectura, mientras que por la tarde, expertos forenses.

Sin embargo, la audiencia en cuestión no se celebró, porque el juez Daut Demaj había detenido el procedimiento en este tema, ya que la parte desconocida -- &quot; Nuevo Kosovo escritox1 &quot; -- había anunciado que ya había iniciado una investigación sobre el marido de Nushe Lojaj-Bicaj, Xhavit Bicaj, que era uno de los demandantes, presuntamente cometió ciertos actos criminales, relacionados con el caso impugnativo juzgado por él.

Para tomar esa decisión, el juez Demajre tenía suficientes informes de la parte desconocida sin pedir información de otros casos si eso fuera cierto.

Además, la decisión de cortar la revisión judicial no se refiere a la cuestión contenciosa, que es objeto del examen. No hubo mención en la decisión de este juez de ninguna evidencia que razonara sobre la especulación criminal, que no estaba más claro si se ha tomado una decisión sobre el comienzo de la investigación de Xhavit Bicate.

En cualquier caso, la fiscalía había presentado una segunda denuncia de grado ante el Tribunal de Apelaciones, el 18 de abril de 2018, la consideró con violación de las disposiciones legales la primera decisión de grado y pidió al juez que verificara las condiciones para solicitar una audiencia o un examen importante del caso, después de lo cual se tomaría una decisión legal.

Según la segunda instancia, el juez ni siquiera está seguro de si existe o no un acuerdo sobre el comienzo de la investigación.

El momento en que el tribunal dictó una resolución enmendada, por interrumpir el procedimiento de cese y ejecución del juicio, no había experimentado ninguno de los hechos de arriba intensidad definidos por estas disposiciones legales, no había evidencia de la demanda de la fiscalía por el procedimiento de incumplimiento. La misma solicitud no se dio a ninguna prueba única con la que se probaron sus alegaciones relativas a la interrupción del procedimiento, a pesar del anuncio, de que contra uno de los demandantes, Bhavit Bicaj pronunció especulación penal, y en el caso concreto el acto de pertenencia se basa únicamente en la presentación de la acusación, y que en el papeleo del sujeto no hay evidencia de que la decisión se haya tomado para iniciar la investigación de la fiscalía por el resultado

El 7 de noviembre de 2018, la muestra ierex0 Justice Vow didx1 título, titulado יx2 confianzaBette for Justice correspondx3 título, donde había investigado este caso y había informado que un veredicto ilegal por el juez del caso, Daut Demaj, había suspendido el fallo durante más de un año.

Pero después de esta investigación de la fideicomisa &quot; Justice &quot; , el juez Demaj había solicitado al jefe del Tribunal Constitucional en Pec, Kreshnik Radoniqi, que fuera excluido de este caso penal, con el razonamiento de evitar cualquier circunstancia que pudiera cuestionar la imparcialidad del tribunal y la preservación del objetivo en la toma de decisiones.

En esas circunstancias, este tema ha sido compartido con el Magistrado Semeddin Hadijaj.