El famoso analista: las polémicas declaraciones de Osman y Veliu son indicativas de las órdenes del embajador americano

Analyst Blerim Vela ha comentado sobre declaraciones polémicas que los vicepresidentes de LDK Vjosa Osmani de Agim Veliu han hecho después de la propuesta VV de aumentar el número de ministerios a 14.

Vela escribió en Facebook que estas declaraciones muestran cómo la reunión de hace dos días fue entre el Embajador Americano y los funcionarios del LDK, y también cuál era su orden.

Dice que Agim Veliu no expresa su actitud personal sino que se ha convertido en el portavoz de figuras y diputados que se oponen a la coalición con el VV.

Por otro lado, dice que es Vjosa Osmani quien está abiertamente proselitizando con la fiesta de Albin Kurti.

Analyst Vela dice que Veliu y los otros están bloqueando el acuerdo porque tienen miedo del poder absoluto del Movimiento Vetevendosje.

Publicación completa de Vela

Potencia неx0 fielabsolut fielx1⁄4 y ofrecer que rompe principios

La contrapronunciación entre los dos oradores adjuntos del LDK sobre la cooperación con el LVV es sobre cómo fue la reunión con el Embajador Costnet y cuáles fueron sus órdenes. De esta manera, Agim Veliu no sólo expresa una posición individual, sino que se ha convertido en el portavoz de todas esas figuras y diputados del LDK que, a cualquier costo, se niegan a llegar a un acuerdo de coordinación con LVV. Por otra parte, la voz de esperanza para el futuro en LDK, Vjosa Osmani, está surgiendo abiertamente en defensa de los principios y actitudes que sostuvo antes de las elecciones con sólo LVVV.

La razón por la que están usando el grupo Veliu & Co. Para bloquear el acuerdo es el peligro del poder absoluto de LVV. Esta presunción, sin embargo, es crítica del propio LDK porque prejuzga que no tendrá influencia en el gobierno en vista de su carga política sobre el Parlamento y su futura coalición con LVV. Para cualquiera que entienda cómo se toman decisiones en la Asamblea, mientras que el partido ganador, LVV, tiene sólo 29 diputados, cada ley que adopta y posiciones gubernamentales dependerá del apoyo de 28 diputados del LDK. Por lo tanto, el LDK tiene el mecanismo de control de subx0 confianzas para las garantías de <x0 efectuadas a un posible intento LVV para instalar energía absoluta. El veto LDK está bloqueando cada lanzamiento en LVVV.

Por otro lado, la posición de Vjosa Osman es alentadora para llegar a un acuerdo con LVV. Su decisión de proteger la voluntad de sus votantes para el cambio es sin duda una expresión de coraje y liderazgo político que no ve en otros partidos políticos. Vjosa Osmani ha decidido elegir del menú en lugar de estar en él. La renuencia de otros políticos de la nueva <x0 Judes operacionalesx0 confianza en LDK para declarar claramente y en apoyo de Vjosa Osman es también una indicación de su oportunismo político. Parecen ver la política como una oportunidad para lograr sólo objetivos personales en su carrera política y no como servicio a los ideales y la voluntad de los votantes.

La última oferta del LVV para aumentar el número de ministerios es una violación de dos pies de una de sus promesas básicas hechas antes y durante la campaña electoral. Como parece, el poder está creando los ideales y principios de LVV. Esto se verá como la adaptación y el reconocimiento con prácticas no selectivas en el país cuando los partidos eran más comerciales a expensas de las instituciones que protegerlos de la depreciación y el choque político. Pero, LVV antes de <x3 confianzanormalización realizadax4 confianza tal política (líbrado para MPB, presidente y crecimiento del gobierno) necesita <x5 confianzamorturación hechax7 marco político basado en juicio, coraje y acción más allá de intereses políticos estrechos.

La solución más aceptable sería si el LDK fuera liderar con 6 ministerios y proponer el candidato de adhesión del país para presidente, mientras que LVV estaba liderando la Asamblea, Gobierno y 4 ministerios. LVV y LDK deben aferrarse a la promesa conjunta del gobierno de 12 ministerios. La honesta desconfianza no estaba ni está vinculada al tamaño del gobierno, sino a la división de responsabilidades y liderazgo de instituciones clave. La oferta de co-gobernanza debe abordar sólo este problema y decirle si hay LVV y LDK dispuestos a sacrificar parte de su interés político por el bien general. Este es el compromiso que Kosovo necesita y evita las tendencias de poder absoluto de cada partido.