Sin consenso hay paz con Serbia, acuerdo de incluir 1/8 de la riqueza y los daños de la guerra de la ex Yugoslavia

Los representantes de los dos estados no han celebrado ninguna reunión en el marco de este proceso.

Aunque los internacionales han pedido constantemente que suspendan y continúen con el diálogo, la parte de Kosovo no ha tomado la base, tras el bloqueo del diálogo de Serbia.

Pero el acuerdo final entre Kosovo y Serbia debe ser pacífico, en las fronteras existentes y donde deben acompañarse las reparaciones de guerra y los éxitos, dijo el exministro de Dialog Edita Tahiri en una entrevista para Economía Online.

Ahora el diálogo debe ir hacia un acuerdo pacífico duradero debe basarse en el reconocimiento mutuo entre los dos estados sobre las fronteras existentes que tendrán en cuenta, las reparaciones de guerra y los éxitos garantizados.

En virtud de las resoluciones deben tener garantías, y la garantía es el reconocimiento mutuo que asegura que las razones del conflicto no regresen y establezcan una paz duradera a largo plazo entre los dos estados como contribución al futuro, no sólo a los dos estados dirigidos al futuro europeo, sino también a los Balcanes garantizados1⁄4.

Tahiri dice que Kosovo en el acuerdo final debe pedir otro 1/8 de los bienes de la ex Yugoslavia ya que era parte federal de ella.

Kosovo en este diálogo debe requerir 1/8 de los bienes de la ex Yugoslavia porque el nacimiento del estado de Kosovo es una de las principales razones es el deterioro de la ex Yugoslavia, donde han habido ocho unidades federales Kosovo ha sido una de ellas y pertenece a 1/8 de los activos, estos son los principios principales que habían dado lugar a un acuerdo de paz duradero y habían cerrado el capítulo de hostilidades no sólo entre Kosovo y Serbia, sino también entre los dos albaneseseseseseseseses y serbos.

Tahiri dice que los Estados Unidos de América (Estados Unidos y la Unión Europea) deben estar mediando en el diálogo para que este proceso sea completado.

Estados Unidos y la Unión Europea deben ser mediadores de este diálogo. Como Gobierno en 2014 hemos presentado la plataforma para la fase final de un acuerdo pacífico, en el que exigimos que ambos formen parte del diálogo correspondiente.

El ex líder del diálogo técnico ha indicado que el presidente no tiene autorización para dirigir el diálogo con Serbia, y que el gobierno de Haradinaj ha violado la Constitución después de no hacer cumplir el derecho a dirigirla.

El presidente no tiene autorización para el diálogo, la Asamblea de Kosovo ha autorizado al Gobierno a dirigir el diálogo, ahora por qué este gobierno saliente no ejecutó este derecho y violó la constitución es un asunto con el que debemos hablar. Es una vez más la Asamblea de Kosovo la que debe autorizar a la delegación de la República de Kosovo para el diálogo correspondientex0 título.

Demush Shasha, por el Instituto E El KIP dice que después de la decisión constitucional el diálogo debe liderar al jefe del gobierno, agregando que el país necesita consenso nacional sobre este proceso.

No hay otra manera que un consenso nacional sobre temas que discutirán con Serbia consignax1 título. Después de la sentencia del Tribunal Constitucional, considero que este debate está cerrado y debe llevarse a cabo de acuerdo con la decisión del Tribunal Constitucional, respectivamente, de que el primer ministro será el que dirigirá el diálogo correspondientex3 confianza.

La vida Krasniqi, del Instituto Democrático de Kosovo, dice que el no reconocimiento de Kosovo por los cinco estados miembros afecta el proceso de diálogo con Serbia.

Cuando miramos la relación de Kosovo con la UE, podemos decir que es una relación muy complicada en el sentido de que Kosovo no es reconocido por los cinco estados de la UE y la señal no positiva para la agenda de ampliación puede afectar directamente y en el proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia, ya que sabemos que este proceso está relacionado con la agenda europea de los dos estados, y si no hay garantías y no hay disposición para que la UE pueda cumplir con su parte de obligaciones.

Dice que no hay disposición de la UE para cumplir su parte de compromiso, creando condiciones de igualdad y oportunidades de integración para Kosovo.

La cuestión es más que necesaria en el contexto del proceso de diálogo entre Kosovo y Serbia, que se resolverá, y que se pedirá a la UE que, de hecho, a aquellos como la UE, que significan en el Parlamento, la propia Comisión y el Consejo, adopten medidas que conduzcan al reconocimiento por estos cinco estados no concesionarios requeridox1 título.

Mientras que el progreso del Kryeziu por el Grupo de Estudios Políticos y Jurídicos dice que el nuevo gobierno debe tener tres elementos para reanudar el diálogo de Serbia, el primero a ser tratado como responsabilidad nacional.

Más tarde, según él, debe haber compatibilidad general del espectro político en el diálogo, y que los temas que afectan el interés del país no deben abordarse en este proceso.

El nuevo gobierno de la República de Kosovo debe tener como objetivo tres elementos principales cuando se reanude el diálogo. La primera debe abordar el diálogo como responsabilidad nacional en el sentido de la responsabilidad de que las instituciones estatales tengan representación de los principales intereses de la República de Kosovo y tratarlo como uno de los posibles canales por los que la ciudadanía de Kosovo terminará eventualmente utilizando el título correspondiente.

En el segundo caso, debo insistir en una amplia compatibilidad, y cuando digo esto, tengo en cuenta el hecho y la responsabilidad de la posición parlamentaria o la mayoría parlamentaria de incluir a la oposición parlamentaria en una cooperación y discusión de contenido sobre temas de diálogo, y el tercero debe tener cuidado de no discutir en el diálogo cuáles son los asuntos contra los intereses de Kosovo y violar la ciudadanía de Kosovo como han sido en los últimos dos años el tema de la asociación municipal, y que el último tema de discusión1

Kryeziu dice que a pesar de la presión internacional las expectativas son pequeñas para que este proceso se complete dentro de dos años, debido a los acontecimientos en ambos países.

Creo que la presión internacional está en el requisito de reanudar el diálogo y no demoxically completarlo, y no tengo las menos expectativas de que este proceso termine en un futuro cercano y que mucho menos en un año o dos, ya que todo el desarrollo político nos envía a la conclusión de que no hay tal estado de ánimo ahora y no hay condiciones allí. Sin embargo, la presión continuará para que el diálogo reanude y reanude el diálogo es un éxito en sí mismo hacia el compromiso que tengo que asumir para poner fin a él fuerex1 título.

Dice que Kosovo ha cometido un error estratégico, factorando el papel de Serbia en este proceso, agregando que no ha habido ninguna estrategia llorosa que proteja el interés del país en el plano internacional.

Este ha sido un error estratégico que Kosovo ha cometido desde el inicio del diálogo político en 2013 al factorar el papel de Serbia en el diálogo y el reconocimiento de Serbia como el último sello del fin de la ciudadanía de Kosovo, y por lo tanto estas son las consecuencias que estamos sufriendo hoy porque por ningún momento ha habido una estrategia estricta y coherente que protegería los intereses de Kosovo a nivel internacional, así como en el informe con Serbia en el marco del diálogo entre Kosovo y Serbia1

Kryeziu señala que la UE no ha sido demasiado fuerte para la campaña de Serbia contra la ciudadanía de Kosovo. Por lo tanto, según él, la UE como mediador debe tener un trato igual entre las dos partes involucradas en el diálogo.