Treinta años en prisión por homicidios

Tal petición, los dos acusados presentaron el viernes al Tribunal de Apelaciones a través de sus defensores, Myrvete Colak y Kosovar Kelmendi.

Y como otra opción, los abogados del acusado han propuesto a Apel cambiar el acto de fundación y protección que se pronuncian sentencias más suaves que la Corte de la Primera Escala.

La enmienda a la Ley Constitucional, pero con la propuesta de que los acusados aumenten sus sentencias, también está pidiendo Apel y representante de la parte dañada, el abogado Miftar Chellaj.

Estas denuncias de las partes fueron examinadas el viernes por una universidad del Tribunal de Apelaciones, integrada por los jueces Jevdet Abazi, Abdullah Ahmeti y Kreshnik Radoniqi.

Tasim y Nasip Zhuqi son acusados de ser privados de vida por Nuredin Kastract en 2016 en el magistrado Prizren Guakova.

Por este asesinato, el Tribunal Constitucional de Gjakova, el 18 de junio de 2019, los condenó por homicidio grave en coordinación, Tasim y Nasip Zhuqi.

According to the trial pronounced by the court, led by Judge Nikolle Comani, Tasim Zhuqi was sentenced to 18 years in unique prison, while the other accused was sentenced to 18 years. Nasip Zhuqi había sido sentenciado a 16 años de prisión únicamente.

In connection with this murder, the Constitutional Court in Gjakova, even in March 2018, had convicted Tasim and Nasip Zafiqi so that Tasim Zhuqi had been sentenced to 16 years in unique prison, while Nasip Zhuqi had been sentenced to one year less, respectively, to 15 years in unique prison.

However, the Court of Appeals later turned the subject into retrial and restoration, reasoning that the first degree had committed substantial violations of criminal procedure provisions.

Y decepcionado incluso después de aumentar las condenas contra los acusados en el nuevo juicio, el lado dañado por el abogado Miftar Celij se ha quejado en el Llamamiento, lo que requiere que estas sentencias aumenten más.

According to the second-degree complaint exercised at the court, the damaged side is claiming that some serious circumstances have not been taken into account in the case of declareing convictions against the accused, circumstances that, according to the injuries, would lead the accused to issue higher sentences.

Estas circunstancias, destacadas en la denuncia de la parte lesionada, son la forma de cometer actos delictivos, el hecho de que el acusado ya había sido conducido por el coche tardío de Kastrati y en el proceso había causado un accidente, arriesgando a otros participantes, entonces, la siguiente circunstancia mencionada es que, según las lesiones, el motivo ha sido muy bajo desde que se ha hecho la venganza.

Todas estas circunstancias, según el abogado Cellaj, deberían haber causado condenas a ser pronunciadas contra el acusado en proporción a actos delictivos.

The complaint of the damaged party has also been supported by the Appeals Prosecutor, who through a parachute to the court of second degree, has proposed to the latter to increase the sentences of the accused while refusing their defenders ' complaints.

Por otra parte, los abogados del acusado están exigiendo que se anule este acto de Fundación o se vuelva a juzgar el caso, o que sus clientes sean condenados por actos más blandos y, por lo tanto, se retiren sus condenas.

Myrvette Colak, defensora del acusado, Tasim Zhuqi, dijo que su defensor debería ser castigado por el crimen de asesinato, no por el asesinato grave, y por ese hecho, según ella, luego pronuncia una sentencia más leve.

Mi única petición es que se cumplan los deberes legales, ya que durante el establecimiento de la corte el primer grado no ha llevado a cabo esa tarea cumplidax0 título, dijo la abogada en su dirección.

Este último incluso dijo que una parte considerable de la culpa por la ocasión ocurrió es el propio fallecido, Nuredin Kastrati.

El difunto, la apología tardía, ha cometido 80 %s al asesinato realizadox1⁄4 dijo Colaku.

Y la absolución del asesinato y las declaraciones de culpabilidad eventualmente por el delito penal al peligro general, propuso a Apel, defensor de Nasip Zhuqi, abogado de Kosovo Kelmendi.

Echa un vistazo a las instrucciones que Apel le ha dado en la decisión, Apel ha instruido el primer grado que en las acciones del acusado, no hay asesinato en coordinación, pero hay elementos de actos criminales para todos separados. En las acciones de Nasip Zahunqi, no hay elementos del asesinato traicionado, dijo Kelmendi.

También refutó las pruebas dadas por el lado dañado, Blerim Kastrati, quien dijo que ha emitido cuatro declaraciones en el caso, y todos son diametralmente opuestos entre sí.

Como dijo Kelmendi, una vez herido durante el primer juicio, había dicho que había visto a Nasip había disparado un arma, y había golpeado el dedo de su hermano, ahora el fallecido, y después del juicio, había cambiado su declaración y dijo que lo vio golpear en la cabeza.

Kelmendi dijo que incluso la escena, según la policía, había sido contaminada después de que se retiraran algunas pruebas, mientras que otras habían sido reemplazadas.

Una vez más, si no quieres poner en meritum, haz que se vuelva a procesar y libere de la detención correspondientex1, dijo Kelmendi.

De lo contrario, Tasim y Nasip Zhuqi están acusados de que el 26 de marzo de 2016, a las 4: 00 p.m., en el magistrado Prizren-Gjakovi, la vida tardía de Nuredin Kastrati ya ha sido privada en interacciones.

Con esta moción, en la acusación que compiló el abogado Ali Uka, se imputan los mismos actos delictivos.Según el asesinato aparente.

Mientras tanto, el acusado por medio de los medios por los que cometieron el crimen de asesinato también fue acusado de cometer actos delictivos, control o posesión no autorizada de armas efectuadasx1 confidencial por el artículo 374 de la KPRK.