El analista de los controvertidos representa a dos radicales católicos que ofendieron severamente a Kosovars

Myftaraj ha dicho que dos católicos albaneses son víctimas de la aprobación de vídeo de los islamistas antinacionales de Kosovo, mientras que él llama todo deliberado y monstruoso por el autor del vídeo.

Este es su puesto completo:

Después de publicar tres vídeos del periódico de Kosovo, la Dirección Antiterrorista de la Policía Estatal anunció que había declarado a las dos personas indicadas en el video y que remitió los materiales a los Fiscales del Distrito de Shkodra y Lezha, encomendando la labor penal de יx2 disputasIndirectx of hatred3.

A partir del análisis de contenido de vídeo, con una longitud de 18, 9 y 11 segundos, se entiende que no sólo las dos personas mostradas allí, Anton Zefi y Louis Mark, no realizaron el trabajo criminal al que fueron asignados, sino que es incluso el personal del periódico. Para aclarar desde el principio una cosa, que las palabras serias, incluso muy serias, no son actos criminales simplemente porque se les ha dicho, pero se requiere un conjunto de elementos para tener actos criminales. No estoy diciendo una ofensa criminal porque es una categoría que ya no incluye en nuestra ley criminal.

Según el anuncio de la Dirección Antiterrorista de la Policía Estatal, es evidente que los agentes de policía judicial adscritos a la Dirección han cometido graves violaciones procesales. Esto claramente aparece en las primeras líneas de aviso, que dice:

Dos líderes religiosos católicos radicales de Albania, a través de varios vídeos que han llegado a la sala de noticias Insander, son escuchados insultantes musulmanes de Kosovo y Macedonia que van de vacaciones en la costa albanesa, le informan que: la policía estatal ha lanzado inmediatamente verificaciones pertinentes para poner a estos comentaristas a la responsabilidad legal, quienes, con sus comentarios, agitan el odio y la contención. De todo el procedimiento que se ha cometido ha sido identificado por las dos personas que han hablado con discurso de odio.

La primera violación de muchos aficionados, por lo tanto demasiado pesado para un director de policía especializado, como el Antiterrorismo, es que ha llegado a conocer sobre las publicaciones de El usuario cumplió solamente para identificar a los individuos que se muestran en los vídeos. Pero no han actuado para secuenciar неx2 títulovideos a través de la Policía de Kosovo Internado se hizo ecox3 confianza y entrevistar al personal del periódico para su fuente. Porque es muy importante saber quién hizo los videos.

En segundo lugar, la policía de Albania debería haber pedido al autor de Kosovo que cuestione el autor del vídeo de acuerdo con la información de los mismos. El autor del vídeo debía ser identificado para las necesidades del dispositivo con el que hizo grabación de vídeo. Ya sea que no conoces al autor del video, y que lo enviaron a Internet, tiene que decir la dirección de donde vino. Si el autor del video se esconde, esto plantea serias dudas sobre el asunto. ¿Por qué se esconde? En un caso judicial debe ser testigo, eso es todo lo que necesita saber. ¿Ha recibido seguridades de que se hará a un lado? La Dirección Antiterrorista ha actuado unilateralmente, con la intención de culpar a los que aparecen en el vídeo y no realizar las investigaciones preliminares necesarias.

The Antiterror Directorate has judicial police officers who are experienced lawyers. Al menos dos agentes de la policía judicial que se adhieren a la Dirección están en cuestión. Por lo que han usado en aviso, entiendo su problema legal y puedo imaginar quién tiene el dudoso honor de esta invención. Los juristas del Antiterror saben bien que para que este asunto se mantenga, que hay un hecho criminal, depende en gran medida de las circunstancias del hecho.

Y ahí es donde entramos en el tercer paso demasiado pesado. De videos publicados, parece que las palabras se hablaban en un ambiente cerrado, en una habitación, así que se trata de una conversación privada. Por lo tanto, no puede haber un acto delictivo previsto en el artículo 265, que se formula de la manera en que se requieren palabras para abordar al menos una audiencia pública. Incluso una conversación sobre una mesa en una cafetería no se puede llamar con un público si la conversación permanece sobre la mesa. El orador debe dirigirse deliberadamente a los presentes en el café para cruzar la línea de conversación privada. Si se criminalizan las conversaciones privadas con el artículo 265, entonces necesitaremos cien prisiones más para retener a los presos y apenas lo suficiente. Los abogados antiterroristas lo saben bien, por lo que lo llaman Zefi y Mark como <x0 confianzaconteniendo fielx1⁄4 que ha hecho неx2⁄2⁄4e. ¿Los comentaristas de qué? Resulta que otra persona hizo una declaración que fue comentada por las dos personas que aparecieron en video.

Llamando a los comentaristas de Zefin y Mark, la Dirección Antiterrorista ha afirmado que los vídeos publicados muestran sólo parte del evento, lo que quería. Pero el resto de los conversadores no han sido publicados, lo que ha impulsado los comentarios de Zeph y Mark. No se descarta que haya sido el texto de los antiguos yihadistas. Debido a que Jeff y Mark parecen muy nerviosos en el video y después de todas las probabilidades que dicen, provocaron cosas que no habrían dicho, al menos no en términos tan extremos, si hubieran estado en una condición tranquila.

La forma en que Zefi y Mark se expresan en el video se entiende que están involucrados en un debate con al menos otra persona o algunas personas, presentes, una de las cuales es el autor del vídeo. Esta persona o estas personas son albaneses de Kosovo, Macedonia o ambos países. Lo que te impresiona especialmente es que ninguno de los tres videos se da las palabras de otros participantes en el debate ni sus caras. Bueno, esas son las palabras que han impulsado los comentarios de Zeph y Mark.

Todo esto me hace dudar de que han sido islamistas albaneses de Kosovo o Macedonia, o por ambos países, aquellos que han utilizado un método provocativo que han utilizado varias veces contra mí islamistas aquí. Hace años, me pasó una vez parar en las calles islámicas, que observan la conducta correcta como un principio, incluso acompañado por niños para parecer tranquilos, y después de un saludo dicen sus palabras, algo como: Al venir Kurban Bajrami, ¿harás sacrificios? El gran cubano tendrá lugar cuando el día del Khalifat europeo gobernará Europa y Albania. Cuando no se conviertan en animales, sino los que son peores que los animales, los cristianos, los judíos, los laicos; serán decapitados bajo la espada de la justicia de Dios.

En cualquier caso la conversación se graba sin mi conocimiento, lo entiendo. El objetivo es conseguirme declaraciones violentas y luego distribuir el video actuando como si le diera un discurso al público. Es comprensible que se ocupen de cortar la parte en sus propias palabras.

Tengo la impresión de que un escenario de provocación similar se ha aplicado a Zeph y Mark. Cuando se provoca a la gente común no saben cómo abstenerse, eso es algo familiar. Zeph y Mark pueden realmente tener los pensamientos que han expresado, pero para que sus palabras constituyan un crimen según el artículo 265, debe haber un hecho criminal. En el caso concreto, con los datos liberados, se podría decir que el hecho no es proporcionado por la ley como un delito penal, por lo que el caso penal no debería haber comenzado y que después de que comenzó debe ser despedido. (Nini 328 del Código de Procedimiento Penal)

Ningún sub del Código Penal prevé actos delictivos de cualquier tipo de conversación privada con contenido de odio a menos que estén dirigidos a reclutar actos terroristas, lo que no es el caso.

Lo que se presenta en un anuncio oficial como Dirección Antiterrorista debe recordarse que su nombramiento oficial es la Dirección de Investigación y Prevención de la Ley Terrorista, por lo que tiene la obligación de realizar investigaciones antes de tomar decisiones. Y si hubiera investigado a los culpables, habría descubierto el escenario yihadista. (Jihad también se ocupa de la propaganda)

Además de lo anterior, el video no se ha hecho, ni Zefi y Mark lo han difundido, pero sus conversadores, que han enviado el video al periódico <x0 confianzaInsider madex1 título. Los conversadores son obviamente albaneses de Kosovo o Macedonia.

Otra cosa que me impresiona sobre el anuncio de la policía es que no se dice cuando ocurrió el evento. Como se indica en el caso del evento. Extraño que un medio especializado en investigación como ierex2⁄4]Isander cumplióx3 confianza ignora todas estas cosas básicas de investigación. Copiar, неx4⁄4 \"Inside identificadox5 \"es parte del guión antiguo sucio. Por la forma en que actuó, no sólo debe pagar una buena compensación financiera a los dos ciudadanos de Albania, sino que Parim Oluri y Vehbi Kajazi, el director y editor en jefe, respectivamente, deben mantener muchos años de prisión en Albania porque tales escenarios no están relacionados con el periodismo.

Propósito de la provocación de Esto es Anti-Atlanticismo. <x1 PropiedadEl Isander cumplióx2 confianza es que llama a ambas personas en video, radicales católicos. Aunque estos son católicos, fácilmente comprendidos por sus nombres, no utilizaron ninguna fórmula religiosa para demostrar que su radicalismo era de ascendencia cristiana y católica. Un hombre musulmán llamado musulmán radical porque utiliza el <x3 confianzaformula, mientras Akbar Mahks5 confianza.

Es vergonzoso que la televisión pública albanesa también da la noticia, llamándola Zefi y radicales marcas católicas.

Es sorprendente e intrigante que la Iglesia Católica albanesa, sus líderes, la Conferencia Arzobispo y su presidente no estén respondiendo al evento. ¿Dónde está el sacerdote periodista Dom Gjergj Meta? Es un gran error para la Iglesia Católica albanesa permanecer en silencio cuando dos católicos son víctimas de tales escenarios y calumniar el radicalismo católico. Si permanecen en silencio en nombre de preservar su convivencia religiosa, es lamentable. Indefenso y amenazado en las oficinas policiales, Anton Zefi y Louis Mark pueden reclamar un crimen que no han cometido en absoluto. Eso no debería permitirse que ocurra.

Los abogados de Zefi y Mark deben hacer comentarios delictivos al periódico ■x0 confianzaInseyer cumplióx1 título (en Albania, no en Kosovo), así como oficiales de policía judicial de la Dirección Antiterrorista que han tomado la decisión de arrestarlos, así como al autor del vídeo. Es una tarea especial del ministro del Interior, Sander Lishey, creo que es especial como católico, para ordenarle que investigue cómo algunos oficiales antiterroristas han estado involucrados en esta historia. En mi opinión, la causa de la conducta de los oficiales antiterroristas tiene que ver con la fuerte influencia de Turquía en ellos. Desde que se estableció en 2014 y hasta ahora ha estado bajo los auspicios de la contraparte turca. Los turcos ciertamente saben cómo seducir y atraer a algunos del pueblo antiterrorista de Albania, pidiendo una pequeña recompensa, como algunos jefes católicos que traen al helicóptero por medio de sus provocaciones islámicas de Kosovo. No hay otra explicación para el comportamiento profesional no profesional de los oficiales antiterroristas en el caso en cuestión.