Volver a Pristina para dialogar con Serbia

La necesidad de que el espectro político de Kosovo reanude con el proceso, desde el consenso interno hasta la definición de representación y supervisión del diálogo, según ellos, surge incluso como resultado del acto de parcialidad del Tribunal Constitucional, que declaró inconstitucional la Ley para las conversaciones con Serbia, rechazando al mismo tiempo la plataforma que fue adoptada en el Parlamento.

Naim Rashit, director del Grupo de Políticas de los Balcanes en Kosovo, dice a Radio Free Europe que el proceso de diálogo con Serbia y su cierre debe ser competencia del Gobierno de Kosovo.

Dice que el acto del Tribunal Constitucional debe ser una conciencia más fuerte de la agenda del Gobierno de las conversaciones con Serbia.

La decisión de la Corte Constitucional ha generado una nueva situación y cuanto más confianza ahora pierde en el proceso, hace aún más difícil la búsqueda del consenso del gobierno y de la oposición en el proceso, dijo Rashi.

Dice que el equipo de negociación, ahora disuelto, no contó con un apoyo de dos tercios de la Asamblea de Kosovo, y que el segundo problema con el equipo fue la coordinación entre un viceprimer ministro y un representante de la oposición y las competencias que tenían.

Uno de los ex copresidentes del ya disuelto equipo de negociación fue Shpend Ahmeti, presidente del Partido Socialdemócrata y jefe de Pristina. Dice que no tiene sentido que un tema tan importante como el diálogo con Serbia sólo lleve a una persona, ya sea el presidente o primer ministro.

Hemos insistido en que la toma de decisiones vuelva al Parlamento, desafortunadamente, que algunos otros temas han decidido o pensado que no lo fue, y ahora estamos en un vacío en términos de cómo Kosovo estará representado, por lo que la representación implicada en todos los temas políticos implicados0 títulos, Ahmeti ha declarado.

Por otro lado, el analista político Imer Mushkolaj dijo a Radio Free Europe que para las conversaciones con Serbia no debería haber un equipo de negociación y no debería, según él, incluso ahora tener tales grupos. Considera que el diálogo político con Serbia debe dirigir el Gobierno y el Primer Ministro de Kosovo.

Kosovo tiene sus propias instituciones e instituciones pertinentes, ya que el Tribunal Constitucional ha evaluado y debe asumir la responsabilidad. Cualquier otro intento de poner el diálogo en un órgano, ya sea un amplio o similar equipo de negociación, es sólo una desviación del diálogo y no debe ocurrir:

Por otra parte, el Primer Ministro de Kosovo Ramush Haradinaj, que había apoyado la formación del equipo de negociación y la redacción de la ley pertinente, sigue creyendo aún más que la cuestión del diálogo con Serbia no es sólo la competencia del Gobierno, sino también de otros mecanismos.

La cuestión del diálogo es un proyecto mayor y temporal en este caso, pero es nacional y fuera de las responsabilidades ordinarias de un gobierno. Es lógico, aunque hay instituciones, formar cuerpos ad-hok, mecanismos ad-hoc para una cuestión nacional tan grande. En otros países también se han expresado estos mecanismos, a saber:

En el Instituto Democrático de Kosovo, dicen que la Asamblea de Kosovo debe mantener al gobierno contable en términos del proceso de diálogo, teniendo un papel de monitoreo proactivo y más eficiente.

Life Krasniqi, de KDI, dice que las comisiones parlamentarias y los diputados parlamentarios deben explotar todos los mecanismos de vigilancia disponibles, incluidos los llamamientos para la presentación de informes, las intervenciones, las visitas sobre el terreno y otras visitas, para garantizar la prosperidad del proceso y garantizar la aplicación de los acuerdos, incluida la investigación contable.

En diciembre de 2018, la Asamblea de Kosovo había aprobado el equipo de negociación de Kosovo, dirigido por el Viceprimer Ministro Fatmir Limaj y el Presidente del Partido Socialdemócrata Shpend Ahmeti. Este equipo tenía por objeto actuar sobre la base de la Ley de competencias y responsabilidades de la delegación de Kosovo en conversaciones con Serbia.

Este equipo y la ley conexa no fueron apoyados por los dos partidos de oposición más grandes, la Liga Democrática de Kosovo y el Movimiento Vetevendosje, que fueron abordados a petición de una revisión de la constitucionalidad de la Ley para las obligaciones y responsabilidades de la delegación de Kosovo.

El Tribunal Constitucional ha decidido a favor del tema planteado por los dos partidos de la oposición -- el LDK y Vetevendosje -- que se consideró inconstitucional a la Ley de la delegación de Kosovo en conversaciones con Serbia y, por consiguiente, el equipo de negociación, que funcionaba sobre la base de esa ley.

Actualmente se interrumpe el proceso de conversaciones entre Kosovo y Serbia, mediado por la Unión Europea. Hasta el comienzo de las conversaciones, la posición y la plataforma de Kosovo en el proceso sigue siendo indiscutible.