Esta es la carta que Telekom envió a Z-Mobile por no continuar el contrato.

Un día después de la decisión del Consejo de Administración de no continuar el contrato con Z-Mobile, el Jefe Ejecutivo de Telekom Bedri Istrefi ha enviado una carta a los representantes de esta empresa.

Sobre el papel, Istrefi ha enumerado algunos hechos sobre el acuerdo y sobre el fracaso de las negociaciones.

En esta carta también se señala que Dardafon ha adoptado enfoques destructivos con violación brutal de los principios de confianza obtenidosx1 título. Allí Istrefi ha destacado que Dardaphony había aplicado en secreto a Licence para el tercer operador de telecomunicaciones de Kosovo y la iniciativa para completar la decisión final de Arbitrazhi.

Por último, tras mencionar las razones por las que se está llevando a cabo el contrato, Istref ha pedido a Dardaphoni que adopte las medidas necesarias para cumplir las obligaciones en el período de transición.

Carta completa sin interferencia:

Querido Chocolate,

Permítanme recordarles primero algunos hechos con los que ustedes, creo, están familiarizados.

1) Kosovo Telecom US. (regreso • Telekom) y Dardafon.net L.L.C. (Más que eso, Dardaphony) habían firmado el Acuerdo de Apoyo (regreso) por fecha. 16 de enero de 2009;

2) El momento del acuerdo estaba condicionado exclusivamente con la duración de la licencia Telekom No. 1/1104 d. 30 de julio de 2004, liberado por las instituciones autónomas La Autoridad Reguladora de Telecomunicaciones, que venció el 30 de julio de 2019, y con la cual la fecha venció la duración del acuerdo;

3) Para concluir el acuerdo el 30 de julio de 2019, y en el sentido del compromiso legal, Telekom anunció oficialmente el Dardaphon el 24 de junio de 2019, o más de 1 a) meses antes;

4) En cuanto al artículo 3 del Acuerdo, los equipos de negociación de Telekom y Dardaphon habían celebrado negociaciones para llegar al acuerdo sobre las condiciones de un nuevo acuerdo de evento en los 6 (seis) meses completos;

5) All meetings of negotiation teams, without exception, were initiated by Telekom, and neither of these meetings was initiated by Dardaphony;

6) Durante el sexto período de negociaciones y, a diferencia de Dardaphony, sólo fue Telekom, que había presentado propuestas concretas para lograr la compatibilidad con la firma de un nuevo acuerdo final;

7) El mismo hecho de enviar a los clientes a una oferta comercial del 18 de julio de 2019 se cumplió con el 29 de julio de 2019, a finales de la tarde y sólo 1 (a) día antes del final del plazo de negociaciones, testifica el enfoque destructivo de Tuaj a todo el proceso de negociación y específicamente a Telekom, su socio de negocios, testificando hasta el momento la violación del principio de conciencia y honestidad y la violación del Acuerdo.

Les recuerdo que su enfoque a las estructuras transmitidas con brutales violaciones de los principios de confianza, honestidad y rendición de cuentas fue presenciado por otras acciones concretas que habían adoptado en la fase final/crítica de negociación:

8) Para el 21 de junio de 2019, sin previo aviso y completo secreto de Telekom, Dardaphon había solicitado Licencia para el tercer operador de telecomunicaciones cerca de Regulatory HINA ARKEP, a pesar de la obligación contractual de negociaciones confidenciales sobre el estado de MVNO. A este paso, Telekom entiende de los medios de comunicación;

9) En la conclusión del sexto período de negociaciones, Dardaphon había revelado abiertamente el objetivo de continuar el plazo de negociación, con el argumento del corto plazo En respuesta a la oferta del 18 de julio de 2019 Detrás de esta propuesta se identificó como el verdadero objetivo de Dardaphon de fijar el plazo para una situación realista que podría interpretarse como el consentimiento de Telekom para continuar el Acuerdo del 16 de enero de 2009;

En cuanto a los mínimos 0 0 secundados, te recuerdo que Telekom te envía la oferta comercial en 12 (12) días antes del inicio del plazo de negociación. Y usted, de los 12 (teen) días disponibles, responde al bloque completo 11 (11) días, enviando lo mismo como un elemento de la contraoferta, sólo 1 (uno) día antes de su fin;

10) Para la fecha 08 de julio de 2019 y pocos días antes del final de las negociaciones, Dardaphon inició el procedimiento para completar la decisión final de Arbitrazhi 20990/ Mm-hmm. 09 de diciembre de 2016, sabiendo que la finalización llevaría a Telekom a una situación financiera inapreciable, con el objetivo de debilitar al máximo la posición de Telekom en la fase más sensible/crítica de las negociaciones.

En cuanto a Respuesta en oferta comercial del 18 de julio de 2019 efectuadax1 título que usted envió el 29 de julio de 2019 en las horas de la tarde, su contenido sólo testifica el acercamiento del Dadaphon malicioso durante todo el proceso de negociación, por estas razones:

1) Comenzando cada uno de los 20 puntos (20) con la frase ierex0 con tu petición.... Usted testificó a los hallazgos del punto 6 más alto de lo que era sólo Telekom y que ha sido más que constructivo al presentar ofertas y propuestas concretas y que el Dardaphon durante 6 (seis) meses no envío ninguna oferta/propuesta concreta;

2) De todas estas 20 (20) propuestas de Telekom, usted rechazó absolutamente el 17 (siete) stock, el 85% de ellos y que, respectivamente, sólo 1 (a) día antes de que expirara el plazo de negociaciones;

3) En cualquiera de los 17 (siete) rechazos, no ofreció ninguna razón válida pero se negó basándose en estimaciones inexplicables e inexplicables.

4) El instinto de Dardaphone de tener el informe financiero de Telekom preparado por <x0 confianzaMazars obtenidosx1⁄4 es inútil e irrazonable porque:

A) Es el derecho legítimo de cada parte de la empresa a exigir experiencia profesional externa para sus propias necesidades;

b) La pericia de <x0 títuloMazars realizadosx1 título fue ordenada sólo por Telekom, por lo que Telekom no tenía ninguna obligación de que toda la pericia ofrece Dardaphony o cualquier otra cosa;

c) La experiencia financiera es propiedad de <x0 títuloMazars obtenidosx1 título, que tiene toda la protección de los derechos de autor y sólo con su permiso, esta experiencia o parte de ella puede ser revelada a terceras personas;

d) Acceso al proceso de negociación con plena confianza, Telekom ha logrado obtener el permiso del autor. La colección cumplióx3 título que le hemos transmitido y de la que usted ha podido comprender los principales hallazgos de esta instancia.

5) En el párrafo anterior, usted proveyó un <x0 confianzacountering seleccionx1 confianza sólo para la división de los ingresos, proponiendo 33% para Telekom y 67% para Dardaphony, con una posibilidad adicional para discutir sobre la opción de partición de nivel igual. Con esta propuesta, no sólo pretende violar el principio de las expectativas, sino que la impresión es que ha confundido el estatus de MVO con MVNO se gana;

6) Por último, Telekom estima que la negativa de Dardaphon a todas las propuestas culinarias y culinarias de Telekom por ningún motivo, <x0 confianzacounterferta recomendadax1⁄4 y la postura de Dardaphony sobre la división de los ingresos que se construyen en oposición al principio de la ejecución de las expectativas y el vencimiento del plazo de negociaciones, objetivamente incapaz de llegar a cualquier nuevo acuerdo;

En consecuencia, permítanme advertirles:

Fundada en la posición actual descrita como la más alta, que se ha creado como consecuencia directa de las acciones de Dardafon contrarias al principio de confianza que prometió en el Acuerdo de 16 de enero de 2009 y contrariamente a otros principios de la legislación actual de la República de Kosovo mencionada, y dado el hecho de que el sexto plazo para la negociación sin ningún resultado concreto y cuántico, Telekom Juliot anunció que se completó sin éxito.

Desde el 31 de julio de 2019, todos los informes de contrataciones entre Telekom y Dardaphone concluyen, además de obligaciones anteriores con el artículo 13 del Acuerdo de 16 de enero de 2009 referentes a <x0 confianzaTransitative West seleccionax1 título.

Por lo tanto, por favor, a partir del 31 de julio de 2019, tomemos conjuntamente todas las acciones necesarias para implementar las obligaciones en la ruta transitoria realizadax1.

Por favor envíe esta carta a Dardafon y su comisión de negociación.

Respeto,