Víctores, perdedores, debate de los demócratas

El primer debate de los candidatos a la nominación de los demócratas contra Donald Trump en las elecciones de 2020 fue muy equivocado. 10 candidatos estaban en etapa de 24 a 60 segundos, y sus respuestas se limitaron a 60 segundos y la mayoría de los candidatos no estaban dispuestos a enfrentarse [...]
El primer debate de los candidatos a la nominación de los demócratas contra Donald Trump en las elecciones de 2020 fue muy equivocado.
10 candidatos estaban en fase de 24 tantos como hay, y sus respuestas se limitaban a 60 segundos y la mayoría de los candidatos no estaban dispuestos a enfrentarse entre sí.
El debate fue menos debate que la serie de charlas de un minuto, escribe Periscope.
Estos son los ganadores y estos son los perdedores, según el analista CNN Chris Cillizas:
PRAYERS
Julian Castro: El ex presidente de San Antonio compitió bajo el radar demasiado bajo el radar hasta el miércoles por la noche. Pero esto es probable que cambie ya que recibió demasiada atención durante el debate, incluso tanto como lo hizo Elizabeth Warren. Se involucró en un debate con Beto O'Rourke sobre inmigración y la destruyó totalmente.
Elizabeth Warren: Le hicieron más preguntas que nadie más. Y sí, logró responder todo muy bien.
Cory Booker: El senador de Nueva Jersey no será la estrella más grande del debate del miércoles después de que fue atrapado en Castro, pero logró inyectarse en la mayoría de las conversaciones nocturnas incluso en aquellos que no fueron dirigidos hacia él. Booker tomó la mayor parte del tiempo de 10 candidatos.
HUNDS
Beto O'Rourke: Difícil de ver. Repitió las respuestas todo el tiempo. Estaba avergonzado de Julian Castro.
Sonido: El sonido no fue en ninguna parte durante esa noche, con más y más con el propio presidente americano quejándose del colapso técnico en medio del debate.
Beto O'Rourke: Sé que ya le he llamado perdedor. Pero era lo suficientemente débil para ser colocado dos veces en la lista.
Amy Klobuchar: Tenía grandes expectativas para el senador de Minnesota porque ella había mostrado su capacidad de sobresalir. Pero no esta vez.
Bill de Blasio: Si la intervención de la manera más arrogante posible en el discurso de otra persona era el deporte olímpico, el presidente de Nueva York sería el ganador de la medalla de oro. /Periscope












