¿Los Estados Unidos están tomando el papel principal en el diálogo de Kosovo Serbia?

El fortalecimiento del papel americano se considera necesario, ya que la Unión Europea se considera un socio menos poderoso para dirigir a las partes hacia un posible acuerdo.

Mientras tanto, se considera que el papel de Alemania y Francia se ha desvanecido después de no celebrar la cumbre de París el 1 de julio, donde el presidente francés Emmanuel Macron y la canciller alemana Angela Merkel habían planeado invitar a las partes a una reunión de alto nivel.

El presidente de Kosovo Hashim Thaci ha declarado el lunes en Pristina que después, como él lo ha llamado, el fracaso en Berlín y el fracaso en celebrar la reunión entre Pristina y Belgrado en París el 1 de julio, ambos estados, Kosovo y Serbia, han tomado medidas en sus perspectivas.

Thaci considera que, a pesar de los acontecimientos en la región y en general, debería haber una mayor unidad en Kosovo.

Para el fracaso en Berlín y París, ambos países no han ganado nada más que nada, ambos han hecho de un paso atrás a la perspectiva europea: "Seguido" dijo Thaci.

El presidente de Kosovo, Hashim Thaci, hizo estas observaciones en la conferencia de Voz Popular de Zorm sobre las Grandes Finales entre Kosovo y Serbia, impartida por el Instituto Europeo de Investigación de Asuntos y Desarrollo, organizada por el Instituto Europeo de Investigación de Asuntos y Desarrollo.

También dijo que ahora que la Unión Europea, según él, es más débil, debería llamarse a los Estados Unidos de América para que desempeñaran un papel más activo en el proceso de diálogo de Kosovo Serbia.

Creo que debería ser nuestro llamado a un papel más activo y una mejor coordinación con la Unión Europea, cuando vemos que no hay unidad dentro de la UE y estamos tratando con una Unión Europea más debilitada. También vemos de la opinión pública que la confianza de los ciudadanos en el proceso para la UE no supera el 40% mientras que para los EE.UU. más del 80%, por lo que tal coordinación podría tener éxito garantizadox1 título, dijo Thaci.

El profesor de ciencias políticas de la Universidad de Saint Mary en Londres James Ker Lindsay dijo a Radio Free Europe que el principal socio en el diálogo de Kosovo, Serbia, debería ser la Unión Europea, a pesar de que Washington se considera actualmente un socio crucial en el proceso.

El principal El socio debe ser la Unión Europea. Pero la posición de la UE en este caso se ha debilitado. ¿Por qué? Estamos al final del mandato de la Comisión (europea) y las personas y la autoridad que se ocupan de estas conversaciones están saliendo. Usted tiene grandes divisiones para estos temas en Pristina para el futuro del diálogo. De repente el papel de Estados Unidos se convierte en un papel líder, pero todo debe hacerse para la pertenencia a la UE. La membresía de la UE debe ser lo que impulsa todo este proceso de diálogo realizadox1 título adelante, dijo Lindsay.

Considera que los Estados Unidos de América pueden tener un papel constructivo y positivo. La única manera, según él, de hacer cosas entre Pristina y Belgrado es que la comunidad internacional esté unida y Estados Unidos y la Unión Europea trabajen juntos.

Por ahora no estamos viendo tal cosa. Estamos viendo divisiones dentro de la UE, estamos viendo diferencias importantes entre la UE y los países estadounidenses. Alemania y Gran Bretaña tienen una posición que no es la misma que Estados Unidos. Francia tiene otra posición. La Comisión Europea tiene una posición similar a la de Estados Unidos, pero Alemania se opone a esa posición de la Comisión Europea. Nada sucederá en el momento en que estas divisiones sean pasadas, dijo Lindsay.

Por otra parte, el Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia, Ivica Dacic, ha declarado que no es real que sólo los Estados Unidos de América participen en el diálogo entre Kosovo y Serbia.

Actualmente no hay advertencias para ningún cambio en el formato de diálogo. La Unión Europea modera este diálogo tripartito, dijo Dachic, añadiendo que si se llega al acuerdo final, debe verificarse (aprobado) en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

No es pre-pre-antes para uno participar en el propio diálogo. Es difícil esperar que sólo los Estados Unidos participen en el diálogo y que nadie más esté involucrado. Esto no es real garantizadox1, dijo Daciq en una conferencia de prensa con el jefe diplomático de Noruega, Ina Eriksen Sorided.

Según él, es de fundamental importancia para Belgrado que se alcance la solución de compromiso con la cuestión de Kosovo, pero esa solución no puede ser <x0med لx0m título incrustado correctamentex0 título, si Serbia aceptará Kosovo en todo su territorio.

Serbia no está poniendo obstáculos para la continuación del diálogo, sólo estamos tratando de eliminar los obstáculos existentes para que pueda continuar con el diálogo logradox0 título, destacó Dacic.

Dacic ha estimado que con el aplazamiento de la reunión de los líderes de Serbia y Kosovo en París, el <x0 confianzahas expedía la oportunidad de desbloquear el diálogo correspondientex1.

Por otra parte, el Presidente de Kosovo Hashim Thaci ha dicho que la conclusión del diálogo político con Serbia para llegar a un acuerdo jurídicamente vinculante, que según él implica el reconocimiento mutuo, es el interés nacional de Kosovo.

No tengo duda de que el acuerdo puede llegarse este año, acuerdo jurídicamente vinculante entre Kosovo y Serbia, pero si no sucede, entraremos en una fase peligrosa de estos informes, que puede desestabilizar no sólo nuestros informes como dos estados, sino también el país garantizadox0 título, lo ha indicado.

Thaci ha dicho que Kosovo está listo para el diálogo, de manera que, como ha expresado, el informe con el estado de Serbia es una vez por todas aclarado.

El diálogo entre Kosovo y Serbia, con la mediación de la Unión Europea en Bruselas, comenzó en 2011.

En la actualidad, este proceso se ha bloqueado ya que el Presidente serbio Aleksandar Vuciq mencionó el impuesto del 100%, que el Gobierno de Kosovo ha decidido las importaciones de Serbia, como justificación para no continuar el diálogo.

El primer ministro de Kosovo, Ramush Haradinaj, del otro lado, ha dicho que esta medida seguirá aplicándose hasta que Serbia reconozca la ciudadanía de Kosovo.

Lamentablemente, la situación actual y los acontecimientos no son en absoluto prometedores. Las cosas no se mueven en absoluto y actualmente estamos contando, a pesar de las recientes iniciativas para desbloquear el diálogo, el resultado es cero. La falta de diálogo y perspectiva para llegar a un acuerdo sobre la normalización de los informes entre Kosovo y Serbia es el mayor riesgo posible para la seguridad y la estabilidad tanto para los países como para la región denominada &quot; Thaci &quot; .

Las investigaciones realizadas por el Instituto de Investigación para Asuntos Europeos y Desarrollo (Investigación) han encontrado que el 32% de los ciudadanos de Kosovo han apoyado la modificación de la frontera entre Kosovo y Serbia y el reconocimiento de Kosovo en el ámbito internacional.

El Presidente Thaci ha reiterado que la opción de cambiar la frontera o la demarcación ha asegurado el mayor apoyo de los ciudadanos de Kosovo, a pesar de lo que Thaci ha considerado una campaña negativa del partido político contra este escenario.

Pero la idea de Thaci, para la reestructuración o demarcación de la frontera con Serbia, del espectro de oposición en Pristina también se considera una opción que podría llevar a la división e ideas para el intercambio de territorios.

El presidente del Movimiento Vetevendosje, Albin Kurti, ha dicho por otro lado que el plan de Serbia para dividir Kosovo ha fracasado, pero según él, la idea para el tema sigue viva. /rel/