Proceso de corrupción aplazado contra ex funcionarios de la municipalidad de Pristina

El presidente de la corte, Naim Krasniqi-Jashnica, dijo que el testigo Mustafa ha estado presente en dos sentencias que no se han celebrado y se ha anunciado para la sesión del martes.

Dijo que el testigo le ha informado de que tiene un hijo enfermo y se encuentra en Prizren, y que no puede comparecer ante los tribunales, así como había pedido anunciar la próxima sesión.

En cuanto al testigo Gashi, el juez Krasniqi-Jashnica dijo que fue invitado con las invitaciones del tribunal y se ha emitido una decisión para verificar su dirección.

El Fiscal Rafet Halimi dijo que propone posponer audiencias para que se pueda escuchar al testigo Mustafa.

Mientras tanto, el juez Krasniqi Jashanica dijo que no plantea ningún obstáculo si la defensa del acusado es escuchada y luego continúa con la audiencia del testigo.

Mientras tanto, el abogado de Ismet Halit, Ramiz Krasniqi, dijo que propone leer sus pruebas, ya que según él, no hay nada más que decir, pero el fiscal Halimi de nuevo exigió que el juicio sea pospuesto.

El abogado Krasniqi, dijo que la ley no permite que la protección y los testigos sean interrogados después, escribe el veredicto sobre la justicia.

Por otro lado, el juez Krasniqi-Jashnica dijo que no hay parada para continuar y no es una violación.

However, lawyer Krasniqi again rejected this and proposed that sessions be postponed, just as prosecutor Halimi did.

Se espera que el próximo período de sesiones se celebre el 30 de julio, a las 9.30 horas.

Según la Ley del Fiscal Constitucional de Pristina, Ismet Haliti y Skender Canoli son acusados de mal uso de sus funciones oficiales de 2008 a 2014.

La fiscalía afirma que Haliti, en la posición del jefe de construcción del municipio de Pristina en el municipio de Pristina y Canol, como verdugo en el municipio de Pristina, no ha cumplido sus funciones oficiales, para que Habib Vlasaliu obtenga riqueza al no aplicar el acto completo de decisión del Comité Pristina, del 5 de octubre de 2006, de destruir el objeto construido sin permiso, en bienes Vlasal.

Siempre según la acusación, aunque los inspectores de construcción han denunciado en forma a Haliti que debe llevarse a cabo sobre la base del acto del 5 de octubre de 2006, y el objeto destruido, el acusado no ha cumplido sus funciones oficiales, permitiendo a Vlasali beneficiarse de la construcción que la fiscalía considera sin permiso.