Krasniqi muestra las expectativas de la Cumbre de París, dice que incluso puede fallar

Krasniqi, dice que este Samit probablemente incluso fracasará si la delegación de Kosovo y Serbia continúa humillandolo.

Dice que en esta reunión las partes pueden llegar a un acuerdo general sobre nuevas medidas para el desarrollo de las negociaciones, pero la probabilidad de que en esta reunión estén de acuerdo con una posible solución entre las partes no es realista.

Entre otras cosas, Krasniqi también habla de bloquear el tema de la liberalización. Según ella, la <x0 confianzaliberalización parece ser la única de la UE.

Esto considerando que Kosovo todavía no es reconocido por 5 estados de la UE y que hasta que esta relación de Kosovo - La UE no cambia, la apertura de negociaciones - es decir, la provisión de perspectivas para el camino europeo claro hacia el estado de Kosovo - parece imposible indicax1 título, dijo.

Time.net: La cumbre de París pronto se celebrará. ¿Qué se puede esperar de esta próxima reunión, prevista en julio?

La vida Krasniqi: La cumbre de París después de la Cumbre de Berlín es un proceso emprendido por Francia y Alemania para llevar a las partes de nuevo a la mesa de debate, para brindar apoyo a un proceso que se ha impuesto bajo la mediación de la Unión Europea. La única diferencia es que este es un Sam Bilateral, en lo que respecta al Presidente Emanuel Macron y la Canciller Angela Merkel, sólo se centra en Kosovo y Serbia.

Ver las posiciones diametralmente opuestas, el problema fiscal, pero también la obstinación y condicionamiento de la parte serbia, no espero ningún cambio importante. Este Samit podría incluso fallar si las delegaciones de Kosovo y Serbia continúan humillandolo, refiriéndose a la iniciativa de la Canciller alemana Angela Merkel y el presidente Emmanuel Macron.

Time.net: ¿Es probable que haya una solución o simplemente un marco para discutir el estado de Kosovo?

Krasniqi: La cuestión de la condición de Kosovo es ahora una cuestión de la declaración de independencia de Kosovo en 2008, y está legalmente sellada con el acto JND de 2010. Por lo tanto, el estado de Kosovo no es una cuestión de discusión.

Kosovo y Serbia tienen una serie de cuestiones para las que deben discutir reunirse con el pasado, incluyendo la cuestión de los desaparecidos, los daños de guerra, la responsabilidad judicial de miles de víctimas civiles, las personas violadas durante la guerra, y la solicitud de perdón de Serbia. Han tenido éxito, como se ha hecho con todas las demás unidades federales de la ex Yugoslavia, la integración de la comunidad serbia en el estado de Kosovo y sus derechos, así como los derechos de los albaneses en la República de Serbia. El acuerdo de normalización debe ser una herramienta para establecer informes de paz entre las partes, que posteriormente como dos estados independientes y soberanos que se reconocen, trabajan en cooperación bilateral.

En esta reunión, las partes podrían llegar a un acuerdo general sobre nuevas medidas para el desarrollo de las negociaciones, pero la probabilidad de que en esta reunión se llegue a un acuerdo sobre una posible solución entre las partes es poco realista.

Time.net: Según usted, ¿cuál es la diferencia de esta cumbre de Berlín, de la que no hay resultados concretos para Kosovo y, por otro lado, los líderes de Kosovo tienen mayores expectativas de la cumbre en París?

Krasniqi: La cumbre de París viene después de intentos concretos de diplomacia, así como de intentos concretos de diplomacia colutiva '% (suttle diplomatic) y el compromiso directo de la Cancillería Alemana y la presidencia francesa con el apoyo de los Estados Unidos de desplazar a las partes de la posición status quo en la que ya son más de 7 meses, y su regreso a la mesa de debate para llegar a un acuerdo de paz que abriría un nuevo capítulo de relaciones entre Kosovo y Serbia.

Las posiciones de las partes serbias y de Kosovo parecen ser bastante estrictas. Serbia ha condicionado la continuación del diálogo con la eliminación del impuesto sobre los bienes serbios impuesto por el Gobierno de Kosovo. Por otra parte, el Primer Ministro Haradinaj ha indicado que se niega a aceptar la dedicación del diálogo y que el impuesto sólo se levantará después del reconocimiento de Kosovo por parte de Serbia. Que Haradinaj confirmó incluso después de la reunión que celebró en Berlín con la canciller alemana Angela Merkel. Incluso la parte serbia ha publicado a través del Presidente Vuciq en el foro de Bratislava que no se sentará en la mesa de conversaciones sin que Kosovo retire el impuesto. Así que no hay movimientos de posición.

Una cuestión que vale la pena destacar es la falta de una posición transatlántica única, pero dentro de la propia UE sobre la posible resolución de Kosovo-Serbia, que tiene un impacto directo en estas negociaciones.

Creo que las expectativas de las partes sobre la Cumbre de París están vinculadas a la posibilidad de desbloquear la situación y devolver a las partes a la mesa de diálogo, tratando de establecer varios parámetros generales en los que se llevará a cabo el proceso de diálogo, una vez más mediado por la UE.

Alemania y Francia han dejado claro que el mediador de este proceso seguirá siendo la UE en el futuro, por lo que se espera que se vea después de la Cumbre de París lo que tendrán los dos estados y su participación en el proceso de diálogo será en el futuro.

Time.net: ¿Espera que se aclare la posición de Kosovo con Serbia?

Krasniqi: La posición de Kosovo hacia Serbia debe aclararse en Kosovo, y esta posición debe ser presentada por unanimidad por todos los representantes del Estado de Kosovo en cualquier foro internacional.

Desafortunadamente, el escenario político local se divide en la posición de Kosovo en conversaciones con Serbia, donde, en una continuación de más de un año, los líderes institucionales están articulando posiciones opuestas sobre la posible solución entre los partidos, donde uno de los temas más controvertidos está relacionado con la integridad territorial de Kosovo. Los líderes institucionales de Kosovo han presionado para posiciones opuestas incluso con amigos internacionales, y como resultado, la propia posición de Kosovo en estas negociaciones ha sido dañada. Por lo tanto, aclarar la posición única de Kosovo sigue siendo una necesidad del éxito de este proceso, más de preservar y garantizar el interés de Kosovo en estas negociaciones.

Time.net: Recuerde que el presidente serbio Aleksandar Vuciq ha advertido medidas estrictas contra Kosovo después de esta cumbre. ¿Puede el informe Kosovo-Serbia colarse y deteriorarse?

Krasniqi: Serbia ha desempeñado constantemente un papel destructivo hacia el estado de Kosovo, a pesar de que las partes están en un proceso de diálogo desde 2011. Serbia ha continuado su presión contra la pertenencia de Kosovo a organizaciones internacionales, argumentando que no se ha llegado a un acuerdo sobre el hecho de que Kosovo no haya podido evitar entre las dos partes una fuerte concesión de la parte de Kosovo del acuerdo de principio de 2013. Si bien ha encontrado formas de bloquear la participación de Kosovo en reuniones diferentes y regionales, a pesar del acuerdo sobre el acuerdo de que el propio estado de Kosovo está de acuerdo en ser neutral en su condición.

En contra de un proceso de normalización de los informes, en realidad esta normalización se ha perdido que se ha visto y que la falta de aplicación de los acuerdos alcanzados y el continuo enfoque controvertido, saboteado e ingrato al estado de Kosovo.

La retórica política de los líderes de Serbia ha ido a la función de su victimización y negación de crímenes cometidos en Kosovo, y recientemente hemos visto lenguajes racistas y degradantes por líderes institucionales contra albaneses. Por lo tanto, se espera que este enfoque destructivo de la parte serbia continúe incluso en el futuro, especialmente cuando veamos que el factor internacional acepta ese comportamiento con el fin de preservar un sentido de inestabilidad entre las partes. Las advertencias de Vuciq pueden vincularse directamente con la desestabilización de la situación en el norte de Kosovo, donde la mayor influencia de Belgrado en las estructuras jurídicas y parapolíticas y subterráneas es clara.

Time.net: Promesas de liberalización de visados continúan, esta vez supuestamente ocurrirá antes de la temporada de otoño. ¿Puede esperarse alguna noticia de liberalización en esta reunión, y qué crees que es real sobre la liberalización de este año?

Krasniqi: Kosovo ya ha cumplido todos los criterios para obtener la liberalización de los visados, que se ha confirmado incluso con el último informe de la Comisión Europea sobre Kosovo y con la votación en el Parlamento Europeo. La cuestión queda ahora con el Consejo Europeo, la decisión política de los Estados miembros de la UE. A pesar de la insistencia de Alemania en la liberalización de visados, parece que los estados de la UE son bastante escépticos, que hemos visto incluso en el caso de abrir negociaciones con Albania y Macedonia del Norte. Esto también fue confirmado por la reunión de Haradinaj-Merkel, cuando el Primer Ministro de Kosovo dijo que Kosovo debía tratar de incluir el serio programa europeo.

Cabe señalar que, en el caso de Kosovo, la liberalización parece ser la única de la UE, considerando que Kosovo todavía no es reconocido por 5 estados de la UE y que hasta que esta relación de Kosovo - La UE no cambia, la apertura de las negociaciones - es decir, proporcionar perspectivas para un viaje europeo claro del estado de Kosovo- parece imposible.

Time.net: Al ver el diálogo continuo con Serbia. Se han añadido voces internacionales para que pueda comenzar lo antes posible, por otro lado, se ha levantado el impuesto para allanar el camino para continuar el diálogo. ¿Cómo debe actuarse Kosovo?

Krasniqi: Kosovo debe ver su interés en este proceso de diálogo articulando claramente sus demandas y afianzando estos requisitos. El diálogo es la única manera en que las partes pueden abrir el capítulo de paz entre sí, y por el cual pueden tener caminos europeos, actuando en buenos principios vecinos como dos estados independientes y soberanos dentro de una dimensión regional pero internacional. Por lo tanto, las acciones de la parte de Kosovo deben ser muy discretas, acciones que testifiquen ante la previsión, en lugar de decisiones ad-hoc que puedan dañar la posición de Kosovo.

Hemos visto que la cuestión fiscal se ha convertido en debates internos tanto para las conmociones políticas como para los beneficios políticos, ya sea antes del electorado o el factor internacional. Esta es una cuestión que debe superar los cálculos políticos diarios y los diferentes acrobacias de los políticos estatales, demostrando que las instituciones de Kosovo pueden desarrollar pruebas políticas coordinadas de la madurez del Estado, en el centro del cual es el interés del estado de Kosovo. Por otra parte, Kosovars debe señalar sistemáticamente que Serbia ha sido quien ha llevado a cabo una campaña viciosa contra Kosovo a nivel internacional, imponiendo la introducción del impuesto como instrumentos necesarios. Esto, incluso en ausencia de una respuesta internacional genuina al comportamiento de Serbia como iniciador de este problema. El diálogo entre Kosovo y Serbia debe desarrollarse sobre la base de la confianza sin condicionamientos de ninguna de las partes.

Time.net: ¿Crees que la idea de intercambiar territorios fue eliminada de la mesa de negociación?

Krasniqi: Este tema ya ha demostrado claramente que en cuestiones importantes debe haber un acuerdo amplio, ya sea interno o interno, pero, sobre todo, un acuerdo internacional que sea realista. Parece que las discusiones sobre la idea del intercambio de territorio han disminuido, gracias a la fuerte oposición de Alemania. Pero por otro lado, tenemos la insistencia de Estados Unidos, de modo que no haya líneas rojas y que las partes encuentren una solución común. Así que tenemos una articulación de más que un mensaje de incluso socios de Kosovo Occidental.

Cabe señalar que aún más la conclusión final de este tema no significa que otros escenarios para Kosovo, que pueden afectar el funcionamiento del estado de Kosovo, no se desenterrarán en el futuro. Por lo tanto, sigue siendo importante que haya una verdadera discusión política y social sobre la posición de Kosovo en estas discusiones, sin violar la integridad territorial de Kosovo, su soberanía interna e internacional. La parte de Kosovo también debería tener como objetivo la preparación profesional adecuada para articular esta posición de Kosovo, que debería ser única.

Time.net: Continúa el lobby de Serbia para el reconocimiento de Kosovo. Por otro lado, Kosovo ha recibido desde hace tiempo nuevos reconocimientos. ¿Cómo evalúa esta dura campaña de Serbia contra Kosovo y cómo evalúa la posición de los políticos de Kosovo a este respecto? ¿Es contra-recking en Facebook?

Krasniqi: La posición de Kosovo en el escenario internacional ha sido particularmente dañada después del inicio de la fase final del diálogo entre Kosovo y Serbia, que ha interpretado como discusiones sobre el estatus de Kosovo. Esto es ciertamente un error de las instituciones de Kosovo y la derrota de Kosovo en la política exterior. La permanencia de Kosovo en el escenario internacional ha sido ciertamente dañada por la falta de una diplomacia estatal genuina y la falta de una estrategia de cabildeo para promover el interés de Kosovo. Las reacciones deben ir más allá de las redes sociales y el consumo diario interno. Para los públicos y la diplomacia objetivo de Kosovo, debe ser el factor internacional, los centros más importantes del mundo, pero y todos los estados que han reconocido Kosovo o el estado desde el que Kosovo busca reconocimiento, utilizando todos los medios que un Estado tiene disponible para promover su posición. La falta de cultivar informes amistosos incluso con estados conocedores ha dañado la posición de Kosovo en el ámbito internacional, que hemos visto claramente incluso en el caso de los esfuerzos de miembros de Kosovo en el U. NESTO y último en Interpol.

Time.net: Por último, también hablamos de la Comisión del Parlamento Europeo que ha aprobado informes individuales de países involucrados en el proceso. Al hablar de Kosovo, cita la intervención en el sistema judicial, la falta de lucha contra la delincuencia organizada y la falta de juicios por crímenes de guerra. ¿Cómo vieron eso?

Krasniqi: Agradezco que en el informe se reflejen los progresos realizados y las medidas adoptadas por Kosovo en el proceso de reforma europea, donde el desarrollo de diferentes sectores en Kosovo ha calificado para estar en fase temprana. Esto demuestra que Kosovo todavía tiene un largo camino para emprender reformas necesarias para desarrollar su democracia, reformas que deben considerarse centrales para los ciudadanos de Kosovo, en lugar de criterios que deben cumplirse para la UE.

Una cuestión señalada en este informe se refiere al impuesto de la parte de Kosovo sobre los productos de Serbia y Bosnia, que parece haber superado los progresos realizados por la parte de Kosovo durante el año pasado y que alcanzar un acuerdo jurídico amplio entre Kosovo y Serbia, sigue siendo una prioridad prioritaria para la UE. Lo que es inquietante para los ciudadanos de Kosovo, más allá de la falta de progresos observada por las instituciones de Kosovo en las reformas europeas, es el hecho de que este informe no menciona en absoluto el hecho de que Kosovo no sea reconocido por 5 Estados miembros de la UE y que una estrategia de la Comisión Europea para abordar esta cuestión carece directamente del camino europeo claro de Kosovo.