La decisión de la delegación recordó a Haradinaj su trabajo, ¿nos arriesgamos a terminar como Bosnia? El análisis de Kryeziu del diálogo

Dice: Artina Muchiqi 

El progreso del Kryeziu por el Grupo de Jurado y Estudios Políticos, interpretación del Tribunal Constitucional para declarar inconstitucional la ley y la delegación estatal de Kosovo para el diálogo con Serbia, es inconsistente.

En una breve entrevista para Periscope, Kryeziu ha dicho que sigue siendo la decisión firme de la institución judicial más alta en lugar de hacer interpretaciones constitucionales, si alguien le gusta o no.

Otra información relacionada está hecha de personas que no se preocupan por sus intereses. Hay una razón por la cual los partidos políticos han exigido que la interpretación del Tribunal Constitucional, en su mayoría, todas las partes involucradas han aceptado el veredicto y no lo han rechazado porque tiene cargas legales. Pero creo que más importante que la decisión es el hecho de que lo que será la acción y cuáles serán las consecuencias después de esa decisión, porque se ha creado otra realidad que algunos pueden haberse negado a aceptar:

Por otra parte, ha resumido los principales e inmediatos resultados de la decisión de la Corte sobre el equipo de negociación.

El primero es la degeneración de la delegación del Estado, mientras que la desactivación legal de su existencia aun cuando existiera esta delegación, no ha tenido ningún papel importante ni importante y no ha sido un valor añadido en la solución de todos los problemas relacionados con el diálogo. No produjo cumplimiento. Se ha roto la delegación, no más delegaciones en la forma que hemos conocido durante los últimos meses. El segundo, ha dejado claro y reconfirmado, y al mismo tiempo ha recordado al Gobierno que es responsable de la propuesta de aplicación de la política exterior de la República de Kosovo, proceso en el que el diálogo de Kosovo forma parte de Serbia. Y tercero, finalmente ha creado la necesidad de crear una compatibilidad política respecto a lo que se debe presentar y cuál debe ser la posición de negociación de Kosovo durante las futuras etapas del diálogo tripuladox1, Kryeziu ha declarado Periscope.

Según él, como resultado de la decisión del Tribunal Constitucional, ahora sólo hay dos instituciones que tienen la responsabilidad directa del diálogo, el Gobierno y la Presidencia. Pero sus diferencias en este proceso parecen ser grandes.

La Corte Constitucional es la causa de dos instituciones constitucionales que tienen esta responsabilidad, tienen la responsabilidad constitucional de representar la política exterior, y teniendo claramente que hay profundas diferencias entre estas dos instituciones, no es el único efecto de la interpretación del Tribunal Constitucional reducir el número de voces constitucionales de tres a la delegación del Estado, en dos, porque no tiene gran peso. Pero ya que existe una necesidad inexorable de compatibilidad política interna. Esta compatibilidad debe ser amplia e incluir dos tercios de la Asamblea de Kosovo, consideramos necesario establecer un grupo oficioso integrado por miembros y personas clave de los principales partidos políticos, que sólo tienen un objetivo y una responsabilidad, y es crear posiciones de negociación claras, que el gobierno puede presentar en las próximas rondas de negociaciones. A group that does not have a mandate for negotiations as has the State Team, but a group that has the responsibility to establish negotiation positions that lower the possibility of negotiation territories, which would then have to be introduced in the next phase of theجx1 relative dialogue, he has said further.

Preguntado sobre el acuerdo del primer ministro sobre su participación en el diálogo, Kryeziu ha dicho que el Tribunal Constitucional le ha recordado una vez más que algunas responsabilidades estatales que le pertenecen no pueden delegar a nadie más.

Es cierto que el primer ministro del país ha demostrado algunas de sus responsabilidades de delegar a otra persona, pero una cosa muy valiosa del acto del Tribunal Constitucional es recordar al primer ministro que la responsabilidad constitucional derivada de la Constitución no puede ser transmitida a nadie más. Si el Tribunal Constitucional ha recordado al Gobierno que es su responsabilidad constitucional, que usted debe proponer e implementar la política exterior, entonces el primer ministro no puede delegar esta responsabilidad a otra persona concretax0 título, dijo.

Kryeziu, también se ha preguntado acerca de la división del escenario político en el país, y la posibilidad de crear un grupo formado por representantes políticos que crearían posiciones de negociación que se presentarían en la mesa de negociación.

Es comprensible que el escepticismo no pueda alcanzarse con el cumplimiento, pero si el objetivo es ganar a Kosovo de las negociaciones, es sólo una solución, y es que la coordinación de las posiciones de negociación entre las instituciones que la Corte ha mencionado [el gobierno presidencial]. En la actualidad, existe una atmósfera de poderes desfavorables para lograr ese cumplimiento, pero todos los miembros, incluidos los partidos políticos, deben superar estas diferencias para ofrecer una posición común y consensual, apoyada por dos tercios de la Asamblea de Kosovo, porque esto es importante, a fin de tener el correcto desempeño de Kosovo en este proceso de diezx0 títulos, añadió.

También ha hablado de la posibilidad de superar este estancamiento en las elecciones.

Si la solución es las elecciones, entonces si hay una suposición basada en que este tipo de clima para una cooperación más amplia entre los miembros políticos puede ser creado, entonces esa es la solución. No porque las elecciones garanticen soluciones, sino bajo estas circunstancias, el esfuerzo más sincero puede lograrse mediante elecciones. Cuando hay un cambio en la composición política de las instituciones, entonces tal vez esto trae una cooperación más estrecha y trae consenso a las posiciones negociadoras.

Los desacuerdos políticos internos, según Kryeziu, son muy dañinos para el país.

Incluso teme la posibilidad de que Kosovo termine como Bosnia.

Según él, el objetivo clave en estas negociaciones debe ser un acuerdo conveniente para Kosovo, porque si se alcanza la bosnia de Kosovo, entonces el reconocimiento de Serbia no será de ningún valor.

A partir del 9650, cuando se celebraron las negociaciones de Dayton entre Serbia y Bosnia, Bosnia y Bosnia en esas negociaciones se ha dividido en Kosovo. El presidente del país en ese momento y el primer ministro discreparon sobre cuestiones clave, incluso en algunos casos ni siquiera han hablado entre sí, y estoy pensando que todos somos adultos por días sobre lo que está pasando con Bosnia, lo que ha sucedido con el Acuerdo de Dayton. Bosnia hoy es un estado no funcional ... Esto también puede ser el peligro para Kosovo, porque el objetivo no debe ser un acuerdo, el objetivo debe ser una ganga para Kosovo, porque si el precio de acuerdo es tener la Bosnia de Kosovo, entonces no sé qué valor hay tal acuerdo que quizás incluso garantice el reconocimiento de Serbia. Incluso Bosnia conoce a Serbia, pero cómo funciona no hay una decisión acordada entre las comunidades allí. Kosovo no debe tener tales modelos porque desactiva el estado garantizadox1⁄4], ha advertido.

Kryeziu también ha hablado de la reunión secreta que el pueblo de Haradinaj ha celebrado en Berlín con representantes del estado serbio y la presencia de internacionales.

Ha dicho que esas reuniones producen un efecto muy negativo en Kosovo, especialmente frente a la parte serbia, que dice que están unánimemente en negociaciones.

Estas reuniones no sólo son imprudentes, sino que producen efectos muy negativos en Kosovo. En un proceso de negociación, generalmente hay una persona que es delegada a una posición y luego esa persona protege y negocia esa posición. No puede ser un asunto, como el acuerdo, que tres instituciones diferentes van y presentan diferentes posiciones. Una vez tuvimos al presidente del país acusado de traición porque era sospechoso de celebrar reuniones secretas con su contraparte para un acuerdo. Luego la delegación del Estado, que acaba de dedicarse, se estableció y se fue, y de manera innecesaria celebró reuniones no declaradas y no coordinadas en Bruselas, lo mismo sucedió con representantes del gobierno que celebraban reuniones secretas con representantes de la parte serbia, en mediación internacional, sin consultar a la delegación del Estado. Hay una falta no sólo de actitudes comunes sino también de una falta de comunicación que resulta de la infidelidad entre sí. Todo esto solo perjudica la posición negociadora de Kosovo, especialmente frente a Serbia, que no se enfrenta a tales problemas. Tienen actitudes claras, las presentan claramente. La oposición también tiene allí, pero es manejable garantizadox1 título, ha declarado.

¿Cómo fue la ruptura de la Delegación de Negociadores?

El Tribunal Constitucional de Kosovo declaró la ley de Kosovo y la delegación estatal para el diálogo con Serbia, adoptada en diciembre del año pasado, no constitucional. En la sentencia del Tribunal Constitucional, que se anunció el jueves (27.06), se dice que la Ley de derechos, responsabilidades y competencias de la Delegación del Estado de Kosovo en el proceso de diálogo con Serbia es incompatible con la Constitución de Kosovo consignax1 título.

Los dos partidos políticos de la oposición, la Liga Democrática de Kosovo y el Movimiento Vetevendosje, presentaron la Ley de Diálogo en marzo de este año para constitucionalizar, diciendo que el diálogo con Serbia sólo podría desarrollar el gobierno de Kosovo y ningún otro mecanismo.

El Tribunal Constitucional, en su anuncio, dice que, el estado de delegada, que se basa en la polémica Ley, no es de antemano con la Constitución y no es pre-prisionado dentro de la forma de gobierno y división del poder obtenidosx0.

La delegación del Estado no puede incluirse en la interacción de la división, el control y el equilibrio de poderes, ni en la estructura de distribución de poder, según lo dispuesto en el artículo 4 de la Constitución No. Por lo tanto, el Tribunal considera que la intervención de las competencias de las instituciones constitucionales al mecanismo especial establecido con la ley contraria es la intervención en el ejercicio de las competencias de las instituciones establecidas con las constituciones y no se ajusta a los valores democráticos y al estado de derecho, definidos con el artículo 7 de la Constitución, porque pone en la delegación de la oficina del Estado, que no cumple con las disposiciones constitucionales estipuladas por el Tribunal Constitucional.

La reacción inmediata fue a uno de los copresidentes de la delegación de diálogo estatal con Serbia, Shpend Ahmeti. Dijo que acepta la decisión del Tribunal Constitucional y que mañana presentará su renuncia a esta tarea de la Asamblea de Kosovo. Shpend Ahmeti es también presidente del Partido Socialdemócrata, que tiene 12 diputados en el Parlamento de Kosovo.

El Partido Social Demócrata acepta esta decisión y actuará en ella. En consecuencia, los miembros de la delegación estatal de las filas del PSD ahora se detienen para servir en este órgano. Entramos en la delegación a condición de que la delegación tenga competencia. Puesto que ya no lo son, entonces nuestra posición en la delegación es sin ningún significado legal garantizadox0, Shpend Ahmeti escribió en su cuenta.

Incluso el viceprimer ministro de Kosovo, Enver Hoxhaj, que viene de las filas del fallo del PDK, dijo que su partido respetaría la decisión del Tribunal Constitucional.

Respetaremos la decisión del Tribunal Constitucional de evaluar la constitución de la Ley de deberes, responsabilidades y competencias de la Delegación Estatal de la República de Kosovo en el proceso de diálogo con Serbia.

Desde el principio, el PDK ha creído que Kosovo tiene instituciones legítimas para dirigir el proceso de diálogo respetando la Constitución del país. Sin embargo, seguimos creyendo que se necesita un consenso político para llegar al acuerdo final con Serbia, que terminaría con el reconocimiento mutuo y el asiento en la ONU = 3, escribió el Viceprimer Ministro Enver Hoxhaj en su cuenta.

Mientras tanto, el jefe del grupo parlamentario de LDK, Avdullah Hoti, que junto con Vetevendosje envió la ley para el diálogo para constitucionalizar, dice que la decisión de hoy del Tribunal Constitucional sólo confirma que el LDK ha dicho desde la adopción de la ley que <x0 títulodialog debe ser guiado sólo por instituciones legítimas de acuerdo con las competencias constitucionales que tienen esas instituciones efectuadas.

Kosovo ha sido muy dañado por los tratos inconstitucionales de la coalición PAN. En todas las medidas que ha adoptado el Gobierno en materia de diálogo se han producido violaciones constitucionales:

La violación de la Constitución es el proyecto de resolución aprobado en el Gobierno, donde el diálogo pasa al presidente.

La violación de la Constitución es la plataforma del diálogo aprobado en el Parlamento,

La violación de la Constitución es la ley para el diálogo realizadox0 título, el jefe del grupo parlamentario LDK escribió en su informe, que exigió que el gobierno de Kosovo, además del equipo de diálogo, renunciara.

Incluso el Movimiento Vetevendosje requiere la renuncia del gobierno y elecciones extraordinarias, en contra de la representación del Presidente Thaci en diálogo con Serbia.

El Tribunal Constitucional ha argumentado que el Gobierno tiene inteligencia constitucional, el presidente de Kosovo no puede representar a Kosovo en diálogo con Serbia, mientras que la única solución es elecciones extraordinarias. Hemos rechazado al Presidente Thaci, la forma en que este diálogo fue con Serbia. En estas circunstancias en las que tenemos un presidente que ha liderado constitucionalmente el diálogo, y el primer ministro que se negó a asumir sus competencias, la única solución es ir a elecciones extraordinarias efectuadas con nosotros, dice la respuesta de Vetevendosje.

Y por su parte, el presidente de Kosovo Hashim Thaci, quien desde la ruptura del diálogo con Serbia ahora y varios meses ha representado a Kosovo solo en los foros y varias reuniones con el presidente serbio Aleksandar Vucic, dijo que la constitución de Kosovo es la guía en todos los pasos hacia el fortalecimiento de la ciudadanía de Kosovo (10x1").

El único Nadie puede asumir la carga de resolver un conflicto de siglo con Serbia, así que siempre he pedido la unidad política en este proceso tan importante para nuestro país y ciudadanos, escribió el Presidente Thaci. Invita además a que se unan en el proceso de diálogo sobre el logro de un acuerdo pacífico, que abre la perspectiva de la integración de Kosovo y termina el aislamiento y el estancamiento aplicados a los mismos.

La ley y la delegación estatal de Kosovo para conversar con Serbia, tras debates muy graves, fueron adoptadas en la Asamblea de Kosovo en diciembre del año pasado. El Viceprimer Ministro de Kosovo Fatmir Limaj y el Presidente del Partido Demócrata Social Shpend Ahmeti estaban al frente del equipo.

En la ley del diálogo se incluyeron partes de una plataforma para el diálogo, con las líneas rojas de Kosovo definidas en las conversaciones y resolviendo todas las cuestiones abiertas con Serbia, escribió Deutsche Wille. Las autoridades de Belgrado han descrito esta plataforma que define las líneas rojas en diálogo con Serbia como el fin del diálogo, al tiempo que siguen condicionando la reanudación del diálogo con Kosovo con la eliminación del impuesto impuesto impuesto por el gobierno de Kosovo a los productos de Serbia.

Sin embargo, la actividad diplomática de Serbia contra Kosovo y, en respuesta, el impuesto del gobierno de Kosovo sobre los productos de Serbia son los dos factores que llevaron ahora y varios meses para detener el diálogo entre Kosovo y Serbia. Estos acontecimientos también cancelaron la reunión de París (la continuación de la Cumbre de Berlín), prevista para el 1 de julio en París. Sólo hablaría de la posibilidad de llegar a un acuerdo entre Kosovo y Serbia que mejoraría los informes entre ambos países.