El tema de la asociación puede ser devuelto a la mesa de chat

La cuestión del establecimiento de asociaciones, considerada parte esencial del Acuerdo de Bruselas, ha permanecido al margen de las ideas relativas al cambio fronterizo como una solución controvertida para llegar a un acuerdo de paz entre Kosovo y Serbia.

Se espera que la próxima reunión de los dirigentes institucionales de Kosovo y Serbia se celebre el 1 de julio en París, cuyo anfitrión son el Presidente francés Emmanuel Macron y la Canciller alemana Angela Merkel.

Los funcionarios del Gobierno de Kosovo dicen que todavía no tienen un proyecto de programa sobre lo que se discutirá en París.

La portavoz del gobierno de Kosovo, Donjet Gashi, dice que la parte de Kosovo no descarta la posibilidad de que, bajo temas generales, se pueda encontrar la cuestión de establecer la Asociación de municipios de gestión serbia para discutir por parte de Serbia.

Pero no podemos confirmar mientras no sepamos qué puede presentar el otro lado o el anfitrión de esta reunión. Nosotros nunca debemos olvidar que, sobre la base de esta acción, tenemos la Constitución y las leyes de Kosovo. Lo mismo sucederá en esta llanura como la Asociación. Kosovo lo implementará o aceptará implementarlo y ya ha asumido el compromiso internacional con la cuestión, pero siempre respetando la constitución y las leyes del país.

Mientras tanto, los conocedores de los acontecimientos políticos, albaneses y serbios estiman que no se espera que la cuestión del establecimiento de la Asociación de municipios dominados por los serbios sea un tema de debate en la próxima reunión de los dirigentes institucionales de Kosovo y Serbia, que se celebrará el 1o de julio en París.

Sin embargo, tienen opiniones diferentes si esta cuestión se inicia de nuevo.

El politólogo Ramush Tahiri, hablando de Radio Free Europe, subraya que la reunión de las delegaciones de Kosovo y Serbia en París el 1 de julio estará con equipos más completos. Pero, como dice, se realizarán conversaciones sobre temas de principio y general, sin tocar muchos temas concretos y que no se espera que el tema de establecer asociación sea un tema de discusión en París. Para más, según él, existen nuevos elementos en el enfoque de los líderes políticos e institucionales de Kosovo, en relación con el tema de la Asociación.

Kosovo está experimentando una nueva sesión de todo lo que ha hecho hasta ahora en conversaciones con Serbia. Tenemos la declaración del presidente de Kosovo Hashim Thaci, que dice que hasta que sea presidente, no habrá asociación de municipios de mayoría serbia ni con competencia ni sin competencia ejecutiva. Dice esto porque hemos tenido ciertas promesas de la Unión Europea y ninguna de estas promesas se ha realizado. El gobierno de Kosovo también ha sido declarado, a través del primer ministro, que la asociación, si se establece, se hará sobre la base de la opinión del Tribunal Constitucional (10x0 títulos), dice Tahiri.

El conocimiento de Serbia de los acontecimientos políticos, Randjel Nojrik, dice a Radio Free Europe, que el funcionario de Belgrado ya ha pasado todas las variantes y confesiones relativas a resolver el problema de Kosovo y ahora puede convertir la fundación de la asociación en un foco. Pero, según él, esta cuestión no se espera que el epílogo que Belgrado quiere.

Vucin ha admitido que no hay solución. No queda nada, pero Vuciq comenzará de nuevo la cuestión de la comunidad de la mayoría serbia. Pero la comunidad municipal serbia, según el modelo Vuciq requiere, ya es tarde. La comunidad municipal serbia nunca se formará. Pero, si finalmente se llega a formar, no será diferente a lo que establece la ley y la Constitución de Kosovo, porque esta es la única solución posible:

Sin embargo, la formación de los municipios de mayoría serbia se deriva del Acuerdo de Kosovo y Serbia en diálogo en Bruselas en 2013. Mientras tanto, en agosto de 2015, Kosovo y Serbia han firmado el Acuerdo sobre la formación de esta asociación, especificando también la forma en que se forman. El Tribunal Constitucional de Kosovo, en diciembre de 2015, había estimado que este acuerdo, en 23 puntos, no está en armonía con la Constitución del país.