Diplomado alemán: Estas fueron tres ideas sobre Kosovo en el decenio de 1990.

Deutsche Welle: Sr. Ahrens, usted fue de septiembre de 1991 a marzo de 1996 el principal negociador sobre el asunto de Kosovo en la entonces Conferencia de Yugoslav, en el momento de la guerra en Kosovo, estuvo en Skopje por problemas de refugiados 20 años ya han pasado, ¿qué piensa usted cuando recuerda esta vez?

Geert-Hinrich Ahrens: Primero la Comunidad Internacional y lo que se llamaba anteriormente la Comunidad Europea (la UE actual, St.red), no tenía idea de Yugoslavia. El Ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Pos, dijo entonces, "seguido" este es el reloj de Europa correspondióx1 título, pero no estaban preparados para tal situación. Esto se vio en ambas Conferencias de Yugoslavia. Para 1991-1996, yo era el único que había estado en Yugoslavia y hablaba serbio-croata. Para la comunidad internacional, los objetivos de los albaneses son entonces inaceptables. Uno de los objetivos fue: 0x2 confidencialGreater Albania seleccionx3 título, unión de Albania con Kosovo, el otro .x4 títuloGreater Kosovo cumplióx5 título, incluyendo áreas macedonias y serbias, y el tercer objetivo de independencia de Kosovo, lo que tenemos ahora. Pero todo esto no era negociable, porque era una ley de conferencias indiscutible, que no se permite tener ningún cambio de fronteras. Así que le dije a los albaneses que sólo podemos negociar sobre la base de eso, que se me permite negociar.

¿Qué se podría negociar?

Geert-Hinrich Ahrens: Rugova, entonces el líder indiscutible de los albaneses tenía dos principios reales: Nunca por debajo de Serbia, al menos lograr la independencia - y el otro - sólo para lograrlo pacíficamente. Algo podría negociarse sobre esta base, y durante muchos años de negociación compilamos un plan para el acceso a tres etapas. Primero haz algo sobre la terrible situación de los derechos humanos en Kosovo. Pero para resolver esto necesitábamos serbios, este problema no puede ser resuelto por albaneses. La segunda era lograr algún tipo de normalización en ciertos sectores, empezando por la educación - escuelas, universidad. Y el tercero sería estatus, así que cuál sería el futuro de Kosovo. Es muy, muy difícil de negociar, y se añade que en la comunidad internacional no hay interés en las Conferencias yugoslavas en la cuestión albanesa.

¿Por qué crees que pasó esto?

Geert-Hinrich Ahrens: Cuando la comunidad internacional llegó a una solución con el Acuerdo de Dayton para Bosnia, la UE publicó una declaración diciendo que los problemas de Yugoslavia fueron resueltos en gran medida y que la conferencia podría cerrarse. Pero al menos logré mantener nuestro grupo de trabajo en marcha, pero casi se llevaron todos nuestros poderes.

Usted como principal negociador de Kosovo en la Conferencia de Yugoslavia aconsejó a representantes de Kosovo, pero la parte serbia ¿qué consejo les dio entonces?

Geert-Hinrich Ahrens: El momento más interesante fue justo después de Dayton. Todos estaban satisfechos, muy orgullosos de haber llegado al acuerdo. Sin embargo, la ONU adoptó una declaración oficial que condenó enérgicamente la política de Serbia en Kosovo. Luego les dije a los serbios, tuve una larga conversación con el Ministro de Relaciones Exteriores Milutinovic: No dejarás esta situación a menos que hagas algo por Kosovo. Incluso he hablado con el diputado. El Ministro de Relaciones Exteriores yugoslavo Chicanovic, estaba enfadado, y dijo, sólo cooperamos para Bosnia y ahora estás empezando con Kosovo... pero insistí. No hay otra manera. Tienes que moverte, se lo digo. Y realmente empezaron a hacer algo. Establecieron un grupo negociador, donde estaba Masloranovic, luego el secretario de asuntos exteriores de Serbia, no la tercera Yugoslavia, y Unkovic, el entonces viceprimer ministro serbio. En ese momento, me dieron una visa de seis meses, por años estábamos nerviosos con visas diarias, incluso un coche. Luego fui a Pristina e Ibrahim Rugova me dijeron directamente, si no negociamos ahora mismo, los brazos hablarán aquí. Porque después de Dayton, la comunidad internacional ya no estaba lista para Kosovo.

¿Fue una venganza más tarde?

Geert-Hinrich Ahrens: Era demasiado tarde, muchas cosas habían pasado hasta entonces, y mucha gente había perdido sus vidas. ¿Por qué no haces lo mismo en 1996? Pero estaban muy obsesionados con Bosnia y muy orgullosos de los Acuerdos de Dayton, para decir la verdad sobre mí, no era demasiado bueno ser disparado. Recuerdo hablar con Madeleine Albright, el Secretario del Departamento de Estado Americano en Londres en la Conferencia de Implementación de Dayton. Ellos escucharon con gran simpatía, aceptaron todo, pero no hicieron ninguna provisión.

La guerra de Kosovo llegó, los bombardeos de la OTAN, marzo de 1999, fueron enviados a Skopje, en el momento en que hubo una ola de refugiados de Kosovo. ¿Cómo recuerdas esa vez?

Geert-Hinrich Ahrens: Yo era el enviado especial de la Comunidad Europea, mientras tanto, la Unión Europea. El problema principal era que en Macedonia, donde la situación entre albaneses y eslavos era también muy delicada, ahora de repente muchos más albaneses entraban. Los macedonios me dijeron que hasta ahora no han regresado refugiados, se quedarán aquí. Les aseguro que leo la prensa albanesa todos los días, y todos dicen que quieren regresar a su Kosovo natal. En cuanto a los refugiados, sólo puedo elogiar a Tirana porque Albania, muy pobre en ese momento, aceptó grandes medidas de refugiados, más de la mitad fue a Albania.

Desde la perspectiva de hoy, ¿cómo evaluaría el papel de Albania? Estuvo allí tres años más tarde embajador de la OSCE...

Geert-Hinrich Ahrens: En cuanto a la crisis en Kosovo, la intervención de la OTAN y los primeros tantos refugiados, Albania ha reaccionado ejemplarmente. Aceptaron a los refugiados en masa, los refugiaron, los vieron como en Vlora. Pero incluso en Macedonia ha habido enormes campamentos de refugiados. La situación se volvió complicada porque la intervención de la OTAN duró mucho más de lo que pensaban. Milosevic sufrió demasiado tiempo, hasta que ya no pudo. Esto complica la situación de los refugiados. Sin embargo, hubo un buen fin, porque después de la guerra todos los albaneses regresaron.

¿Cómo ves desde la perspectiva de hoy y el desarrollo de Kosovo como un estado separado, lo llamarías una historia de éxito?

Geert-Hinrich Ahrens: Para los albaneses, ciertamente es un éxito, porque son independientes y ya no forman parte de un estado serbio. Para los serbios, recuerdo decirle a Kostunica, sucesor nacionalista de Milosevic: Dices que quieres recuperar Kosovo, que es parte de Serbia. Ahora imagina que la comunidad internacional te dirá mañana, vale, tienes razón, nos retiraremos al último hombre, ¿qué harías entonces?

¿Su respuesta?

Geert Hinrich Ahrens: ¡No respondió! Pero ni siquiera me envió. Es evidente que los albaneses habrían resistido a la última persona, a dejar de regresar bajo el régimen serbio. Los serbios no podrían hacerlo, es una política poco realista. Donde esto llevará al final, no lo sé, pero estoy seguro que incluso el presidente de Serbia sabe muy bien, que nunca volverá a conseguir Kosovo.

Hoy se trata de las correcciones fronterizas o el intercambio de territorios entre Serbia y Kosovo. ¿Cómo se mira la situación, o mejor dicho con el título de su libro, es esto ?

Geert-Hinrich Ahrens: Usted sabe que la política oficial alemana no apoya ningún cambio de fronteras, porque siempre hay el peligro de que los albaneses en Macedonia, Tetovo y otros países también quisieran unirse a ese estado. También tenemos países con albaneses en el sur de Montenegro, limitando con Albania, no con Kosovo, y luego está la cuestión del sur de Serbia en el valle de Presevo. Creo que si en Belgrado y Pristina tenemos gobiernos democráticamente elegidos, representando a su pueblo, entonces no debería haber interferencia externa si quieren hacer algo entre ellos. Pero todavía no veo un acuerdo alcanzado en un futuro cercano donde Belgrado reconoce la independencia de Kosovo.

Estamos en el tema de la eliminación de los controles fronterizos entre Albania y Kosovo, así que un Schengen Balcánico, la idea fue mencionada por el Primer Ministro Edi Rama y provocó reacciones, ¿qué piensas?

Geert-Hinrich Ahrens: Creo que si los controles fronterizos se eliminan con un acuerdo bilateral y todo está bajo control, esto es algo muy positivo.

Geert-Hinrich Ahrens, diplomático alemán de larga data, connoisseur de los Balcanes, de septiembre de 1991 a marzo de 1996 ha sido el principal negociador de la cuestión de Kosovo en las conferencias de entonces-Yugoslavia, durante la guerra de 1999 fue enviado de la UE para la cuestión de los refugiados, luego embajador de O en Albania.