Sami Hamiti da testimonio en el juicio al presidente de la NCU y al otro acusado.

Ademi y Rama están acusados de que con el orden de ganancia material, habían forzado y amenazado con dañar a Dritaro Cadolli, en términos de pagar un tipo de "trabajo" SINCE X5 escritox1, vale 30mil euros, que luego se alegó a entregar al entonces presidente de la Asamblea Municipal de Pristina, Sami Hamiti, reporta "secciónx2 confianzaApuesta justa valex3año".

En la sesión del miércoles en la Corte Constitucional de Pristina, se dio la palabra final, pero el fiscal Feti Tunuzliu ha propuesto que Sami Hamiti sea oído en la calidad del testigo, ya que, según él, fue el testigo clave en este caso criminal.

Según él, después de completar la revisión judicial anterior y analizar el tema, había analizado que el testigo Hamiti era de interés para ser escuchado debido a la plena y justa confirmación de la situación real.

Se dice que lo mismo ha tenido que declararse si es cierto que se le ofreció un coche, fue llamado por el acusado a tener una reunión, era sabido que el acusado había hablado con él sobre un coche y en circunstancias acerca de una conversación telefónica del 7 de septiembre de 2012 correspondió a un abogado, dijo el fiscal Tunuzliu.

Esa propuesta fue rechazada por los defensores de los acusados Ademi y Rama, los abogados Qazim Qerim y Ramiz Krasniqi.

Según el defensor del acusado, Ademi, el abogado de Decirim, en la última sesión se habían incautado todas las pruebas y que no era necesario escuchar al testigo Sami Hamiti, después de haber emitido una declaración al fiscal como sospechoso, y al fiscal haber despedido la investigación.

El defensor de Rama, el abogado Ramiz Krasniqi, también rechazó la propuesta, porque según él, el fiscal cuando estaba mirando los papeles del asunto vio que no había nada que incriminar en el caso, y que él trató de traer un testigo antes en el mismo caso había sido sospechoso.

Todo el procedimiento iniciado ha sido debido a este testigo, por lo que el fiscal quiere traer el mismo en mucho tiempo, exijo que esta propuesta sea rechazada porque es inapropiado y retrasado asignadox0 título, dijo el abogado Krasniqi.

Más tarde, el tribunal encabezado por el juez Valbona Musliu-Selimaj ha aprobado la propuesta del fiscal Tunuzliu desde la próxima sesión, que se espera que se celebre el 21 de mayo de 2019, a las 13:15 un testigo para escuchar.

De lo contrario, en la sesión del 30 de enero de 2019, los dos acusados se han apoderado del derecho legal a defenderse en silencio, diciendo que permanecen cerca de la declaración que habían emitido al fiscal EULEX, 2 de mayo de 2013.

La Ley contra Rama y Ademi se creó el 14 de enero de 2014, en colaboración con el Fiscal Constitucional de la EULEX, con el Fiscal Constitucional de Pristina.

Según el fiscal de la EULEX Maerten Groothuisen y las alegaciones del Fiscal Ilaz Beqiri en el primer momento de la acusación, indicó a Ademi y Rama durante el 12 de julio, 12 de septiembre de 2012, con el objetivo de obtener ganancias materiales habían amenazado y atacado a la víctima Dritro Kadol, forzando la misma acción para dañar su propiedad, respectivamente, para hacer ganancias injustas en la cantidad de 30.000 euros, o un Cari

Mientras tanto, en el segundo punto de la acusación imputada a Ademi y Rama se acusa de ejercer influencia en la coordinación.

Según la acusación, los dos inculpados habían exigido de los heridos Kadol la promesa de ganancias injustas - la suma de 30,000,00 euros, o el tipo de coche <x0 confianzarespectivamente. SINCE X5 madex1, buscando el ejercicio de su influencia indebida en la toma de decisiones a una persona oficial que en este caso es el jefe de la Asamblea Municipal en Pristina, Sami Hamiti, para cambiar el estado de un curso de tierra desde el verde. /Betimi justice