Serwer: No te apresures a un acuerdo final con Serbia

En un enlace directo a la conferencia internacional de expertos de hoy, organizada por el Instituto KIPRED y el Instituto Riinvest, con el apoyo de la Oficina del Fredrich Elbert Foundation in Kosovo, to contribute to the building of consensus between key acts in Kosovo-Serbia dialogue, Serwer has again asked why there is a rush for dialogue between the two countries.

Ha dicho que el intercambio de territorios sería una admisión que ni Belgrado ni Pristina son capaces de tratar a los ciudadanos de manera adecuada e igual por ley, lo que representa la condición principal para la afiliación a la OTAN y la UE efectuadax1 título.

Esto daría lugar, tarde o temprano, al desplazamiento masivo de serbios del sur del río Iber y albaneses del territorio de Serbia. Alemania, los Países Bajos y otros estados de la UE no aceptarían ser miembros de estados divididos. No creo que ninguno de los acuerdos que he visto sea recibido por los presidentes Vuciq y Thaci, o aprobado en los parlamentos de Belgrado o Pristina, mucho menos a través de un referéndum en Kosovo. Un intercambio de territorios desestabilizaría Bosnia, donde Milorad Dodik ha sido claro acerca de su intención de dirigir la República Srpska hacia la secesión, si Kosovo se dividiera. Un intercambio de territorios en los Balcanes fortalecería las reivindicaciones rusas sobre la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, la secesión de Transnistria, Donetsk y Luhansk, así como la anexión del Crimen asignadox0 título, ha dicho, agregando que la pertenencia a Kosovo en la ONU sería posible sólo si Washington se refiere a estas cuestiones, que no hay interés en hacer otra cosa.

Según Cerwer, los intercambios de territorios y personas son ideas que podrían compararse con <x0юzombi asignadox1⁄4. No se puede matar porque ya están muertos. Entonces, ¿por qué tanto se presta atención a esa idea y por qué es una emergencia para concluir un acuerdo tan alto? Thaci y Vuci presidentes son nacionalistas étnicos, no demócratas liberales. Los nacionalistas étnicos encuentran difícil tratar con las minorías numéricas. Si son iguales, ¿cuál es el beneficio de ser parte de la supuesta minoría privilegiada?

Serwer ha preguntado por qué Thaci ha cambiado de opinión sobre la fragmentación de Kosovo. Por eso dio una explicación.

Por supuesto que sería mejor hacerle la pregunta, pero mi explicación es esta: Vio que Belgrado estaba avanzando con esta idea en Washington, donde también tenemos una administración nacionalista étnica. John Bolton se ha opuesto a la independencia de Kosovo y estaría feliz de aplastar a un país favorecido por Clinton, que Kosovo es sin duda. Así que cuando Bolton dijo que tomaría en cuenta las ideas para la división, si Vuciq y Thaci estuvieran de acuerdo, el Presidente Thaci comenzó a preocuparse de que tomaran partido y terminaran con propuestas unilaterales: el norte de Kosovo se reuniría con Serbia, sin ningún beneficio para los albaneses. Por consiguiente, invitó a los albaneses de Presevo a Pristina y dejó en claro que no se aprobaría ninguna propuesta unilateral. Debería ser mutuo. Eso fue razonable, pero no quiere decir que realmente hay una propuesta aceptable, incluso que mutuo significax0 título, ha añadido Cerwer.

Cerwer también ha planteado la pregunta de que el presidente serbio podría, Vuciq, renunciar a territorio en el sur de Serbia, que Thaci quiere, ignorando las preocupaciones sobre la seguridad de la migración principal de Serbia al mar? ¿Cómo puede sobrevivir abandonando a las comunidades serbias y a los lugares religiosos al sur de Ibër?

¿Cómo puede Thaci renunciar al norte de Mitrovica, que era principalmente albanés antes de la guerra, así como Trepca y Gazivoda, las principales fuentes de su estado con recursos naturales, respectivamente?

Complejo y peligroso ha llamado las ideas de contratos de arrendamiento de 99 años, gestión extranjera o condición extraterritorial.

Me gustaría terminar con una pregunta: ¿Por qué esta emergencia? Entiendo que Belgrado puede sentir cierta presión para una solución temprana, ya que se espera que su membresía de la UE suceda hace varios años que el de Kosovo. Pero Kosovo debe saber que una vez que Serbia entre en las etapas finales de la composición, tendrá que hacer todo lo que se requiera de los Estados miembros de la UE. Una cosa que seguramente será necesaria es la normalización completa de los informes con Pristina. Sin embargo, temo que algunas personas en Belgrado y Pristina pueden tener algún sentido de urgencia, debido a la promesa del presidente Trump de ceremonias en el jardín de rosas. No argumenta que este es un buen caso, pero déjame ser claro: la ceremonia en Rose Garden no asegura la impunidad. Me gustaría ver al Presidente Vuciq y Thaci llegar a un acuerdo tarde o temprano. Kosovo puede incluso querer ofrecer concesiones sobre el pago de deudas al Banco Mundial y las funciones previstas del Ejército de Kosovo, así como la protección de los serbios al sur de Ibri. Pero vender su soberanía por poco, o una ceremonia en el jardín de rosas sería un error histórico e imperdonable: