Serwer cuenta con los puntos fuertes para el diálogo correspondientes a Serbia

Analista y profesor de gestión de crisis en el documento "Diálogo": "John Hopkins": Daniel Serwer, ha publicado un análisis del documento "Diálogo Platform" realizado por el negociador que el equipo entregó a la Asamblea la semana pasada, en vísperas del 11o aniversario de la declaración de independencia de Kosovo.

En este caso, Serwer ha informado de los puntos fuertes de este documento, que afirma son:

Una clara declaración de los objetivos de negociación de Kosovo: el reconocimiento de Kosovo por Kosovo como Estado soberano e independiente.

El siguiente punto importante es también <x0 Reconstruir la validez de la Constitución de Kosovo en todo el territorio del Estado y la clara negativa de cualquier invasión del territorio

Reciprocidad: tratar con albaneses en Serbia, así como con serbios en Kosovo, por crímenes de guerra cometidos por serbios para ser tratados como crímenes de guerra cometidos por albaneses, incluso en una exposición especial.

El análisis de Serer dice: Rechazar la creación de todas las capas de gobernanza entre el centro y los municipios (leer todas las asociaciones de municipios serbios con autoridad o responsabilidad de gobierno)

Otras fuerzas que favorecen a la parte de Kosovo en las negociaciones son también:

La aprobación del acuerdo final en un referéndum y por el Parlamento en Kosovo y Serbia.

- Acceso a la transparencia, participación y acceso al equipo de negociación estatal.
- Resolver cuestiones pendientes de guerra (para las personas desaparecidas, el regreso de las personas desplazadas, el regreso de bienes, la indemnización, la indemnización, el reparto de la deuda soberana, etc.).
Fin de la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y aprobación del acuerdo final sobre el Consejo y la Asamblea General.
- Confirmando los avances en la adhesión de la UE a la aplicación del acuerdo final.

Además de los puntos positivos en este análisis, el profesor de gestión de conflictos y crisis destaca los puntos que faltan en la plataforma:

El énfasis en cómo y cuándo ocurrirá la membresía de las Naciones Unidas. Puede ser implícito en referencia a la adopción del acuerdo por la ONU, pero tendrá que ser claro antes de que se concluyan las negociaciones. Los poderes de control son China y Rusia: ¿cómo se comportarán para permitir que una provincia de descanso entre en la ONU? A China no le gustará por el Tíbet. A Rusia le puede gustar, pero le gustaría un quo en Crimen y tal vez Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria hicieronx0 título.

El análisis también muestra los riesgos de desarrollar el diálogo si estos puntos no están en el documento.

Cualquier indicación de lo que Serbia puede conseguir en el acuerdo. No es responsabilidad de Pristina preocuparse por ello en la primera escala, pero tendrá que preocuparse por ello en el momento adecuado. Lo que sería útil es que Serbia publicara una plataforma similar. Nunca ha sido claro lo que Belgrado quiere de hablar con Pristina, excepto por la convicción de Washington y Bruselas de que Serbia está dispuesta a hablar. Esto en sí mismo es de valor, sobre todo porque se ha hecho en pie de igualdad que reconoce significativamente que Kosovo tiene una estructura de gobierno legítima e independiente (también conocida en el Acuerdo de Bruselas de abril de 2013) sorteadox0 título.

Daniel Serer no dejó de mencionar aquí las ambiciones del Estado serbio respecto al diálogo que, según él, y no hay una estrategia clara sobre cómo se logrará el reconocimiento de la independencia.

Por supuesto, Belgrado también parece querer territorios, especialmente los municipios de mayoría serbia al norte del río Iber. La plataforma, sin embargo, no está clara en la búsqueda de la independencia y ciudadanía de Kosovo dentro de los límites existentes.

Sin embargo, muchas cuestiones no se han resuelto y es necesario que se resuelva la urgencia porque no conviene a Serbia:

La composición y las capacidades del Ejército de Kosovo, las funciones (residente a la gobernanza) de la Asociación Comunista de Serbia todavía crearon y la toma de la parte de Kosovo de la deuda de Yugoslavia (que se menciona en la Plataforma). Pero dudo que esto sea suficiente para llevar a un pronto acuerdo. Es más probable que Serbia no se comprometa seriamente hasta que llegue a un acuerdo con Kosovo ralentiza significativamente su progreso hacia la adhesión de la UE. Entonces será demasiado tarde - todo el apalancamiento al final del partido de adhesión de la UE son estados miembros individuales, que deben ratificar la adhesión, no candidato país garantizadox1⁄4e, concluye este análisis, escribe Periscope, transmitido Periscopi.