Los medios de comunicación serbios vuelven a plantear opciones para resolver el problema de Kosovo

Hoy en día, Belgrado ha presentado de nuevo escenarios para esta solución: Según ella, existen cinco escenarios: División, normalización, corrección fronteriza, intercambio de territorios y status quo.

Este año, el documento escribe, por la comunidad internacional ha sido designado crucial para resolver el problema de Kosovo, Serbia, y como primera opción menciona el particionamiento de Kosovo, que parece ser el bien colocado de Serbia, que parece ser el bien posicionado de Kosovo asignadox0 título de propiedad de Kosovo.

Una parte positiva de esta selección se menciona en el factor asignadox2 título que Serbia devuelve el control al norte de Kosovo, donde los serbios son mayoría, mientras que como negativo menciona el estatuto futuro de la comunidad serbia en el sur de Ibri ya que esta parte no está incluida en esta división.

Según el documento, las emisiones de Coha.net, Kosovo en este caso eliminaría los derechos especiales de los serbios, incluidas las principales competencias de gestión local, los escaños garantizados en el Parlamento y la necesaria participación en el Gobierno.

Se estima que esta idea es difícil de aplicar, porque inmediatamente después del fin de la guerra en 1999 ha habido mucha oposición de la comunidad internacional y que todavía permanecen.

La segunda opción se cita como normalización, el acuerdo de normalización integral, respectivamente, significó el reconocimiento formal de la independencia de Kosovo en las instituciones internacionales.

En el lado positivo de esta solución, dice <x0 títuloblic asignadox1 título, sería la preservación de su singular comunidad serbia y patrimonio cultural en Kosovo bajo una amplia unión autónoma y especial con Serbia, mientras que el lado negativo es que Serbia en el acuerdo final ganaría un poco más de lo que había ganado con el primer acuerdo, y esa es la Comunidad de Comunidades Serbias.

La gran pregunta, según el documento, es si Kosovo respetará la autonomía de los serbios después de su pertenencia a las Naciones Unidas y a otras instituciones internacionales.

Corrección de las fronteras es <x0 Novedad de la resolución seleccionadax1 título mencionado a más tardar y sería la territorialización más pequeña que la división de Kosovo.

En virtud de esta opción, la primera opción sería que Kosovo regresara a las fronteras de 1953, lo que significa que Serbia toma el control de la mayor parte o de toda la superficie de Leposaviqi, y la propia solución implica que Kosovo tiene el control de toda Mitrovica y Wyman.

La ventaja de esta solución se cita como fax que el norte de Kosovo siempre sería compacto con dos municipios, así como con Mitrovica como un centro urbano que podría recibir la condición de distrito particular.

La otra variable de corrección fronteriza ofrece un mayor conjunto territorial, y según el papel, las dos soluciones, así como en el caso de la partición, preservan estratégicamente Kopolonic, así como el más suave de Serbia Central <x0 confianzabarku de fielx1.

La corrección significaría que en los recursos de Trepca y Wyman, los serbios y albaneses tienen una gestión o privatización conjunta por acuerdo, pero bajo el sistema de Kosovo.

Como se indica en el intercambio de territorios que se haría de acuerdo con el principio étnico. Esta solución precede al acuerdo histórico entre serbios y albaneses porque, según dicen, la reconciliación sólo es posible con moderación étnica.

Sin embargo, se subraya que en este escenario se mantendrán abiertas muchas cuestiones, mientras que la primera de ellas sería: ¿Cuál es la verdadera victoria para Serbia y los serbios en Kosovo?

Y al final, el quinto escenario queda en el mismo status quo. Esto, dice el periódico, es su propuesta de que la solución de este año es una opción indeseable.

La primera consecuencia negativa del statuskvo es que los albaneses de Kosovo no aceptarán a Serbia su estado y, en circunstancias geopolíticas cambiantes, reforzarán su sociedad y su unión política con Albania.