¿Qué dijo Konjufca, Ymer y el sheriff hoy en la mesa para dialogar con Serbia?

La causa de las divisiones entre la coalición gobernante está empeorando la posición de negociación de Kosovo en diálogo con Serbia en Bruselas, mientras que incluso el presidente Hashim Thaci no ha sido transparente en el proceso.

Así que se dijo hoy en la mesa de discusión con el Desafío Serbio-Año Nuevo de Kosovo, organizado por el Grupo de Jurados y Estudios Políticos.

El jefe del Grupo Parlamentario de Vetevendosje, Glauk Konjufca, dijo que el diálogo con Serbia ha tomado otro giro desde el año pasado, como causa del Presidente Thaci, citando aquí la idea de intercambiar territorios.

Según él, el Primer Ministro Ramush Haradinaj tendría que abstenerse de permitir el proyecto de Hashim Thaci, como lo llamó, la idea de intercambiar territorios, en lugar de abandonar las competencias para el diálogo.

Es el controlador de la mayor parte del poder, la coalición gobernante. Es un jefe de algún tipo. El PDK y el PDK condicionan un primer ministro, muy débil y muy vulnerable en Kosovo, que es el Primer Ministro Haradinaj. No es débil en un sentido personal, es débil en el sentido de que siembra la coalición gubernamental, que es la mayoría en este caso. ¿Por qué vinimos aquí hasta este proyecto del presidente Thaci... el primero es abandonar los poderes del primer ministro, ese es el primer paso que tenemos aquí. Ahí es donde empezó. En el primer momento en que ha tomado el gobierno, Haradinaj dijo que no trato con el diálogo con Serbia ... El primer ministro desde el principio es cuidadoso, ya que no violó al presidente Thaci en su peligroso camino realizadox0 título, dijo Konjufca.

Si bien, Visar Ymer del Partido Socialdemócrata, prometió que con la ley para el diálogo, las competencias tendrían la Asamblea de Kosovo, de modo que la adopción de decisiones pudiera ser devuelta, aumentando así la transparencia y la rendición de cuentas en este proceso.

El pasado, que ha conducido, ha establecido generalmente la asamblea antes del acto realizado en el momento de llegar a un acuerdo. Al igual que en 2013, dos realidades con dos ministros principales diferentes -- la Asamblea de la República de Kosovo -- fueron la institución que se requirió al final para votar un acuerdo sin ninguna información o anuncio -- sobre cómo llegó a ese acuerdo y sin ningún cumplimiento general de los diputados del Parlamento en beneficio de este acuerdo. Kosovo en este caso no cometerá el error que ha cometido en los casos anteriores y especialmente en este proceso de diálogo en Bruselas, en el que ha aceptado varios acuerdos, algunos de ellos fuera de la Constitución y a menudo nocivos para la República de Kosovo, sin que se recupere nada. Puedo decir que el proceso de diálogo fue una negociación unilateral.

Espera que se llegue a un consenso político en el que todos los partidos de Kosovo sean parte del equipo de diálogo. Dijo, entre otras cosas, que estas posiciones se expresarán en la plataforma rectora de los principios del diálogo, que se presentará en la próxima semana.

Mientras, Bilall Sheriff de la Iniciativa Social Demócrata ha invitado a todos los partidos de la oposición a unirse a esta plataforma para que, según él, la batalla no se pierda todavía por comenzar.

El неx0 confíais hablando de un proceso que eventualmente tendría que producir un acuerdo vendido en Serbia. Por lo tanto, no hemos comenzado, Serbia ha comenzado con sus aliados, incluso penetrado su territorio enemigo, nuestros amigos, tanto en el territorio como a través de él, para abrir sus oídos de que el asunto de Kosovo sin la aprobación de Serbia no puede ser considerado resuelto. Así que estamos en una situación de defanzies en lo que se refiere a un proceso, se ha solicitado y diseñado como uno que debe producir un acuerdo que se puede vender en Serbia. Que no puede haber ninguna venta a Rambouille, Viena, Ahtisaari, ahora necesita el tercer verdadero significadox1, dijo el Sheriff.

He said Kosovo is in a situation where it must defend what it has done so far since February 17th 2008. Pero, según él, el público está siendo manipulado, diciendo que Kosovo ganará aún más de este acuerdo que en 2008.

Leke Batalli de GLPS ha presentado el tercer estudio de construcción, que se habla del diálogo entre Kosovo y Serbia. Dijo que este estudio se centraba principalmente en si era el último momento en que Kosovo debía mantener un diálogo final con Serbia.

Destacó que actualmente hay una enorme división entre la posición y la oposición, y también entre la coalición gobernante, que según él exacerba la posición negociadora.

Tenemos una división muy grande, lo que significa no sólo entre la posición y la oposición, en lo que respecta al diálogo, sino que también a menudo denota una falta de cumplimiento entre los propios participantes de la coalición gobernante. Esto sólo exacerba la posición de negociación. En este momento, Kosovo es considerado como el actor más destructivo y no constructivo. Nosotros también hemos venido de un gran apoyo que hemos creado de los países circundantes, y generalmente hemos llegado ahora para ser descritos como el lado negativo, que no quiere ser constructivo logradox1⁄4], ha terminado.