Tres factores detectan el logro de un acuerdo de Kosovo

El analista del Grupo de Políticas de Desarrollo de los Balcanes, Naim Rashit, en entrevista para DW, habla de lo que es un Kosovo-Serbia final y por qué no hay una unificación internacional de este acuerdo.

DW: Mr. Rashit has a debate everywhere in both in the international and local arena over the Kosovo issue in relation to Serbia. Hay actitudes diferentes sobre el diálogo y el flujo que necesita tener, pero los pasos concretos todavía no lo hacen. ¿Cómo ves estos acontecimientos?

Naim Rashit: El diálogo y la consulta están en marcha y se está elaborando alguna forma de redacción, o se está celebrando un posible acuerdo. No se están celebrando reuniones oficiales, pero hay creciente presión para que las citas formales comiencen este mes, o hasta abril o mayo. Estados Unidos y la UE han acordado iniciar reuniones oficiales, pero Serbia está condicionando el inicio de estas reuniones con la eliminación del impuesto impuesto impuesto por el gobierno de Kosovo a los productos serbios. Cómo continuará esta situación, es desconocida, pero no veo que haya una eliminación de impuestos de Pristina. Ahora mismo, sin embargo, es muy difícil saber qué está pasando con el diálogo.

Menciona un acuerdo que, como usted dice, está siendo redactado o consultado, pero sin citas formales. ¿Cómo viste este trato?

Es muy difícil predecir qué es ese trato. Pero lo que se sabe es que el gabinete del jefe de la diplomacia europea y los Estados Unidos están trabajando intensamente con los dos presidentes Thaci y Vuciq para acercar sus posiciones, pero pocos son conocidos en el público y menos se conoce en público, las posibilidades de un acuerdo están siendo socavadas.

¿Quién está socavando la probabilidad, la no transparencia, la no unificación de la clase política de Kosovo, la posición rígida de Serbia, Kosovo o qué?

Hay tres factores. La primera es la forma en que se concerta un acuerdo para garantizar el reconocimiento de Kosovo de Serbia, por lo que Serbia está dispuesta a ir al final con reconocimiento y aceptará este acuerdo y todos aquellos en el diálogo dudan de si Serbia concluirá el acuerdo. El segundo factor es: El factor internacional donde hay diferencias importantes, y debido a estas diferencias importantes, se está trabajando en un distrito mucho menor. Y el tercer factor es el factor de Kosovo que tiene enormes diferencias en términos de un acuerdo final sobre lo que parecerá. Así que hay tres segmentos, además del primero, los otros dos no han ocurrido antes ni en el proceso de Viena ni en otros lugares.

Mr. Rashit at the latest Security Council meeting for Kosovo was the German Ambassador to this organisation that voiced stance against changing Kosovo borders- Serbia y dijo que la pertenencia a la UE de Serbia solo pasa por un acuerdo global jurídicamente vinculante? Esta postura alemana, reiterada por el Primer Ministro Haradinaj, que hasta cierto punto no está respaldada por el Presidente Thaci por su enfoque del diálogo. ¿Hay esperanza de una unificación tanto de Kosovo como del escenario internacional sobre la cuestión de Kosovo?

No puedo creer que haya una actitud unificadora sobre el factor internacional. Lo que ocurre en los factores internacionales y locales es que no creen que haya un acuerdo, incluso con la modificación de las fronteras, incluso el reconocimiento y un acuerdo amplio entre los dos países. Lo que está sucediendo con Alemania es que no creer que se pueda llegar a un acuerdo ahora, sólo han comenzado a pensar en cómo sería el diálogo bajo un nuevo liderazgo de la UE esperado este año. En Kosovo las diferencias entre los líderes sobre la solución final no creen que se desvanecerán rápidamente. No creo que haya apoyo para un líder u otro debido a posiciones. Así que incluso Estados Unidos quiere que este proceso sea lo más completo posible y tenga legitimidad democrática, porque no se puede superar en esta situación.

El Sr. Rashit tiene una percepción interna en Kosovo de que toda presión para bloquear el diálogo está cayendo en la parte de Kosovo, no en Serbia. ¿Qué tan apropiado es esta conclusión?

La percepción de ahora es que Kosovo no está preparado para un proceso de diálogo. Nunca en la historia de Kosovo se ha acusado a Kosovo de fracasar el proceso de diálogo. Pero, en Bruselas, Berlín en la Viena de los Estados Unidos, ahora está hablando de cómo los líderes de Kosovo no están apoyando el diálogo, porque todos los esfuerzos internacionales son para un proceso más intensivo, mientras que, al final, queda por ver si hay acuerdo o no. Por otra parte, después de estos acontecimientos en Kosovo, el presidente serbio Vuciq dice que está dispuesto a un acuerdo, pero son albaneses los que no están listos y ha convencido al factor internacional para hacerlo. Así que creo que habrá un costo internacional para la posición de Kosovo, no costos debido a los requisitos de compromiso, sino debido a la falta de voluntad de actuar como un estado que toma decisiones relacionadas con el diálogo.

Pero en realidad Serbia cree que está listo para un acuerdo con Kosovo?

Sospecho tanto. Serbia puede estar lista para un acuerdo muy radical, no creo que Serbia esté lista para un acuerdo dentro de las fronteras de Kosovo. Tal vez aceptaría una especie de Bruselas 2, una especie de renegociación de acuerdos, con una especie de autonomía para el norte, ni siquiera ofreciendo el reconocimiento de Kosovo de una manera inclusiva. Tal vez Serbia ofrezca acuerdos con la partición de Kosovo para reconocer a Kosovo, pero sería demasiado difícil aceptarlo en Kosovo, y no creo que haya coraje político en Kosovo para aceptarlo con una división unilateral del territorio. Y la conclusión es que el problema en Serbia, excepto los acontecimientos domésticos, es Rusia, que Serbia y el presidente serbio no saben cómo comportarse. Tengo la impresión de que Serbia ha seguido trabajando para lograr que Rusia apruebe un acuerdo con Kosovo y que está en pánico y que no está claro qué hará Rusia con Serbia hasta la final del diálogo con Kosovo.