Los analistas hablan de la idea de intercambiar territorios, lo que dicen

En caso de división o intercambio de territorios, los serbios que viven en el sur de Kosovo se perderán en su mayoría.

Así fue dicho en un debate público en el Centro de Medios de Comunicación de Caglavica, donde se discutió sobre las posibilidades de llegar a un acuerdo sobre la normalización de las relaciones entre Belgrado y Pristina.

El analista Behlul Beqaj ha indicado que sin los primeros acuerdos de diálogo técnico que se están aplicando, no puede haber un segundo acuerdo. Según él, la razón por la que el acuerdo final es muy difícil es las declaraciones del presidente serbio, diciendo que en cualquier acuerdo se debe pedir al pueblo.

Beqaj dijo que los supuestos acuerdos entre los dos estados están lejos de la voluntad política de los dos estados. He considers that opening border correction has depreciated all efforts to implement preliminary agreements.

La política correccional es de aquellos que han fallado dentro de la especificación 1⁄4 dijo.

De la organización no gubernamental, se le habló a Miodrag Milicevic, quien dijo que aunque algunos de los acuerdos no se han aplicado plenamente, han contribuido a aliviar las tensiones entre los ciudadanos serbios y albaneses y a facilitar la circulación de personas y ciudadanos.

Tuvo varios requisitos que cumplir el primer acuerdo entre los dos estados.

La primera cuestión que se ha de aplicar ha sido la fundación de la comunidad municipal serbia, ya que esto no se ha aplicado. El próximo tema se refiere al acuerdo de telecomunicaciones y la libertad de movimiento garantizadox0 título, dijo.

A pesar de ello, agregó que puede haber un segundo acuerdo en estas condiciones, pero debe ser conocido en qué principios se deben realizar.

Milicevic también habló de la posibilidad de dividir Kosovo, o intercambiar territorio, donde destacó que si hay divisiones, los serbios que viven en el sur no estarán en una posición codictiva, como él dice perdería todos los derechos institucionales.

El reconocidor de cuestiones políticas Ramush Tahiri ha dicho que algunos principios deben definirse primero en qué nivel se debe realizar el diálogo y el acuerdo alcanzado.

Según él, el acuerdo a ser válido debe ser aceptado sobre la base de la constitucionalidad y ser equivalente en ambos estados, ya que no se puede imponer ninguna cuestión.

Habló y de acuerdos anteriores, según él hubo más de 33 acuerdos y una parte de ellos no se realizó. Tahiri, declaró que la falta de esto es que las partes interpretan estos acuerdos de manera diferente.

Si bien el periodista Zivojin Rakochevic dijo que el estado real de las relaciones entre los ciudadanos serbios y albaneses que viven en Kosovo debía verse primero.

Según él, el acuerdo final no puede alcanzarse cuando los problemas de vida de los ciudadanos están presentes en cada ciudad donde viven los serbios.

Dijo que la posibilidad de dividir a los serbios fuera del norte de Kosovo es la peor solución posible.