Valon Murati: La elección del presidente por los ciudadanos, necesidad

El Movimiento para el Presidente de la Unión Valon Murati dice que es necesario cambiar la Constitución para elegir al presidente de los ciudadanos.

A través de un puesto de Facebook, Murati también destacó el hecho de que este es un proceso muy difícil, ya que para hacer cambios constitucionales, los votos serbios también son necesarios.

Murati dice que la elección del presidente a través de los ciudadanos evitaría la procrastinación de la formación de coalición después de cada proceso electoral, escribe Periscopi.

Publicación completa de Vallon Murati:

Todo el mundo habla de la necesidad de cambiar la Constitución para elegir al presidente, pero nadie maneja la dificultad de los cambios constitucionales

Todos estos días desde que periodistas, analistas y expertos judiciales están tratando con él como una salida de los impulsos políticos en la construcción de instituciones postelectorales, cambiar la Constitución y seleccionar al presidente de los ciudadanos. Esta es sin duda la mejor solución a nuestra situación, sin necesidad de cambios adicionales en las responsabilidades del presidente del país, que también tiene muchas responsabilidades con el arreglo actual. Pero lo que me sorprende es la facilidad con que se discute cambios constitucionales, es casi la cuestión del consenso social que daría lugar a una voluntad política para los cambios constitucionales necesarios. Y este consenso existe, pero para los cambios constitucionales excepto para 2/3 de todos los diputados, hay una necesidad de 2/3 de los diputados minoritarios, lo que significa al menos cuatro diputados serbios procedentes de la Lista serbia. Este mecanismo muy perjudicial para la funcionalidad del estado de Kosovo, la Lista de Serbia y, por consiguiente, el funcionario de Belgrado lo utiliza constantemente para desestabilizar Kosovo. Así como en el caso de los militares, la lista serbia en ninguna opción da el voto por un cambio constitucional que hace que Kosovo sea más funcional. Por otro lado, por qué tendrían que renunciar a su voto y renunciar a una atmósfera que les da poder político en el parlamento cuando no hay consenso inter-albanés (que sobre el tema del presidente casi nunca ha tenido). Con la situación actual, y la necesidad de 80 diputados presentes en las dos primeras rondas, siempre serán factores políticos. Así que incluso esta situación muestra lo necesario que es para nosotros como sociedad tener claro que el diálogo con Serbia, no sólo debemos considerarlo como una obligación en relación con los socios, sino una necesidad vital para que salgamos de él como un estado funcional. Y eso significaría no sólo el reconocimiento de Serbia, sino sobre todo los posibles cambios constitucionales que nos impiden ser retenidos como rehenes por soluciones constitucionales avanzadas que no tienen sentido en la situación cuando las minorías todas juntas no son más del 5-7% de la población.