Testigo dice que recibió subvención sin aplicar en absoluto en el juicio de Paul Lekaj

El testigo Agim Hamza ha afirmado haber recibido subvenciones del municipio de Gjakova sin siquiera solicitar tal cosa.

Tal declaración, este testigo le ha dado en la audiencia del lunes en el Tribunal Constitucional de Gjakova, donde ha continuado el juicio en el caso en que Paul Lekaj y otros son acusados de actos criminales relacionados con la corrupción.

Ex jefe del municipio de Gjakova, Pal Lekaj está siendo acusado de mal uso de la posición oficial, por el momento en el borde de este municipio.

Junto con Lekane, para el uso indebido de la oficina, Ismet Isufi y Gani Rama también se cobran, mientras que los subsidios y fraudes fiscales se están cobrando con Veli Hajdaraga, informa el יx0 títuloJustice apuesta realizadax1 título.

Respondiendo a las preguntas del fiscal especial Padre y Dema, el testigo Hamza ha dicho que no ha solicitado subvenciones al municipio de Gjakova.

Ha declarado cómo la subvención había tomado un saco de semilla y un saco de fertilizante.

Este testigo dijo que esta subvención fue tomada cerca del Hospital Gjakova, ya que él dijo que era la costa de asfalto asignadox1⁄4e.

En la sesión del lunes se espera que se escuchen tres testigos más, mientras que la audiencia en este caso continúa.

De lo contrario, en agosto de este año el tema del acusado Guni Rama fue acompañado por Paul Lekat y otros a raíz de la propuesta de que el fiscal especial, Padre y Dema habían propuesto que estos dos temas se unieran al argumento de que estos temas son los mismos y relacionados.

Esta es la segunda vez que el caso contra el acusado Rama se ha convertido en nuevo juicio, después de que el Tribunal Constitucional de Gjakova le hubiera absuelto dos veces de la acusación.

El Tribunal Constitucional de Gjakova el 13 de febrero de 2017 había absuelto al acusado Rama, argumentando que no ha demostrado que haya cometido el acto criminal por el que se le imputa.

Sin embargo, tras la denuncia del Fiscal Especial de Kosovo, el Tribunal de Apelaciones había convertido el caso contra el acusado Rama en nuevo juicio.

Después de su nuevo juicio, el Tribunal Constitucional de Gjakova, con el acto del 9 de febrero de 2018, había aclarado nuevamente al acusado Rama, argumentando que no había probado que cometió el acto criminal por el que fue acusado.

Sin embargo, entonces, el Tribunal de Apelaciones el 1 de noviembre de 2018, ha vuelto a iniciar el proceso, con lo que se aprueba la denuncia del fiscal especial de la República de Kosovo.

En virtud de la sentencia del Tribunal de Apelaciones, la Ley del Tribunal Constitucional de Gjakova participó en violaciones esenciales de las disposiciones de procedimiento penal.

Se dice que Apelt ha basado firmemente el tribunal de primer grado en la opinión del experto financiero, pero según Apelaciones, el experto no ha dado una opinión clara y concreta sobre la posición que ocupó y las competencias que el acusado Rama ha ejercido.

Según la Ley del Fiscal Especial de la República de Kosovo, fundada el 26 de mayo de 2016, Gani Rama está siendo acusado de actividad delictiva.

Según la acusación, durante el período 2008 de 2012, Gani Rama, en la calidad del funcionario, persona financiera del municipio de Gjakova, con el objetivo de beneficiar la riqueza para sí mismo o para la otra persona, o causar daño a la otra persona, había permitido la adopción y aprobación de medios monetarios.

De acuerdo con la acusación, se trataba de pagos a la empresa <x0 títulos Unión-VL obtenidosx1 titular de Veli Hajdaraga, para la distribución de subvenciones sin ningún procedimiento, sin contratos y sin facturas regulares.

Según la fiscalía, se supone que la cantidad errónea es de 218,956.67 euros.

Mientras tanto, el Fiscal Especial de Kosovo de Paul Lekaj y otros lo habían presentado el 10 de abril de 2016.

Antes de que se desestimó parcialmente la acusación, Paul Lekaj junto con Ismet Isufin, Easter Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzin y Dafina Thacin están acusados de que actuar como oficiales del municipio de Gjakova han abusado de sus posiciones oficiales durante la distribución de subvenciones.

Paul Lekaj e Ismet Isufi se encargan de que durante el período 2008-2014, actuando en la calidad de las personas oficiales, la primera en la calidad del presidente del municipio de Gjakova, mientras que la segunda como directora de la Dirección de Agricultura, han distribuido subvenciones a través de la empresa.

Las decisiones emitidas por el acusado Paul Lekaj cubren sólo la cantidad de 235.400 euros, mientras que otras decisiones no tienen ningún tipo de fundamento legal que equivale a la cantidad de 631.671.82 euros garantizadox0 título, dijo entre otras cosas en la acusación.

Bajo la acusación, los subsidios fueron autorizados por el acusado sin supervisión si los pagos fueron efectuados a los agricultores y no tenían contrato con la empresa.

Siempre según la acusación, el acusado también ha aprobado competencias jurídicas, ya que además de la financiación de subvenciones, los subsidios han utilizado otras líneas presupuestarias del municipio de Gjakova, causando un posible daño de hasta 250 mil euros.

Si bien los acusados Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini y Dafina Thaqi están acusados de estar en la calidad de los presidentes y miembros de la comisión para vigilar la distribución de los subsidios, han recopilado informes de que si la distribución de los subsidios se ha hecho correctamente, aunque alrededor del 40% de los solicitantes no han aceptado subvenciones.

The six defendants are charged with these actions, at different times between 2008 and 2014, have consistently committed criminal acts of embezzlement during the exercise of office and misuse of official office or authority.

En este caso, Veli Hajdaraga, quien, según el órgano fiscal, durante el período 2008-2015, ha proporcionado información inexacta de que si todos los solicitantes de subvenciones han aceptado subvenciones y que ha permitido a los agricultores que estaban en la lista recibir subvenciones para recibir personas que no tenían razón.

Indictee Hajdaraga, in addition to the criminal act of subsidies fraud, is also charged with avoid tax duties of about 35 thousand euros, because according to the prosecution, he, with the intent to avoid paying tax, has declared less income than those in reality for his company, ■x0 ConfU n NION-VL hechosx1

The Special Prosecutor in the indictment has indicated that the number of farmers who had to be interviewed is over three thousand, so with a number of respondents it has been won the trend that 40% of the subsidies beneficiaries have not accepted them at all.

Así que la cantidad exacta de daño causado por los agricultores entrevistados es, según la acusación, alrededor de 70 mil euros.

De lo contrario, el Tribunal de Apelaciones, en marzo de 2019, había dejado la Ley del Tribunal Constitucional en Gjakova, para tomar el 10 de enero de 2019, que había confirmado la acusación presentada por el Fiscal Especial de la República de Kosovo, con la que se acusa a Lekaj e Isufi de uso indebido de su cargo, mientras que Hajdaraga de fraude en subvenciones y evasión fiscal.

El Tribunal de Apelaciones, como el tribunal de primera instancia, considera que no existen condiciones legales para retirar la acusación y que las pruebas que se le adjuntan en la parte de la fiscalía son aceptables. Su estabilidad se probará en la audiencia principal de revisión, mientras que en esta fase del procedimiento penal la culpabilidad no puede ser asumida por el tribunal o por las partes interesadasx1 título, dijo la Comunidad de Apelaciones.

Del mismo modo, el Tribunal de Apelaciones había rechazado tanto la denuncia de la fiscalía como la denuncia de la fiscalía en el informe a otros acusados, Pask Syla, Bekim Syla, Teuta Mayzini, Dafina Thaqi, acusados del acto criminal de uso indebido del cargo, al que la primera escala había rechazado la acusación.

De lo contrario, incluso en noviembre de 2018, el Tribunal de Apelaciones había decidido sobre las denuncias de los defensores en este caso.

Así pues, los recursos de apelación han restablecido el caso a Lekat y otros en el acto criminal de mal uso de la posición oficial, por lo que el Tribunal Constitucional de Gjakova confirmó la acusación.

Según la evaluación de Apel, el tribunal de primera instancia no ha proporcionado suficiente razón cuando confirmó el delito de la posición contra el acusado y rechazó las denuncias de sus defensores.

En cuanto a la otra obra de mala praxis, por la que la Fundación también había lanzado este punto de acción, Apel había confirmado lo mismo.

El ex jefe del municipio de Gjakova y actualmente Ministro del Ministerio de Infraestructura, Paul Lekaj y los demás habían sido declarados inocentes de todos los puntos de la acusación en la sesión de revisión inicial celebrada el 31 de mayo de 2018.