Severe choque between lawyer Berisha and prosecutor Drita Hajdari at session יx0 relativeProto interpretadox1 confianza

Esta declaración, la abogada Berisha ha otorgado en la sesión del lunes, en el caso de <x0 títuloProto garantizadox1 título, en el que el ex presidente del Partido Democrático de Kosovo Adem Grabovci, ex ministro de Innovación e Intervención Besim Beqaj, ex diputado El PDK, Zenun Pajaziti, y otros ocho acusados, informa el Justx2 confianzaJustice Vowierex3año.

Estos tipos han estado dispuestos a hacer tratos incluso con 1 euros para decirle que somos culpables de hacer este trabajo, y me ofrezco por mí mismo que este fiscal que está sentado enfrente nos dijo que cierremos, estoy siendo castigado, con una sentencia de libertad condicional, y vamos a cerrarlo, y vamos a poligrafo que me está mintiendo o vas a tener que cerrar, y he declarado abogado Berisha.

Sin embargo, su declaración se ha opuesto al fiscal Drita Hajdari.

No es verdad. Este tipo está mintiendo. No puede vigilar las emociones negativas que tiene sobre mí, si he mencionado el acuerdo de declaración, no he inventado el trato. Es legal, pero lo toma mal delante del público.

Después del presidente de la corte, el juez Shashivar Hoti ha advertido al abogado Berisha, ha continuado dando la palabra final.

Según él, la fiscalía no había probado que sus acciones de defensa fueran ilegales y debido a su falta de acción por su parte, ha exigido que se declarara un juicio suelto contra Beqaj.

He has said the only thing the prosecution had demonstrated in this trial was that they were not all equal under the law.

■x0]Quienquiera que haya escuchado todas las notas de escucha que la fiscalía no se dirigió a todos ellos de acuerdo con la ley, la noción rápida fue pronunciada por otra persona, incluso como usted ha visto personalmente cuando el fiscal preguntó si usted se reunió con él (referir al primer ministro), no lo leyó, lo cortó, seguido en este caso fue selectivo y recibió una serie de presión pública de escuchas telefónicas que salieron de los medios de los abogados.

Dijo que no impugnaron la legalidad de la escucha, pero según él, la fiscalía explicó de estas conversaciones que llamó incriminar, porque se confirmó que el acusado ni siquiera había hecho el menor intento de cancelar las competiciones de los directores de la junta en las empresas públicas.Según él, se indicó que alguien había elegido por el ejecutivo.

El procedimiento cambió el dispositivo a pesar de que en su evidencia había entregado la dirección correcta, las juntas no seleccionaron un ministerio, las juntas de la empresa pública fueron anunciadas, canceladas, redeclaradas y procesadas con la decisión del Gobierno de Kosovo indicada por el abogado Berisha.

Dijo que no sabían quiénes eran los solicitantes, eran todos miembros del PTK, porque según él, un miembro del partido político no podía ser una persona oficial y si esas personas tenían el estatuto de la persona oficial.

Según él, la fiscalía tenía que declarar en qué artículo se había prohibido a estas personas discutir un caso sobre cualquier selección o competencia.

Según él, el acto criminal del que están acusados fue descrito como uno para cubrir el prefijo absoluto porque la fiscalía había introducido a personas como personas oficiales que ni siquiera habían tenido la posición de la persona oficial.

Su palabra final también ha sido dada por el acusado Besim Beqaj, quien ha dicho que el fiscal Hajdari durante las audiencias había declarado que el acusado había hablado de cosas que no habían sido competentes y había demostrado que estas cosas eran conversaciones privadas, mientras que por otro lado había dicho que estas acciones habían satisfecho la ley.

Te equivocaste, dije que actuaste desde la sombra, desde el backstage recomendadox0, el fiscal Hajdari reaccionó.

Ha dicho que la declaración del fiscal de que por estas acciones, se puede encontrar en el chipbal, añadiendo que la seguridad legal debe encontrarse en la República de Kosovo y que esta seguridad debe ser puesta en evidencia. Datos y documentos, no antecedentes.

La palabra final continúa con el otro acusado.

De lo contrario, en mayo de este año, el Tribunal de Apelaciones ha rechazado las denuncias de abogados defensores, terminando así la acusación presentada por el Fiscal Especial de la República de Kosovo.

Según la evaluación de la Corte de Apelaciones, en la polémica sentencia, el tribunal de primera instancia ha proporcionado suficiente para esta fase del procedimiento penal, razón de sospechas bien fundadas, sobre pruebas controvertidas, y que ha demostrado correctamente que existen suficientes pruebas de procesamiento legal para continuar. According to Appeals, whether their guilt will be proven, it remains to be considered during the forthcoming phase of the criminal procedure and key investigation of the case, which at this stage of the criminal procedure cannot be assumed by the tribunal or by the parties.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 3 de abril de 2019, había confirmado la acusación contra Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit y otros en el conocido <x0 títuloProto aplicadox1 título, después de haber rechazado el requisito de defensa de retirar la acusación y rechazar pruebas.

De lo contrario, en la sesión, que se celebró el 4 de febrero de 2019, la defensa de los acusados Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti y otros en el caso conocido como <x0 títuloProto aplicadox1 título había rechazado la acusación.

Sin embargo, en la sesión inicial celebrada el 15 de noviembre de 2018, el acusado había sido declarado inocente.

Entre los 11 acusados están el ex jefe del grupo parlamentario del PDK Adem Grabovci, ex ministro de innovación y emprendimiento Besim Beqaj, el actual diputado El PDK, Zenun Pajaziti, ex jefe del Parlamento del municipio de Prizren, Nijazi Kryeziu, ex jefe de la Unión de Suministros al Ministerio de Salud, Arbenita Pajaziti, ex secretario del Ministerio del Interior, Ilham

Están acusados de cometer actos delictivos La violación de la igualdad de condiciones de los ciudadanos y residentes de la República de Kosovo en coordinación directax1 título, del párrafo 4 del artículo 193 relativo al párrafo 1 de la KPRK relativo al artículo 31 de la KPRK, del cual se han intentado algunas de las obras.

According to the indictment, the defendants have misused their official positions by co-operating among themselves in granting privileges and illegal priorities to those who have competed in important positions, such as directors for central public companies, chief executive of the Agency for the Internal Affairs, head of the Agency for Medical Products and Co-ordinator of the Civil Record Centre in the Cline, denying and restricting the freedoms and rights of other candidates, guaranteed by law. La cuestión penal del empleo y la división de oficinas, basada en la afiliación de partidos e informes personales, se ha abordado durante mucho tiempo, el problema de los ciudadanos de Kosovo, las agencias de seguridad, así como los medios de comunicación y la sociedad civil.

Este caso fue publicado por los medios de comunicación públicos, revelando acciones y métodos de empleo dentro de grupos de interés estrictos, bajo los cuales se ha iniciado la investigación de la fiscalía, lo que dio lugar al establecimiento de la acusación.

Esta labor, de la que se acusa a esos funcionarios y ex funcionarios, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 193 del Código Penal de la República de Kosovo, se castiga con penas de 6 meses a 5 años de prisión. El protagonista principal de lo que se ha descrito como неx1⁄4]Aphera Proto cumplióx2 confianza ha sido el antiguo diputado del Partido Demócrata de Kosovo <x0 título, Adem Grabovci.

En 2011, varias escuchas electrónicas de EULEX publicaron por primera vez en los medios de comunicación, donde Grabovci fue oído conversar entre otras cosas con el actual Presidente Hashim Thaci, el Primer Ministro Kadri Veselini y otras personas de política, principalmente PDK.

Grabovci fue investigado por EULEX por actos corruptos en la calidad del Viceministro del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, pero estas investigaciones en su contra fueron cerradas por falta de pruebas.

En estas escuchas telefónicas que implican un período de dos meses, noviembre - diciembre de 2011, Grabovci y sus compañeros, entre ellos el actual ministro Besim Beqaj, diputado The PDK, Zenun Pajaziti y varias otras personas se escuchan negociando el empleo de personas cercanas al PDK en diversas instituciones como miembros de la junta, directores de empresas y agencias independientes.