SBASK insiste en cancelar la decisión de reemplazo de horas desaparecidas

El Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento de Asuntos Administrativos, el 14 de mayo de 2019, rechazó la acusación de SBASK como inequívoca, dejando su decisión de sustituir horas perdidas en el caso de huelga.

Sin embargo, tras una denuncia contra esta profesión del SBASK, el Tribunal de Apelaciones había quebrantado el acto de primer grado, adoptando la acusación como base y convirtiendo el caso en restauración, informa el ughtx0 títuloJustice Vought wonx1 título.

Durante la audiencia celebrada el jueves en el Tribunal Constitucional de Pristina, el representante del SBASK, Blendor Shatri, quien ha declarado que está atrasado en esta acusación, exigiendo la anulación de la decisión de agosto, que ha llamado sin fundamento en la ley.

Ha propuesto a la corte que después de la administración de pruebas, sobre la base de disposiciones legales, esta acusación aprobaría y la decisión de agosto de cancelar como totalmente infundada en la ley.

Esta razón que, según él, el SBASK considera que agosto tiene derecho a tomar decisiones, pero éstas deben basarse en disposiciones legales.

En el caso concreto, según él, la sustitución de horas perdidas en huelga, no existe ninguna ley y disposición jurídica en la República de Kosovo.

En este período de sesiones no se ha presentado a nadie de agosto, aunque lo mismo fue bien invitado para el período de sesiones, y la ausencia no había motivado.

Después de la gestión de pruebas, se ha dado la palabra final, donde el representante de SBASK Blendor Shatri, ha declarado que en términos de instrucción administrativa entregada, según él la base legal que fue emitido.

Según él, dado que se ha abolido la base jurídica de esta instrucción, la instrucción administrativa también debe considerarse abolida o no basada en la ley.

Para terminar, ha añadido que está al lado de las declaraciones con la propuesta de que la decisión de agosto sea completamente anulada como infundada.

El juez Arjeta Sadiku ha dicho que después del resultado del juicio en este caso, las partes serán anunciadas con el tiempo sobre el veredicto.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento de Asuntos Administrativos, el 14 de mayo de 2019, había rechazado la acusación de SBASK como no presentada, terminando su fallo sobre la sustitución de horas perdidas en el caso de huelga.

Pero, después de una denuncia contra este procedimiento del SBASK, el Tribunal de Apelaciones había roto el primer grado de justicia, mediante el acto de decisión que había aprobado la acusación del demandante como base, y el caso lo había convertido en una restauración.

La apelación había encontrado que la decisión del acusado no está fundada en la ley, y no contiene referencias legales obligatorias.

La corte es... ■ Colegy of this court's legal views of the First Court cannot support both fair and legal reasons for the reasons on which the crucial facts regarding the way to establish are inconsistent and contrary to the facts that highlight the prosecution in complaint, because it is an undeniable fact that the Court of the first century has decided to enforce material right wrongly, just as the indicted bodyierex0 confidencial is said among other things in Apel's decision.

Mientras que el tribunal de primera instancia había rechazado la acusación del demandante como infundada, dejando la decisión de agosto en vigor.

En la decisión de este tribunal, que ha proporcionado ierex0 títuloJustice Trust cumplióx1 título, se dijo que la decisión de agosto es justa y legítima y que la compensación de horas perdidas para la huelga está dirigida al desarrollo educativo de los estudiantes y sus habilidades sociales y profesionales, de acuerdo con los principios generales de educación pre-universitaria establecidos con la Ley de Educación Pre-Invencional.

Este acto fue tomado por el juez Arjeta Sadiku, donde se dice que el veredicto es SETimes no es injusto para el demandante, ni para castigar, ni para aquellos que han sido acusados de tal decisión.

La acusación en este caso fue ejercida después del 27 de agosto de 2019, tomó la decisión de sustituir las horas perdidas debido a la interrupción temporal de la enseñanza en las instituciones de educación prepública como resultado de la huelga.

La decisión de agosto dijo que las horas perdidas serían reemplazadas cinco días durante las vacaciones de primavera, cinco días durante el año escolar, y en cinco días reemplazados después del final del año escolar.

Pero en contra de esa sentencia estaba el SBASK, donde, a través de la acusación ejercida en el tribunal el 4 de marzo de 2019, había tratado de anular esta decisión, alegando que era ilegal.

A pesar de las alegaciones de la parte de acusación, el tribunal ha puesto en marcha el veredicto acordado, con el argumento de que lo mismo se basa en la Ley de Educación Preuniversitaria, y que agosto es en gran medida responsable de la planificación de normas y la calidad en el sistema de educación preuniversitaria.

Además, el sesgo de primer grado afirmó que, en la incapacidad para compensar horas insatisfechas, el maestro está obligado a encontrar la forma adecuada para la realización de los objetivos de aprendizaje respectivos.

Según el tribunal, la compensación por las horas es responsabilidad del propio maestro, que en el caso concreto con la decisión de la acusación se ha determinado la forma de compensación de horas perdidas.

El tribunal estima que la decisión del imputado es justa y legal, porque lo mismo se ha tomado después de probar todos los hechos pertinentes, confirmando las disposiciones legales vigentes se dijo en el acto de tomar el 14 de mayo de este año.

De lo contrario, según la acusación ejercida el 4 de marzo de 2019, la Unión de Educación, Ciencia y Cultura de las Naciones Unidas (UIT) ha pedido la anulación de la decisión del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología (Educación) de sustituir horas perdidas en el caso de huelga.

Esto fue después de la decisión del SBASK del 10 de enero de 2019, todas las instituciones educativas de Kosovo habían estado en huelga desde el 14 de enero, exigiendo una mayor coficiencia salarial en virtud de la Ley de sueldos.

Vinculado a horas perdidas de huelga, agosto, 27 de febrero de 2019, había fallado en reemplazar horas perdidas en la huelga, donde, según esta decisión, las horas perdidas serán reemplazadas cinco días durante la pausa de primavera, cinco días durante el año escolar y en cinco días reemplazados después del final del año escolar.

Sin embargo, con tal decisión, el SBASK no estuvo de acuerdo, como se afirma en este sindicato, en que esta decisión había sido contraria a la Ley de Gravas y al Tratado de Educación Kolektiva en Kosovo.

Con esa decisión, el SBASK había ejercido acusaciones, con las que había solicitado el Tribunal Constitucional de Pristina, el Departamento de Asuntos Administrativos, anulación de esta decisión.