Ministerio cancela la licitación señalista, reconoce que violó la ley

Durante dos años, MlT ha declarado otro ganador, pero no puede firmar ningún contrato por lágrimas de 2 y lágrimas 3. Los órganos competentes del Ministerio no están dando ningún paso hacia sus oficinas que están tomando decisiones controvertidas. Mientras tanto, esta licitación es la base suficiente para iniciar investigaciones sobre ella por parte de otras instituciones jurídicas.

Después de la publicación del contrato, donde se recomendó a la empresa <x0) para contrato Signal implicadox0, cerca de la autoridad contratante, se ha quejado a las empresas concursantes shx1 títuloitK cumplióx2 título shpk, >x3 títulos Empresa cumplidax4 título y empresa en conzercium shx5 contactoDorearti requeridox6 confianza shpk, &gt;

After the complaint, MlT has suspended the procurement activity until the complaints are reviewed. La suspensión fue hecha el 21 de noviembre.

El 27 de noviembre, la oficina de compras del ministerio ha emitido una nueva decisión. Aprobó la queja de la compañía. En este caso, canceló la liberación del contrato. He has thus acknowledged that the evaluation commission has committed violations.

■x0 ClaveOE aprobada .x1 títuloRSM Empresa cumplidax2 título, OE, OE <x3 confianzaITK cumplióx4 título y OE x5 confianzaDorearti cumplióx6 título &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; 2 / 1 La información del Ministerio de Infraestructura de AK sobre la actividad de adquisición se canceló. Firmar y mantener el equipo en las carreteras nacionales y regionales = 168 lágrimas 2 y lágrimas 3. MlT continúa aún más con el procedimiento de adquisición realizadox12 contactos, dice el fallo de la oficina de adquisiciones del Ministerio.

Como se informó en este documento del ministerio, la empresa se había quejado de que la comisión de evaluación de MlT había violado la Ley de garantías públicas en estos puntos: propósito del artículo 1.1, examen, evaluación y comparación de licitaciones. Artículo 69, habilidades técnicas y profesionales. El ministerio ha admitido que ha cometido estas violaciones.

Incluso, según el ministerio, se ha quejado de violar las pruebas del artículo 59).

Si bien las empresas &quot; armonizan &quot; con el artículo 1x2 &quot; , se habían quejado de estas violaciones de la meta LPP: el artículo 1x2, el artículo 7 injustamente en materia de tratamiento/no discriminación, las especificaciones técnicas del artículo 28, el artículo 59, las pruebas, la evaluación y la comparación de las licitaciones, por debajo de 60 documentos injustificados para la entrega de contratos y la información adicional.

En este caso, MlT ha convertido el tema en una nueva evaluación. Pero la nueva Comisión ha decidido cancelar todo el procedimiento de adquisición de estas dos partes de la licitación. Esta comisión ha argumentado que ha habido violaciones de la ley durante la redacción de detalles en el reconocimiento de contratos, detalles que no pueden ser regulados.

El Ministerio de Infraestructura y Transporte cancela esta actividad de adquisición. Después de la apertura de las licitaciones, se ha producido o se producirá una violación del PPP en el procedimiento de adquisición, que no puede regularse o impedirse mediante una enmienda legal a las condiciones de adquisición: Fecha 01. 08. 2017 ha sido publicado el anuncio del contrato, mientras que para la fecha de 21.08,2017, 31.08,2017, 04,09,2017, 07,09,2017 y 11,04,2018 se ha convertido en la corrección del anuncio del contrato, pero el archivo de licitación nunca ha sido corregido. Con la corrección de la fecha 04. 09. 2019, que ha tenido en su mayoría cambios en el reconocimiento de contratos adicionales, o la mejora del error, Artículo IV. 2.3. El texto que necesita ser mejorado / el anuncio original (si se aplica) se indicará en el país para cancelar esta oferta.

La licitación fue cancelada varias veces más, razonando que no era una oferta responsable, y luego sin ninguna excusa. Pero el OSHP lo convirtió en reevaluación, argumentando que no había ninguna base real para anular el tema.

En cuanto a la decisión adoptada por el Ministerio, tres empresas se han quejado nuevamente ante la autoridad contratante, pero la oficina de adquisiciones ha rechazado su denuncia. Ahora estas empresas, como las noticias han aprendido. Red se quejará de nuevo en el OSHP.

Probablemente esta vez O El EP aprobaría la decisión del ministerio, si hubiera quejas, después de que tal base lo hubiera preparado por su cuenta, en otras decisiones, cuando declaró que debe haber más razones legales para cancelar la licitación.

Consecuencias

Toda la oferta, con todas las lágrimas, asciende a unos 2,2 millones de euros al año. Hasta que el resto de la licitación haya sido ejecutada con éxito por el Ministerio. Para el 06.04.2018, la Oficina de Adquisiciones de MlT había declarado el ganador de dos lágrimas para la empresa.

Luego ha habido una queja constante en O Open por lágrimas 2 y 3. La OSHP había decidido que las licitaciones volverían a evaluar, ya que había aprobado quejas de empresas reclamantes, lo que conspiraba a violaciones de la ley. El Ministerio ha aplicado esa decisión en 2006. 2018, para las lágrimas 2 había declarado nuevamente victorioso ■x0 Sección Primaria efectuadax1⁄4, mientras que en las lágrimas 3, el grupo de operadores económicos: <x2 confianzaArbotec seleccionadax3 confianza S.P.K.; N.P.G. יx4 malsija realizadax5 confianza.

De nuevo hubo quejas sobre O Posts por quejarse a empresas con las mismas denuncias de violaciones de la ley y por lo tanto el ministerio no ha podido firmar el contrato, ya que el tema ha terminado en O The E.P. Este órgano ha descartado las mismas violaciones y ha emitido una orden para hacer cumplir su decisión. El ministerio ha cancelado su anuncio y mantenido la licitación durante cuatro meses para lágrimas de 2 y 3. En la fecha 24.08. 2018, hizo un anuncio sobre las relaciones contractuales después de reevaluar la licitación, y de nuevo él había declarado неx0 confianzaSelect prima efectuadax1 confianza ganando para lagrima 2 y para 3 lágrimas el grupo de operadores económicos нели2 confianzaArbotec significax3 confianza S.P.K.; N.P.G.

Las empresas han vuelto a denunciar el mismo delito. Y de nuevo O El EP ha tomado la misma decisión, para que el asunto pueda convertirse en reevaluación y no ser pagado por contrato a esas empresas por las lágrimas 2 y 3, ya que eran irresponsables.

A principios de abril, el Ministerio ha emitido anuncios de la actividad de adquisición de lágrimas 2 y lágrimas 3, argumentando que no hay una oferta responsable, aunque a veces había declarado responsables a los ganadores. Ahora, el Ministerio ha utilizado el mismo razonamiento que en las empresas reclamantes cuando eliminó a la empresa.

Ninguna de las empresas acordó cancelar la licitación y otra vez se quejó a O The E.P. El 19 de junio, O The EP ha aprobado las quejas de la empresa y ordenó a la Autoridad Contratista que cancelara el anuncio para anular esta actividad de adquisición y propiedad para volver a evaluar, contra decisiones anteriores sobre O The KPS, ya que consideró que las condiciones no se han creado para anular todo el proceso, ha considerado que hay base legal para avanzar.

El Ministerio decidió aplicar esta decisión para convertir el tema en reasse. Retenía el tierno varios meses. Inicialmente, pidió que se prorrogaran las ofertas como categoría jurídica. El 15. 11. 2019, la oficina de compras de MlT salió con el anuncio de la entrega de contratos, donde declaró empresas Sinjal el ganador. RKS cumplióx1 título, que se encuentra en consorcio con empresas de Albania, control de 2T fielx3.

Empresa неx0 tituladaSignal cumplimentadox1 = irresponsable, responsable, de nuevo irresponsable

En todos los demás comentarios para esta licitación por lágrimas 2 y lágrimas 3, la comisión del ministerio había declarado la oferta de la empresa <x0 títuloSignal RKS Significadox1 = irresponsable.

Por ejemplo, en la decisión de la fecha 08.04. 2019, cuando había declarado esta oferta irresponsable, escribió que rechazó su oferta después de eso se solicitó el archivo de licitación en la hoja de datos del Artículo 13.1, asegurando la licitación de acuerdo con la Orden y Guía Operacional Artículo 39. Explicando a los Tents. Si la seguridad de la licitación no contiene las condiciones definidas de acuerdo con la forma estándar la parte del archivo de la licitación, la licitación no rechaza la licitación sin solicitar más información.

Incluso en la 16a decisión. 07. 2019, el ministerio había evaluado nuevamente todas las ofertas como irresponsables. A diferencia de la última vez, ahora había dado una razón mucho más fuerte cuando canceló la oferta de .x0 títuloSinal RKS obtenidosx1 título. La comisión del ministerio había estimado que esta compañía ha ofrecido precios manipuladores, en la parte 2 posición 1.1, ha ofrecido el precio de 0.80 euros, 1.2 ha ofrecido el precio de 0.80 euros, y la parte 3, posición 1.1 ha ofrecido 1.10 euros, 1.2 ha ofrecido el precio de 1.10 euros, así como en la segunda posición 1.4 ha ofrecido el precio de 0.15 euros, etc.

News.net ha solicitado información de MlT sobre las diversas decisiones de la comisión de evaluación, así como acceso a los parámetros de la oferta de contrato recomendada de la empresa para el desgarro 2 y el desgarro 3, pero la oficina de información de MlT ha dicho que esta información podría hacerle saber cuando el proceso termina.

Enlazado a su solicitud de acceso a documentos públicos, aceptada el 18 de noviembre de 2019, le informamos de la siguiente manera: Este proceso está en adquisiciones y, en el momento de completar los procedimientos de adquisición, le informaremos sobre el acceso a documentos requeridos garantizadox1, dice la respuesta de MlT a news.net.

En la reciente decisión del ministerio, cuando se recomendó a la empresa para contrato, se ha hecho la oferta más barata responsable que la de otras dos empresas responsables.Según se informa, fue la oferta más barata responsable que la de otras dos empresas responsables.

Aún así, las noticias han logrado ver los parámetros de la empresa.Seguido sinjal RKS cumplió 2 años, y esta empresa es más cara que la oferta de la empresa.Según la decisión reciente se ha declarado responsable pero más costosa, cuando esta empresa en todas las estimaciones fue declarada irresponsable.

De acuerdo con Paramas יx0 tituladaSignal realizadox1 título para lagrima 2, tiene una oferta total de 321mil euros, que durante tres años tiene un total de 963mil euros. Para las lágrimas 3 tiene una oferta de 431 mil euros, que en tres años asciende a 1 millón y 293 mil euros, o más de 2.2m euros por tres años de dos ofertas.

Según otros parámetros que han visto la news.net, para las lágrimas 2, empresa <x0 confianzaRSM madex1 confianza ha tenido una oferta de 227 mil euros, por tres años 618mil euros, o 345mil euros más barato que la oferta de señal. Para lágrimas 3, <x2 confianzaRSM) tiene una oferta por valor de 257mil 199 euros, por tres años 771mil y 597 euros, o 520mil euros más barato que la señal. Así que el presupuesto que el ministerio utilizaría indebidamente sería de 865 000 euros, porque esa es la cantidad de <x3 confianzaRSM Compañía efectuadax4 confianza que durante tres años más barato que la señalización en ambas ofertas.

Mientras se declarara irresponsable en la decisión reciente de la comisión, incluso <x0 títulos Prima consignax1 título ha tenido la oferta más barata para lagrima 2, vale 253 mil euros al año. 759 euros por tres años. Para las lágrimas 3 tiene una oferta de 148 mil 662 euros, o 446 mil euros por tres años. Esta compañía había sido declarada ganadora dos veces por MlT, y noticias. net había informado sobre la proximidad de un oficial de MlT a esta empresa, pero luego declaró irresponsable en las decisiones de MlT. A pesar de ello, esta empresa trabaja en algunas partes de Kosovo, después de haber conseguido ganar lágrimas 8.

Y la otra empresa que está trabajando en dos lágrimas, la empresa ha tenido la oferta más libre para lágrimas de 2, o 183 mil euros al año, durante tres años 549 mil euros. Para las lágrimas 3 tiene una oferta total por un año 188 mil 530 euros, que asciende a 565 mil euros por tres años. Ambas ofertas total 1.1m euros, o más de 1m euros más barato que las empresas recomendadas para el contrato. Pero esta empresa ha sido declarada irresponsable porque, como se ha dicho, un número insuficiente de trabajadores.

Hay más de 700 kilómetros de caminos que caen en la responsabilidad del Ministerio de Infraestructura, para los cuales no hay ninguna empresa contratada para mantener su señalismo durante unos dos años, en la lágrima 2 y lágrimas 3. /Lajmi.net/