El juicio del Senado de Donald Trump, lo que puede resolver el estancamiento

El líder mayor en el Senado Mitch McConnell ha dicho que quiere iniciar el proceso judicial una vez que los legisladores regresen de vacaciones en enero, pero los demócratas pre-requieren un acuerdo para cuestionar a algunos testigos y entregar documentos importantes al Senado para el proceso.

En medio de la controversia sobre cómo avanzar, las partes están señalando la atención del juicio celebrado en el Senado tras los cargos de destitución del ex Presidente Bill Clinton. Se acusan mutuamente de alejarse de lo que consideran un precedente decisivo. Los Demócratas del Congreso han expresado críticas por una declaración del Sr. McConnell de que coordinará el proceso judicial en el Senado con la Casa Blanca y que hará todo lo posible para aclarar los cargos del Sr. Trump.

El Sr. McConnell dijo que no sería la imparcial <x1⁄2 título en el juicio. Que, según los críticos, conflictos con un juramento de imparcialidad que todos los senadores deben hacer antes de que comience el juicio.

Para que el juicio comience oficialmente, el Senado, integrado por 100 miembros, debe adoptar simplemente una resolución que autorice el procedimiento. Pero para ello, la Cámara de Representantes tiene que presentar cargos.

La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelos ha dicho que no hay ningún plan para presentar cargos al Senado y que ella no elegirá a aquellos que desempeñarán el papel de los fiscales en el proceso de juicio, hasta que sepa qué tipo de juicio tendrá el Senado, como lo dijo.

Pero el Sr. McConnell se niega a cumplir esas solicitudes sin iniciar el juicio y ha presentado el juicio como precedente en 1999 contra el ex Presidente Clinton.

¿Qué pasó durante el juicio del Sr. Clinton?

El juicio contra Bill Clinton, el segundo de su tipo en la historia de Estados Unidos, comenzó el 7 de enero de 1999, más de dos semanas después de que se le hubieran presentado cargos en la Cámara de Representantes, que había mentido bajo juramento a un gran jurado, y había impedido la justicia sobre una investigación de un escándalo sexual.

El juicio comenzó después de que se llegara a un acuerdo entre las repúblicas que controlan el Senado y la minoría democrática.

Luego se aprobaron otras dos resoluciones este momento, que regula la forma de juicio en el Senado.

Inicialmente, se aprobó por unanimidad una resolución sobre los procedimientos judiciales. Dio a ambas partes tiempo igual, hasta 24 horas, para presentar sus argumentos, mientras que los senadores sirvieron como jueces, 16 horas para cuestionar a las partes.

Más tarde, como comenzó el juicio, el Senado aprobó principalmente en las líneas partidarias, el plan republicano para limitar las pruebas. Testigos, el interno de la Casa Blanca Monica Lewinsky, el asistente y abogado del Sr. Clinton Sidney Blumenthal de Washington Vernon Jordan celebró sesiones de puerta cerradas. Sólo algunas piezas de esta evidencia aparecieron al Senado. Finalmente, el peso de su testimonio no pudo convencer al Senado de culpar al Sr. Clinton.

¿Qué quieren los demócratas?

La investigación de la Cámara de Representantes contra el Sr. Trump comenzó después de que un informante de servicios de inteligencia acusara al presidente Trump de presionar al presidente de Ucrania para que investigue a su oponente político, Joe Biden, su hijo Hunter Biden, así como una teoría infundada de que Ucrania había intervenido en las elecciones presidenciales estadounidenses.

Mientras que más de una docena de personas testificaron durante la investigación, el Sr. Trump prohibió que otros funcionarios de alto rango presenciaran o entregaran documentos al Congreso. Según los demócratas, los funcionarios que no podían testificar tenían información directa sobre lo ocurrido.

En una carta al Sr. McConnell la semana pasada, el líder minoritario del Senado Chuck Schumer habló de cuatro funcionarios clave para testificar, incluyendo al jefe del gabinete en la Casa Blanca, Mick Mulvaney, y el ex concejal de Seguridad Nacional John Bolton. Además, solicitó documentos que, según él, arrojaran luz sobre la supuesta presión que el Sr. Trump ejerció sobre Kiev para iniciar investigaciones, así como sobre la prohibición provisional de la administración de una asistencia militar necesaria para Ucrania.

¿Qué quieren los republicanos?

Los republicanos dicen que quieren seguir el modelo Clinton, abrir los procedimientos en enero y decidir si llamar a los testigos cuando el juicio está en marcha.

Eso fue suficiente para el presidente Clinton para el presidente Trump, dijo el Sr. McConnell el programa de televisión de lunes.

Insistió en que no se había excluido de llamar a testigo garantizadox1⁄4. Pero el Sr. McConnell no dio una pista si aceptó llamar a cuatro testigos buscados por los demócratas.

¿Qué quiere el presidente Trump?

Como fue inicialmente a favor de un juicio rápido, el Presidente Trump parece haber cambiado el curso ya apoyando un procedimiento más completo que lo vindicaría completamente.

El presidente Trump había mencionado anteriormente la posibilidad de llamar a la Sra. Pelosi, jefe de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes Adam Schiff, de Joe Biden y su hijo Hunter, así como muchos otros para testificar, mientras acusaba a los demócratas de buscar testigos que fortalecerían su débil caso legal, según él.

▪x0La única manera de hacer este trabajo es crear una especie de presión pública para exigir una llamada de testigos, pero McConnell tiene votos y puede ejecutar este juicio como él desee.El presidente Trump escribió en Twitter el martes.

¿Qué significa todo esto para el juicio?

Hasta que los cargos sean entregados, el Senado no puede iniciar el juicio, dejando así procedimientos en un círculo vicioso. El Sr. McConnell está bajo creciente presión para llegar a un acuerdo, incluso para proteger la credibilidad institucional del Senado. Pero dadas las actuales divisiones del partido, pocas prioridades son que los senadores acuerden un marco de reglas similares a las del juicio para el Presidente Clinton.

▪x0El problema es que, esta vez, los republicanos en particular son mucho más ruidosos que los demócratas cuando estaban protegiendo al presidente Clinton.Según Jeffrey Tullius, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Texas en Austin.

¿Cuánto durará el juicio?

Un acuerdo que podría llegarse a los testigos es lo que determina la duración del juicio.

Como comparación, podríamos mencionar el juicio de 1868 del Presidente Andrew Johnson, que duró unos 80 días, y él al Presidente Clinton duró poco más de un mes. El Sr. McConnell dijo que esperaba que el juicio no durara mucho.