El asesinato de los hermanos en Decan, el testigo dice que vio a un acusado de disparar a la víctima.

Tal declaración, el testigo Ramaj ha dado durante la audiencia de nuevo juicio, que está en marcha en el Tribunal Constitucional de Pec, donde los asesinatos graves y las armas ilegales están siendo acusados por Sali Lusaj y Durim Lusaj.

During Lusaj is accused of being deprived of Rexhep Ramaj on 25 August 2016, in the village of Schuptej in Decani, following a preliminary dispute.

Lo mismo después de haber privado a Rexhep Ramaj de su vida, junto con Sali Lushan, también está acusado de matar a Burim Ramaj, así como de armas de fuego.

Testigo Mete Ramaj, en la audiencia de nuevo juicio, ha dicho que en cuanto al acusado Sali Lusaj, sólo le había mirado con armas en su mano mientras luchaba contra el difunto Burim Ramaj ahora, pero negó verlo disparar.

He visto el tiroteo de árboles en Rexhepi y la distancia ha sido de tres a cinco metros más cerca uno del otro, mientras que la Fuente ha estado lejos de ellos dos o tres metros. Y Sali tenía armas, pero no lo he visto disparar, declaró.

Por otro lado, la defensora de Sali Lusaj, abogada de Kosovo Kelmendi, ha considerado una declaración de testigos contradictoria al hecho de que, según su última revisión, había declarado que su cliente no había visto armas en su mano.

Sin embargo, el testigo Ramaj, ha declarado, permanece cerca de su declaración, que había visto al acusado Sali Lusaj, con armas en su mano, pero que no lo había visto disparar.

Entre otras cosas, el testigo ha dicho que el fallecido Rexhep Ramaj lo había enviado con su coche al hospital, mientras que en ese momento no había notado que había habido signos de vida.

Agregó que mientras él había ido a buscar su coche para ayudar al fallecido Rexhep Ramaj ahora, había escuchado más disparos.

En este juicio, la calidad del testigo ha sido escuchada por el testigo Rame Ramaj incluso después de que los abogados defensores del acusado argumentaron que este testigo no era un acreedor, porque, según ellos, en la revisión anterior, había permanecido en el tribunal hasta que dio pruebas.

Sin embargo, según el presidente de la corte, Violet Huja-Rugova, esta objeción de los defensores no está instruida por el hecho de que el testigo después del cambio de la nueva corte nunca ha sido oído en la calidad del testigo, mientras que si es un acreedor o no, depende de la corte evaluar.

El testigo Rame Ramaj ha declarado que el día anterior al asesinato, el acusado Durim Lusaj había ido a casa y le había dicho por qué había dado a la policía sus cámaras de casa.

Agregó que la policía había llevado las cámaras a su casa para ver quién era la persona que había roto el coche de Dervis Lusaj, mientras que en estas cámaras, según el testigo, había sido acusada por Sali Lusaj.

Ha declarado que, para la entrega de las cámaras, el acusado Durim Lusaj le había dicho que tenían неx0 confianza que vio el argumento asignadox1⁄4].

En cuanto al evento crítico, el testigo Rame Ramaj ha dicho que ha visto a dos acusados Durim y Sali Lusaj ahora matando al difunto Burim Ramaj.

However, the defender of the accused Durim Lusaj, lawyer Salih Macay, has said that this witness had never mentioned the past considerations that he had seen the two accused now killing the late Burim Ramaj.

Según él, el testigo sólo había declarado que los dos acusados habían sido capturados cerca del fallecido, pero no habían dicho que lo estaban matando.

Usted ha dicho en el juicio que los dos acusados fueron capturados cerca de la Fuente. ¿Qué significa la palabra atrapada?

No sé por qué es tan consistente y no lo dije. He dicho incluso entonces que los dos acusados mataron al difunto Burim madex0, dijo el testigo Ramaj.

Mientras los acusados Sali y Durim Lusaj han reaccionado comentando declaraciones de testigos, según ellos el testigo no había estado en escena.

El abogado Kelmendi nombró a este testigo como no-Candid, especialmente con su declaración, cuando, según ella, dijo que los dos acusados dispararon al difunto Burim Ramaj con un arma a la espalda, mientras que éste no tenía heridas en la espalda.

La próxima sesión está prevista para el 26 de diciembre de 2019, a las 10:00. Por este asesinato, el 14 de abril del año pasado el Tribunal Constitucional de Pec condenó y condenó al acusado, Durim Lusaj, a una condena única de 25 años de prisión por el delito de asesinato pesado y de armas ilegales, y a Sali Lushane, a una condena única de 18 años de prisión por el delito de asesinato pesado en coordinación y armas ilegales.

El Tribunal de Apelaciones, el 3 de julio del año pasado, ha aprobado las denuncias de defensores de los acusados Durim Lusaj y Sali Lusaj como base, y ha convertido el caso en restauración debido a la violación esencial del procedimiento penal y la confirmación incompleta de la situación real.

El Tribunal de Apelaciones ha llegado a la conclusión de que el acto de primer grado está implicado en la violación sustancial de las disposiciones del procedimiento penal de los puntos 1.12 del artículo 384 del párrafo 1 del artículo 370 del párrafo 6 y 7, que también han contribuido a la plena confirmación de la situación real efectuada mediante la decisión de Apel.

Según la Ley del Fiscal Constitucional de Pec, Durim Lusaj es acusado el 25 de agosto de 2016, a las 18:30 en la aldea de Shaptej, el municipio de Decani, tras una disputa preliminar, ha privado la vida de Rexhep Ramaj con armas de fuego.

Lo mismo, según la acusación, al haber privado a Rexhep Ramaj de la vida, junto con Sali Lushai, también se le imputa matar a Burim Ramaj, así como con armas de fuego.

According to the indictment, those with these actions have also endangered the lives of minor A.R. and Gani Ramaj and Mustaf Ramaj.

Both are accused by the prosecution of criminally committing serious murder and illegal possession.