Sólo 12 ministros de la Corte hablan de la nueva organización gubernamental

Asimismo, la organización del Ministerio de Administración Pública del Ministerio del Interior en la reforma de la administración pública. Participaron representantes de dos ministerios competentes, representantes del Movimiento Vetevendosje, expertos sobre el terreno en los dos ministerios, representantes de la oficina de la UE, así como miembros de organizaciones de la sociedad civil.

Visar Rushiti, analista de políticas en D+, presentó un breve análisis de los efectos y las consecuencias de la integración de estos dos ministerios proporcionando opciones y recomendaciones sobre elementos que el Gobierno debería tener en cuenta en el alojamiento de dos ministerios en el MPJ, respectivamente, el MPB.

El Ministerio de Integración Europea debe ser organizado como la agencia ejecutiva con funciones de coordinación horizontal dentro de la oficina del primer ministro. Esta opción elimina todos los efectos negativos en la agenda para la integración europea que podrían tener la integración de MIE en el MPJ; el Ministerio de Administración Pública debe seguir siendo el ministro debido a sus funciones y el papel central en la reforma de la administración pública efectuadax0 título, dijo Rushiti.

Taulant Kryeziu de Vetevendosje dijo que después de llegar al acuerdo de coalición con el LDK, la forma en que los ministerios se verán se hará pública.

Ya nos hemos dado cuenta de que el proceso de integración cae en cada ministerio, y no sólo en el MIE. Hay tres modalidades que quiero mencionar en este asunto. Es el primer modo que Serbia tiene y hasta ahora tiene Kosovo, por lo que tiene el Ministerio de Integración Europea. El segundo es el de Albania y Montenegro, que el Ministerio de Integración se ha unido con el de Asuntos Exteriores, y el tercero es como Bulgaria tiene que actuar sobre la base del primer ministro del país:

Artan Colak, representante del Ministerio Europeo de Integridad, destacó por qué este ministerio debe permanecer y su papel reforzado.

La primera: la decisión de ser coherente, las reformas se vuelven como reformas internas; la segunda: la rendición de cuentas a la UE se centraliza; la tercera: la comunicación con los actos políticos, el consenso no sólo declarativo, sino también las instituciones para mantener su independencia, el gobierno para desempeñar su papel en la distribución de recursos. No se politizó a los ministerios, dijo Colak.

Naser Shamlli, representante del Ministerio de Administración Pública, señaló dónde debería basarse el elemento de reorganización de este ministerio.

Debido a que la decisión está en manos de los partidos ganadores, debemos considerar un elemento, ¿qué sucederá? El elemento de reorganización debe basarse en la coherencia jurídica del personal, y estos procesos no son simples. MAP es todo lo que no se puede agregar a talleres, dijo Shamll.

El fiel Vasoli, el conocedor de las integraciones europeas, dijo que hay poca discusión sobre cómo será la reducción de los ministerios.

Hasta ahora hemos oído que vamos a tener un número más pequeño de ministerios, pero tenemos muy pocas discusiones sobre cómo serán estas fusiones. Cómo se fusionarán 3 departamentos legales, 3 secretario permanente, oficinas, etc.

Según el análisis D+, el Ministerio de Integración Europea puede formar parte del Ministerio de Relaciones Exteriores en un sentido organizativo y estructural, pero en un sentido funcional, hay efectos negativos en la agenda de la integración europea porque la hace parte de los asuntos exteriores, y la agenda de la integración europea en gran escala es la agenda interna de las reformas.

Asimismo, según ellos, el nivel de responsabilidad de los ministerios, los departamentos de integración europea, los municipios y otras instituciones disminuyen en el cumplimiento de las obligaciones derivadas del programa de integración europea, y el marco profesional del Ministerio de Educación se puede distribuir a través de los departamentos del Ministerio de Justicia.

En cuanto al Ministerio de Administración Pública se refiere a funciones que no tienen nada que ver con las funciones del Ministerio del Interior. Mientras que el MAP tiene administración pública, organización administrativa y funcionamiento sobre el terreno, el MPB ha vinculado su alcance al orden y la seguridad pública, etc.