Sesión para la conexión <x0⁄4Proto identificadox1⁄2 = Adem Grabovci defiende silenciosamente

Pero Adem Grabovci dijo que se defendería en silencio.

De lo contrario, en la sesión del lunes, la Fiscal Drita Hajdari ha propuesto la gestión como evidencia, varios documentos relacionados con la selección del jefe ejecutivo principal de la empresa <x0 títuloTrainos realizadosx1 título y ■x2 títuloIfracos obtenidosx3 título, procesos que habían ocurrido en 2011 y 2012.

Estas propuestas, el fiscal Hajdari ha hecho en la sesión del lunes en el Tribunal Constitucional de Pristina, en el juicio del caso conocido como <x0 confianzaProto asignadox1 título, en el que el ex Presidente del Partido Demócrata de Kosovo Adem Grabovci, ex Ministro de Innovación e Intervención, Besim Beqaj, ex diputado del PDK, Zenun Pajaziti y otros ocho acusados.

Se les acusa de acción penal La violación de la igualdad de condiciones de los ciudadanos y residentes de la República de Kosovo en la coordinación directax1 título, reportes &lt; &gt; Justice Vow =x3 &gt;

El Fiscal Hajdari ha dicho que estas pruebas forman parte del informe policial que se propone que se administre como prueba en la acusación.

El presente informe es "(a)x0]in" que también se llama al abogado defensor en la sesión anterior. Cuando se enumeran en las escorts, esta evidencia no me preocupa, pero también se relacionan con testigos que no escucharon la última sesión cumplidax1 confidencial, dijo el fiscal Hajdari.

Más tarde ha citado las pruebas que propone ser administrada como evidencia.

Con arreglo a este informe, propongo que se administren como evidencia, el papeleo de la empresa Trainkos], No741 del 1110,2016. La competencia por el cargo ejecutivo jefe. El informe sobre la evaluación, clasificación y establecimiento de la lista estrecha del candidato en la competencia principal ejecutiva en jefe en APUTrainkosı, de fecha 07.12.2011. La decisión de Ruzhhdi Morina como jefe de Trainkos], fechada 27.12.2011. La lista de empleados en 'Trainos realizadosx0 confianza, dijo el fiscal Hajdari.

Además, ha propuesto gestionar tanto las pruebas como el empleo que implica a la empresa pública

El artículo de Infrakos, de 23,09,2016. Bajo 2. Competencia para el ejecutivo jefe. 3. Registro de solicitudes para ejecutivo jefe, 30.11.2011. En virtud de 4, el informe sobre la evaluación y clasificación y el establecimiento de la lista estrecha de solicitantes en el concurso para la posición de jefe ejecutivo, de fecha 19,12.2011. Bajo 5 años, la decisión de seleccionar a Agron Thaqi como jefe ejecutivo principal de '%Infrakos], el 13 de enero de 2012, y debajo de 6, la lista de empleados en 2011 correspondió a Hajdari.

Ha declarado que la razón por la que propones esta evidencia es que los testigos escucharon en el último período de sesiones, uno como presidente de la junta en יx0 títuloTrainos seleccionadox1 título, y el otro en יx2 títuloInfrakos identificadox3 título, han testificado a los procedimientos de selección de la junta y el jefe ejecutivo en estas empresas públicas.

Sin embargo, según ella, se ha visto que estos testigos no recuerdan las fechas en que el jefe de la empresa fue seleccionado en неx0 contratosTrainos observadox1 título, ni la fecha de selección del jefe de la empresa неx2 títuloInfracos obtenidosx3 título

En un momento dijeron que las juntas de sus empresas estaban completas, por lo que tenían poder legal para elegir al jefe ejecutivo. Dada la decisión del Gobierno de Kosovo de anular el concurso de directores de las empresas públicas centrales y continuar su mandato, la decisión del 21 de diciembre de 2011, propuesta para ser administrada como prueba en la acusación, resulta en que después de esta fecha no hay obstáculo legal, la selección de jefes extuitivos, ya que la orden y los que tienen el poder legal de elegir a los oficiales superiores. Ambos son como mencioné anteriormente, en יx0 títuloTrainos realizadosx1 título, el jefe fue elegido el 27 de diciembre de 2011, y en <x2 títuloInfracos reservadosx3 título, el 13 de enero de 2012, significa que ambos después del 21 de diciembre, cuando la orden ha sido continuada implicadox4 monedas, dijo el fiscal Hajdari.

Ha dicho que para la plena confirmación de la situación real, considera que esas pruebas deben ser administradas.

Pero tales pruebas se han opuesto a los defensores del acusado en este caso.

Adem Grabovci, abogado Florent Latifaj, ha dicho que no sabe qué efecto ha tenido su cliente en estos concursos.

En el argumento de que aquí se habló a dos testigos que dijeron que tenían boo, que han elegido, que tienen derecho a elegir, el Gobierno ha respaldado los concursos, si tiene que ver con testigos algo más, tienen una cola, es un procedimiento completamente diferente. En cuanto a mi defensa, Adam Grabovci, no sé qué efecto tiene el gobierno en estos concursos. Así que cuál es la conexión de estas pruebas con Adam Grabovci. Si la fiscalía piensa que Ademi tiene alguna influencia en el primer ministro de Kosovo, entonces éste no es acusado de ejercer influencia:

Por otro lado, el defensor de Besim Beqaj, abogado Besnik Berisha, ha dicho que la fiscalía ha hecho clic en el título de garantía.

Las únicas preguntas detrás de la fiscalía para testigos anteriores son después de <x0 títulorecordáis fielx1⁄4 y <x2 confianzaUsted es consciente de la decisión del Gobierno de cancelar concursos para empresas públicas. Hoy, la acusación vuelve al jefe ejecutivo que, en su oposición, dijo que no estaban aquí para el jefe ejecutivo. El derecho fundamental para alguien acusado es tener la carga correcta porque no puede ser protegido efectivamente. Para ser precisos acerca de nosotros, es el Sr. Beqaj y Grabovci aquí para la selección de jefes ejecutivos en Traincos e Infracos, o está aquí debido a la anulación de un concurso del Gobierno de Kosovo que la fiscalía nunca se ha atrevido a llamar a su jefe para cancelar esos concursos firmados por Berisha.

De lo contrario, en mayo de este año, el Tribunal de Apelaciones ha rechazado las denuncias de abogados defensores, terminando así la acusación presentada por el Fiscal Especial de la República de Kosovo.

Según la evaluación de la Corte de Apelaciones, en la polémica sentencia, el tribunal de primera instancia ha proporcionado suficiente para esta fase del procedimiento penal, razón de sospechas bien fundadas, sobre pruebas controvertidas, y que ha demostrado correctamente que existen suficientes pruebas de procesamiento legal para continuar. According to Appeals, whether their guilt will be proven, it remains to be considered during the forthcoming phase of the criminal procedure and key investigation of the case, which at this stage of the criminal procedure cannot be assumed by the tribunal or by the parties.

El Tribunal Constitucional de Pristina, el 3 de abril de 2019, había confirmado la acusación contra Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit y otros en el conocido <x0 títuloProto aplicadox1 título, después de haber rechazado el requisito de defensa de retirar la acusación y rechazar pruebas.

De lo contrario, en la sesión, que se celebró el 4 de febrero de 2019, la defensa de los acusados Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti y otros en el caso conocido como <x0 títuloProto aplicadox1 título había rechazado la acusación.

Sin embargo, en la sesión inicial celebrada el 15 de noviembre de 2018, el acusado había sido declarado inocente.

Entre los 11 acusados están el ex jefe del grupo parlamentario del PDK Adem Grabovci, ex ministro de innovación y emprendimiento Besim Beqaj, el actual diputado El PDK, Zenun Pajaziti, ex jefe del Parlamento del municipio de Prizren, Nijazi Kryeziu, ex jefe de la Unión de Suministros al Ministerio de Salud, Arbenita Pajaziti, ex secretario del Ministerio del Interior, Ilham

Están acusados de cometer actos delictivos La violación de la igualdad de condiciones de los ciudadanos y residentes de la República de Kosovo en coordinación directax1 título, del párrafo 4 del artículo 193 relativo al párrafo 1 de la KPRK relativo al artículo 31 de la KPRK, del cual se han intentado algunas de las obras.

According to the indictment, the defendants have misused their official positions by co-operating among themselves in granting privileges and illegal priorities to those who have competed in important positions, such as directors for central public companies, chief executive of the Agency for the Internal Affairs, head of the Agency for Medical Products and Co-ordinator of the Civil Record Centre in the Cline, denying and restricting the freedoms and rights of other candidates, guaranteed by law. La cuestión penal del empleo y la división de oficinas, basada en la afiliación de partidos e informes personales, se ha abordado durante mucho tiempo, el problema de los ciudadanos de Kosovo, las agencias de seguridad, así como los medios de comunicación y la sociedad civil.

Este caso fue publicado por los medios de comunicación públicos, revelando acciones y métodos de empleo dentro de grupos de interés estrictos, bajo los cuales se ha iniciado la investigación de la fiscalía, lo que dio lugar al establecimiento de la acusación.

Esta labor, de la que se acusa a esos funcionarios y ex funcionarios, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 193 del Código Penal de la República de Kosovo, se castiga con penas de 6 meses a 5 años de prisión. El protagonista principal de lo que se ha descrito como неx1⁄4]Aphera Proto cumplióx2 confianza ha sido el antiguo diputado del Partido Demócrata de Kosovo <x0 título, Adem Grabovci.

En 2011, varias escuchas electrónicas de EULEX publicaron por primera vez en los medios de comunicación, donde Grabovci fue oído conversar entre otras cosas con el actual Presidente Hashim Thaci, el Primer Ministro Kadri Veselini y otras personas de política, principalmente PDK.

Grabovci fue investigado por EULEX por actos corruptos en la calidad del Viceministro del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, pero estas investigaciones en su contra fueron cerradas por falta de pruebas.

En estas escuchas telefónicas que implican un período de dos meses, noviembre - diciembre de 2011, Grabovci y sus compañeros, entre ellos el actual ministro Besim Beqaj, diputado The PDK, Zenun Pajaziti y varias otras personas se escuchan negociando el empleo de personas cercanas al PDK en diversas instituciones como miembros de la junta, directores de empresas y agencias independientes. /Betimi justice