Salih Zyba sues Kosovo Police

The indictment states that in 2015, Zyba had been arrested by two police officials who claimed to have committed excessive physical violence against him.

For violence claiming to have been exercised against him during his arrest, he had complained to the Kosovo Police, from which, according to the indictment, he sought to take disciplinary action against the two policemen.

Pero después de que la policía de Kosovo hubiera rechazado su denuncia y que los dos agentes de policía del tribunal no habían tomado medidas, la antigua delegación del Parlamento de Kosovo el 14 de septiembre de 2016, había ejercido acusaciones en el Tribunal Constitucional de Pristina, respectivamente, en el Departamento de Asuntos Administrativos, informa el неx0 título de abogado por justicia (10x1 título).

Esta acusación ha sido examinada en la sesión del jueves, a la que sólo asistió el demandante Zyba, mientras que ningún representante de la Policía de Kosovo ha asistido como parte desconocida.

Según el juez Arjeta Sadiku, el representante de la parte desconocida fue bien invitado, pero según ella, la ausencia no había razonado.

The plaintiff Zyba said he considers the fact that the accused party has not come to the session to confront him and present the evidence available to him.

He under these circumstances has asked the tribunal to first under official duty to provide records in the case when he was arrested in the Pristina municipality object, as well as the statement of the person who had been with him, who was a security worker.

Zyba dijo que quiere que el tribunal tome pruebas en las que se le ve tratado en el momento de la detención.

Si bien, después de esta propuesta, el juez Sadiku ha tomado la decisión que ha tomado a la Policía de Kosovo, que según la petición del demandante de Zyba, el tribunal ha presentado como prueba de la grabación tomada por cámaras de seguridad en el municipio de Pristina.

En la próxima sesión, que se celebrará el 17 de enero de 2020, a las 10.00 horas, se invitará a los agentes de policía Veton Islam y Sami Halimi, así como a la declaración de los trabajadores de seguridad que habían trabajado en el municipio de Pristina en ese momento.

Según la decisión adoptada por la comisión de denuncias de la Policía de Kosovo, la Inspección de Policía de Kosovo, en el cargo el 31 de agosto de 2015, había iniciado investigaciones tras las noticias en los medios de comunicación sobre la detención del funcionario municipal Salih Zyba y el tema de la investigación habían sido dos funcionarios de policía Sami Hamiti y Veton Islami, que habían trabajado en la obra de Pristina יx0 Confentra identificado1.

En virtud de esa decisión, Zyba se había quejado de que esos funcionarios habían cometido actos de violencia física excesiva durante su detención.

In this regard, according to this decision, the Directorate of Professional Standards in Pristina reportedly had conducted investigations of Hamiti and Islam police officials, and they had been declared innocent of disciplinary violations.

El fallo dijo que no se había argumentado que el teniente Sami Hlim, junto con su colega, el sargento Veton Ismal, había utilizado una fuerza física excesiva en el caso de la detención de Zeba.

However, it was Zyba, who has claimed this ruling by the indictment, under which he has demanded that this decision be reviewed once again by the court, after he, in making that decision, had not been observed by specific provisions with administrative procedure.

Entre otras cosas, Zyba en la acusación ha dicho que la violencia física se había ejercido contra él, y que la policía no había sido profesional en el caso de completar esta situación real, en su opinión, una decisión unilateral e injusta en su caso. /Betimy for Justice