La dura respuesta de la Secretaría de la CEC: Estamos comprometidos con la ley, no con los caprichos de otros

A través de un comunicado mediático, la Secretaría de la CEC dice que este órgano está obligado a respetar las decisiones de la CEC y no interpretarlas.

Su respuesta completa:

En los últimos días estamos presenciando una serie de ataques verbales públicos por sujetos políticos certificados para las elecciones, hacia la Secretaría de la Comisión Electoral Central.

La evaluación y evaluación pública de nuestro trabajo, que está siendo realizada por ciertos actos y formaciones en opinión pública, está empañando injustamente a la Secretaría de la CEC. Tal forma de empañar y encolerizar nombres individuales y conectarlos con procesos específicos que son responsabilidad jurídica del personal profesional de la Secretaría de la CEC ha asumido la forma de presión pública no merecida para el personal profesional de la Secretaría.

La imposibilidad de tomar las decisiones necesarias en relación con el proceso electoral por órganos competentes para tal cosa -y en ausencia de tal decisión, así como la falta de empujar en un duro, no procrupuloso, y con gran presión sobre la toma de decisiones y el procedimiento a nivel ejecutivo - no tendrían que proporcionar razón para agredir al órgano profesional-técnico, como el Secretario Secreto de la CEC, que está obligado a aplicar las decisiones competentes,

Por lo tanto, la secretaría está obligada a actuar sobre la ley, y no de acuerdo con los caprichos y agendas de un auxiliar, que tiene el poder de ampollas y linchamiento en opin públicos, sin importar el papel que tenga la función actual y cualquier interés que se guíe y proteja actualmente.

Para cada uno de estos temas, y para cada dimensión de nuestro trabajo profesional, hay canales a través de los cuales se pueden abordar las responsabilidades de todos.

El camino del ataque verbal público y el etiquetado del personal profesional de la Secretaría, presentándolo como un órgano arbitrario que actúa arbitrariamente y que viola la voluntad de los ciudadanos, es el camino de aquellos que están frustrados cuando un foro adecuado de toma de decisiones (las decisiones serían vinculantes para la Secretaría) no pueden posponer ciertas agendas. Pero estas carreteras, naturalmente condenadas, fracasan porque la Secretaría es un órgano ejecutivo profesional con alta integridad, que ha presenciado en la práctica durante tanto tiempo.

La posición de la Secretaría, como órgano técnico-profesional, es muy clara: no interpreta los actos jurídicos, las decisiones, los reglamentos, etc., sino que sólo los aplica literalmente y precisamente.

Incluso cuando las reglas nos obligan a incluir contingentes fijos de votos (de algunos sujetos cumple con su resultado y otros no), incluso cuando una decisión nos obliga a incluir una cierta categoría de votos (cuando algunos sujetos no están de acuerdo con usted en parte), incluso si se ve obligado a relatar las cajas asignadas (cuando algunos de ustedes están compitiendo y otros) etc. Hacemos esto basado en la ley. Siempre hemos seguido y seguido la trayectoria del profesionalismo, la ley y otras regulaciones que nos imponen y nunca vacilamos de la presión de las agendas, sea cual sea, o del interés meski del momento presente que los propietarios del proceso electoral, dependiendo de la posición actual, pueden tener.

Una búsqueda de una trayectoria y una legalidad de base profesional ha permitido evaluar la gestión del proceso electoral por parte de actores nacionales y externos, a partir de 2013, para marcar la tendencia positiva de la gestión desde el proceso hasta el proceso, a pesar de las dificultades que hemos enfrentado, como el contexto político, étnico y de otro tipo.

Un ataque público contra un órgano profesional que sólo aplica la ley, reglamentos y decisiones de los órganos competentes y no está sujeto a los caprichos e intereses de ningún grupo formal e informal, excepto que puede poner en peligro la seguridad personal de los funcionarios que son parte de él, envenena la opinión pública y cuestiona la credibilidad del proceso electoral, que, como se dijo, siempre ha recibido evaluaciones positivas en su gestión desde 2013, ya sea en informes locales o en internacionales.

Las decepciones que las partes pueden tener con el proceso electoral, con un contingente de votos u otro, con un procedimiento implementado de esta manera o de esa manera, con cualquier dimensión de gestión, o cualquier eventual injusticia que consideren hacerse en el proceso, la ley ha precedido casos en los que las partes pueden hacer frente a sus demandas y frustraciones. Las decisiones de las instituciones de adopción de decisiones, ya sean administrativas o judiciales, son vinculantes para la aplicación total.

Si bien la democracia en cierto modo es también el alcance de los procedimientos para proteger la libertad y los derechos, entonces las formaciones políticas, que corren por el poder, deben seguir y respetar los procedimientos precisamente para proteger nuestra libertad profesional. Así también se dan cuenta de sus derechos. Procedimientos de cruce y seguimiento de los ataques verbales públicos no protege nuestra libertad ni garantiza la realización de los supuestos derechos. Además, era parte de nuestra inmadurez como sociedad en aceptar la democracia como una forma de acción política y de compromiso social.

Sabiendo que nuestro curso profesional y de cumplimiento de la ley podrá enfrentarse incluso en el futuro como un tema con otro, ya sea en el proceso electoral o no, aseguramos a la opinión pública que la Secretaría seguirá desempeñando sus funciones para las cuales se imponen leyes, reglamentos y decisiones, y seguirá manteniendo la equiparación de cada parte implicada en el proceso electoral. Esta es la única manera que garantiza el proceso electoral de integridad, que estamos comprometidos y al mismo tiempo sirven a los intereses de toda nuestra sociedad.