hace 5 horasDemak Brothers carta a Costnett: Internationals intervene in Supreme Court
Periskopi(hace 7 años)
(hace 7 años)Los dos hermanos, Nexhati y Fadil, han explicado a través de una Licencia Pública que los internacionales habían intervenido en la Corte Suprema para no cumplir con la decisión de la Corte Constitucional demostrando violaciones de sus derechos durante el juicio. En papel, los hermanos Demak han dicho que la intervención internacional en el Tribunal Supremo ha confirmado [...]
Lea toda la Carta Pública:
Carta abierta Embajador Philip S. Cosnet
Su Señoría. Embajador. Nosotros que nos dirigimos a usted con esta carta abierta somos inocentes, pero condenados y presuntamente condenados por crímenes de guerra, en un proceso de servicio de políticas en lugar de justicia.
La razón por la que te escribimos es que constantemente planteas preocupaciones donde buscas proteger los principios fundamentales del estado legal y democrático y donde se debe garantizar la libertad y los derechos de los ciudadanos.
No tenemos ninguna duda de que usted como representante de Estados Unidos quiere lo mejor de nuestro país.
Nuestro dilema para usted, señor. El embajador es que usted ha sido demostrado objetivo en los principios del estado legal y democrático. Nuestra afirmación que parece dura pero lamentablemente justa desfigura el proceso llamado Drenica 2.
Este proceso comenzó en mayo de 2013, donde nos acusaron y sentenciaron a 10 personas a 44 años de prisión total. Los convictos eran los cuatro hermanos Demak, los cuatro hermanos Demaj, y otros dos. Todo esto con un testimonio calumniado dado a través de Skype por un testigo mentalmente con problemas que sirvió como неx0 confianzakarta interpretadox1⁄4 apropiado para su propósito.
El cargo que había inventado contra nosotros era que supuestamente todos nosotros en algún lugar del período de agosto a septiembre de 1998 una noche y hemos golpeado a este testigo. Tal tontería ha hecho un jurado de él EULEX formado ilegalmente.
El presidente de la Asamblea de Jueces de la EULEX, Malcom Simons, también aceptó este proceso con fines políticos, en una entrevista concedida a ■x0 títuloLe Monde cumplióx1 título, incluso en la publicación de sus correos electrónicos oficiales enviados a la dirección EULEX en Bruselas, donde había advertido que el proceso Drenica 2 no es un proceso judicial regular y que el objetivo era asegurar la sentencia para cubrir fallos de la EULEX y continuar el mandato.
También el Sr. Simons había dicho que la Sala Judicial del Tribunal Constitucional dirigida por Dariusz Sielicski en el proceso Drenica 2 se ha formado ilegal.
Después de todos esos acontecimientos hemos abordado el Tribunal Constitucional. Mr. Ambassador to your knowledge June 7, 2018 The Constitutional Court of Kosovo has found that in the case of Drenica 2 there were violations of Article 31 (Just for Law of Justice and Unright) of the Constitution and Article 1's Paragraph 1 ( The right to a regular process of the European Convention on Human Rights.
The Constitutional Court requires the Supreme Court to enforce the verdict within six months. En octubre de 2018 un panel del Tribunal Supremo compuesto por Valdete Daka, Nysrin Lustha de Jelena Krivokapic rechaza la aplicación de la decisión del Tribunal Constitucional y exige la ejecución de la sentencia contra nosotros contraria al artículo 116 de la Constitución de la República de Kosovo, donde dice: Las decisiones del Tribunal Constitucional son vinculantes para el poder judicial y todas las personas e instituciones de la República de Kosovo.
Hemos expresado nuestra preocupación razonable ante el Presidente Hashim Thaci y el Ministro de Justicia, Abelard Tahiri, por no aplicar el fallo del Tribunal Constitucional (Nani 84 puntos 2 dice: El presidente garantiza el funcionamiento constitucional de las instituciones establecidas con esta constitución.
Desafortunadamente, su respuesta a nosotros ha sido impactante. Nos dijeron que en el Tribunal Supremo, incluido el presidente de esta Corte, Sr. Enver Peci, los internacionales han intervenido insinuando incluso a su predecesor. Embajador para ignorar la decisión del Tribunal Constitucional del 7 de junio de 2018 en el caso Drenica 2.
El 14 de noviembre de 2018, nuevamente le hemos dirigido a la Corte Constitucional con una solicitud para la aplicación de la decisión de esta Corte el 7 de junio de 2018.
Su Señoría. El embajador presentó brevemente el curso de este proceso para llegar a su declaración de 1511. 2019. Usted, Sr. El embajador, comentó felizmente con una decisión del Tribunal Constitucional que no estamos oficialmente informados por el Tribunal Constitucional excepto por un breve consejo en los medios de comunicación que no responde a nuestra solicitud.
Esperamos que el Tribunal Constitucional como autoridad final en la República de Kosovo no emita decisiones polémicas que sacudirán la autoridad de este Tribunal.
El curso de este proceso desde el principio hasta el día de hoy nos recuerda a Franz Kafka, quien en su libro El Proceso dice: En la forma en que se lleva a cabo este juicio, se supone que eres condenado no sólo como inocente, sino también como un acusado.
Su Señoría. Embajador, esperamos que pueda leer nuestra carta y confirmar lo que dice. Podemos decir con convicción al creer en los valores que los Estados Unidos representan que esto le servirá durante su mandato de ahora en adelante para no ser selectivo en aras de lo que usted representa en nuestro país, que usted es más que un embajador aquí, dice la carta enviada a Express.
Respetuosamente
Fadil Demak
Nexhat Demak
16,11,2019
