La decisión del BQK de un seguro caro es ilegal especificax1

El Grupo de Estudios Jurídicos y Políticos ha analizado la decisión del BQK de aumentar las tasas de seguro automovilístico, que, según el CEC, se ha comprometido en el proceso de revisión del riesgo de responsabilidades automáticas obligatorias.

GLPS estima que la decisión del BEC constituye una sociedad apresurada e inequívoca en amplia consulta, incluida la comunidad de consumidores, y en tiempo de una transición institucional en la que el CEC permanece incontrolado por el Parlamento bajo la determinación de la tasa constitucional.

Aunque la Ley de Seguridad Autodeterminada (Nen 8), y la tasa constitucional, se reconocen en la exposición BQI para determinar su límite máximo de salario y precio de salvaguardia, debe asegurarse de que esté en consonancia con el mantenimiento de la estabilidad del mercado macrofiscal y social. En el caso actual, la CEC ha incrementado las tarifas de seguros autoresponsables en gran medida, argumentando que refleja la tasa de inflación del mercado de 18 años en Kosovo. Apreciamos que tal racionalidad para ese crecimiento de funlopant no puede ser sostenible, y por algún motivo se hizo referencia ax0 título, dijo el comunicado de GLPS.

Según ellos, la primera razón es que esta decisión fue tomada en un momento en que el Parlamento, como órgano bajo la Constitución, supervisa The BQ is dissistent and subsequently non-fundial.

El CEC no pudo tomar una decisión con un impacto social y desestabilizador en el mercado de seguros sin ser consultado a fondo con la comisión parlamentaria responsable, y la Asamblea de Kosovo en general. El Parlamento y sus comisiones parlamentarias abogan por el interés público de la manera más fiable, por lo que la Constitución y la ley prevén la supervisión de la CEC de la Asamblea y sus comisiones. Tomar tal decisión en esta oscuridad institucional es abusivo e inaceptable realizadox1, el comunicado sigue.

La segunda razón para el GLPS es que el aumento de las tasas de seguro de responsabilidades automáticas reflejando si la inflación de 18 años es inaceptable que se haga mediante una sola decisión.

Cuando la ley especifica que la CEC transfiere la competencia para determinar la estructura de ping y el precio de los aranceles de seguros bajo la ley, se refiere no sólo al interés del proveedor sino también a la comunidad de consumidores, respectivamente a los titulares de la policía. En consecuencia, la CEC no pudo después de 18 años tomar un simple y sólo en llamadas que son reflejo de los intereses de las compañías de seguros, evitando así un análisis del impacto social y consumidor de este movimiento apresurado en los titulares de la policía. Además, el BQK, como regulador independiente del mercado financiero, no puede imponer medidas que tengan un efecto divertido en el lado consumidor del mercado, sino que se encarga de abordar medidas que son gradualmente razonables si las necesidades reflejan el crecimiento. Cualquier otro comportamiento a este respecto cuestiona la independencia de sus políticos y la preservación de la legalidad que debe mostrar a los partidos privados en el mercado garantizadox0 título, dice entre otras cosas.

Del mismo modo, GLPS dice que el aumento de las tasas de autoresponsabilidad para el grupo policía-gestión 1 no puede ser el primer paso en la cadena de pasos para la llamada estabilización del mercado de seguros, porque BQK tiene una vez para realizar una evaluación exhaustiva del potencial para la distribución del dinero del sector de seguros, su regulación en proporción al daño de las partes, su liquidez financiera y su inteligencia en el mercado financiero, y sólo después de que son todos los exámenes más sustanciales del mercado.

Por lo tanto, el GLPS busca que el BEC vuelva a cumplir su decisión de aumentar los aranceles de seguros de responsabilidades automáticas al establecimiento de la Asamblea de Kosovo, y sólo después de consultar a un público la comisión de responsabilidad parlamentaria, el Ministerio de Finanzas, la Comunidad del Consumidor, y dar a conocer los resultados de la revisión sobre los parámetros financieros no sólo sino también el impacto social, para decidir sobre el tema.