hace 20 minutosLa Constitución rechaza la solicitud de los hermanos Demak
Periskopi(hace 7 años)
(hace 7 años)En la audiencia de revisión celebrada el 13 de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional de la República de Kosovo también examinó, entre otras cosas, el caso presentado por Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaci, Demaj Union, Selman Demaj, Dritton Demaj y Agim Demaj. El objeto de la cuestión de la demanda era evaluar la constitucionalidad del sesgo [...].
En la audiencia de revisión celebrada el 13 de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional de la República de Kosovo también examinó, entre otras cosas, el caso presentado por Zeqir Demaku, Jahir Demaku, Fadil Demaku, Nexhat Demaku, Isni Thaci, Demaj Union, Selman Demaj, Dritton Demaj y Agim Demaj.
El tema de la demanda fue la evaluación de la constitucionalidad del acto del Tribunal Supremo de Kosovo [Pml.n.158/2018], del 26 de septiembre de 2018, con la que los falsificadores de la moción afirmaron que se habían violado los derechos garantizados al artículo 24 [Pre-ley Barazia], el artículo 31 [derecho e imparcial] el derecho a la Constitución de la República de Kosovo, relativo al artículo 6 (derecho a un proceso justo) de la Constitución Europea
Request Backers KI 176/18 also claimed that the Supreme Court, with a controversial ruling, has violated the S.S. its guaranteed right to Article 29 [the right to freedom and security] of the Constitution. Solicitar a Backers KI 176/18 buscado simultáneamente por el Tribunal Constitucional para imponer medidas temporales, sin embargo, יx0 confianzato prevenir la ejecución de la controvertida decisión contractualx1 título. Pida a los Backers KI 06/19 que también soliciten la Corte que impongan medidas temporales, respectivamente, para hacer que el procedimiento de ejecución de las sentencias por el Tribunal Constitucional de Mitrovice en las clases numeradas: 123, 125, 126 y 127, hasta que se establezca el Tribunal Constitucional de la República de Kosovo.
The requirements were based on Article 113, paragraph 7 [Juridiscition and authorised parties] of the Constitution, on Article 22 [Requisition Process], 27 [the provisional measures], and 47 [witty requests] of the Law for the Constitutional Court. 03 L-121, así como el artículo 32 [Preparación de solicitudes y respuestas] y 56 [Actuación para la medida cautelar] de la reglamentación de trabajo del Tribunal Constitucional
El tribunal, con las sentencias unánimes del tribunal y de conformidad con el artículo 113.7 del Tribunal Constitucional, con el artículo 20 del Tribunal Constitucional, y con las reglas 39 relativas1), 39552) y 59ew2 del reglamento de trabajo, decidió declarar inaceptable la moción.
The court decided to reject the provisional motion in accordance with Article 27 of the Constitutional Court Law and the 57th rule of labour regulation.
