Los conocedores políticos hablan: ¿El formato del diálogo cambiaría?

Pero, según ellos, ya hay dilemas en la opinión de si el diálogo futuro preservará el formato que ha tenido, bajo la facilidad de la Unión Europea o este formato evolucionará, o habrá una conferencia internacional.

El politólogo Ramush Tahiri, hablando de Radio Free Europe, expresa la opinión de que el formato del diálogo facilitado por la Unión Europea es suficiente para continuar las conversaciones entre Kosovo y Serbia porque ambos países están apuntando a ser miembros de la Unión Europea.

Según él, hasta ahora, el formato del diálogo no ha sido un obstáculo para marcar el progreso, pero el obstáculo ha sido el comportamiento de Serbia y Kosovo, sus expectativas de este diálogo, así como las plataformas de ambos países que se oponen por completo.

Como aparecen las probabilidades, (diálogo) continuará en el formato antiguo, porque la Unión Europea no quiere perder la oportunidad de que Kosovo y Serbia normalicen las relaciones. Si bien ya se han definido parámetros para el diálogo, especialmente por los representantes de los Estados Unidos de América, que dicen que el diálogo debe producir el reconocimiento mutuo y el diálogo debe dar lugar a la normalización de las relaciones. La Unión Europea, sin querer prejuzgar, no menciona el reconocimiento mutuo, sino que se refiere sólo a las relaciones normalizadoras recomendadasx1⁄4, destacó Tahiri.

Añadió que, en cualquier otra forma, el diálogo de Kosovo y Serbia puede desarrollarse, no garantiza ningún acuerdo, porque el acuerdo tiene por objeto ser una especie de compromiso, pero que no viola los intereses de la independencia y soberanía de Kosovo y que minimiza su ciudadanía.

Sin embargo, Dusan Janjic, director del Foro para las Relaciones Étnicas en Belgrado, expresa la opinión de que, en la práctica, ya se está produciendo un cambio en el formato del diálogo. Le dice a Radio Free Europe que este cambio no significa necesariamente salir del marco para normalizar las relaciones entre Kosovo y Serbia, pero, según él, ya está claro que los representantes especiales de los Estados Unidos de América, tanto para el diálogo como para los Balcanes, participarán en el proceso de diálogo, porque el diálogo tiene dos dimensiones, ese bilatheral Kosovo-Serbia, pero también el de influencia en la región, para que a través de la cooperación regional se puedan facilitar soluciones específicas.

Así que este es el nuevo formato. No se descarta que la Unión Europea, que tiene el principal facilitador del diálogo, y éste sea el Comisionado para las Relaciones Internacionales o el Comisionado para la Ampliación, y por lo tanto aún queda por decidir tener el enviado especial para el diálogo, como (Richard) Grenelli, en el sentido de transmitir las dinámicas del diálogo y asistir a las reuniones de las partes, para que pueda ayudarles a cumplir1 años, dijo Yaqu.

También expresa la opinión de que en el nuevo formato del diálogo, no se debatirá sobre cuestiones técnicas, sino que serán cuestiones completamente políticas y políticas.

El politólogo Tahiri expresa la opinión de que las conversaciones sobre cuestiones técnicas pueden continuar, pero según él, no traen normalización de las relaciones entre Kosovo y Serbia, a pesar de haber logrado algunos progresos.

Ahora, la Unión Europea, pero los Estados Unidos de América también quieren elevarse al nivel político. Así que habla de normalizar las relaciones, a nivel político y de la plataforma. Hasta ahora Serbia y Kosovo nunca han hablado a nivel político, aunque han habido reuniones entre presidentes (Tomislav) Nikolic y (Atifete) Jahjaga, así como (Hashim) Thaci y (Aleksandar) Vuciq, que han estado discutiendo cuestiones políticas precisamente cuestiones tales como el reconocimiento mutuo de la independencia, las integraciones europeas, la pertenencia de Kosovo en las Naciones Unidas, pero nunca se han sentado sobre el terreno en el diálogo político Prihi

Mientras tanto, Janzic estima que la idea de una conferencia internacional sobre la solución de la controversia entre Kosovo y Serbia existe hace mucho tiempo. Pero, según él, tal idea excluye las obligaciones desactivas del partido a las partes en el diálogo de largo alcance en Bruselas.

Una conferencia internacional, como dice, ocurre principalmente después de guerras o en un caso concreto, sólo si el diálogo en Bruselas experimenta un colapso integral y falla este modelo de diálogo. Pero, según él, no es en interés de los Estados Unidos de América fracasar el diálogo en Bruselas y asumir la responsabilidad de la continuación de todo el proceso.

Lo que se puede anunciar es la cuestión de si se desea más que la ratificación de la Asamblea Internacional (de las Naciones Unidas) del acuerdo final. Si eso es todo lo que se necesita, considere que este diálogo se lleva a cabo sobre la base de la decisión de la Asamblea General, entonces Rusia no es necesaria en absoluto en este diálogo. Pero si hay alguna ambición, en primer lugar, depende de América y Bruselas y por lo menos de Pristina y Belgrado para incluir a Rusia, a fin de que la resolución sobre el Consejo de Seguridad pueda cambiarse, en ese caso es posible presentar un mecanismo de secretaría, en el que Rusia también estaría. Tal vez incluso una conferencia de noticias llamada hockey, al final del proceso, donde se comunicarían los resultados para los que se ha logrado la reconciliación. El segundo parece muy complicado, y si se entiende el trabajo dinámico de la Administración Americana, es casi que la misión imposible correspondió a Janjic.

Sin embargo, los conocedores y los acontecimientos políticos aprecian que las declaraciones de los países de Quent hace dos meses, a pesar de sus diferencias específicas, han dejado claro que han acordado tener una voz. Según ellos, la voz unificada de Quinti implica: la plena normalización de las relaciones de Kosovo -- Serbia -- que no habrá cambios de fronteras y lucha por resolver problemas, así como la prestación de asistencia financiera a Kosovo y Serbia, si llegan a acuerdos jurídicamente vinculantes.