< > > > > > >

Así es como el conocedor de la ley Jevdet Smakqi, quien ha dicho que esto está confirmado en preamables de denuncia, se ha utilizado en virtud del artículo 26. Párrafo 7 de la Ley del Tribunal No.06/L-054.

> > Sobre la base de la llamada legal en los prembulas de la clave > Nenad Rassic no ha podido practicar anexos, sino cualquier medio extraordinario ya que ha perdido el plazo legal porque este artículo se refiere a sentencias formales de forma.

Pero es extraño cómo Rassic consideró estos votos como forjados por la Lista serbia para pedir al Supremo la cuenta de estos votos.

Su escritura completa:

Atención:
Este hecho demuestra que se emplean en el artículo 26. Párrafo 1 y 7 de la Ley de tribunales No.06/L-054.

Article 26 paragraph 1.1 to 7 predicts the competency of the Supreme Court for placing extraordinary means see Article in the picture.

Sobre la base de la llamada legal al preámbulo de la llave Nenad Rassic no ha podido practicar anexos, sino cualquier medio extraordinario desde que ha perdido el plazo legal, ya que este artículo se refiere a actos formales.

¿La cuestión fundamental para el Tribunal Supremo habría entregado dentro del plazo legal la herramienta regular que es Ankesen Nenad Rasic?

Si no, entonces el Tribunal Supremo tendrá que tirarlo de forma indefinida.

Incluso cuando el partido de la Lista Serbia, que tiene el 100% de los votos cancelados, no se ha quejado, y otro partido rival no tiene voto en ese grupo legalmente cancelado por PZAP.

NISMA AKR DP en los puntos de la Asamblea.