The prosecution does not open investigation into the trágico death of 22-year-old Vushtrri, although he was at work

En una respuesta escrita a la fiscalía en Mitrovica, dijo que el caso no se abrió en absoluto después de que la fiscalía concluyera que la muerte fue accidental mientras que no daban detalles sobre si el empleado tenía un contrato de trabajo o el equipo en el que trabajaba tenía derecho a usar.

Calexo.com preguntó al fiscal si demostraba que el empleado estaba entrenado para trabajar con el generador y así si el dispositivo estaba en orden en el momento del incendio, pero la respuesta era que el procedimiento penal no se inició en absoluto.

El caso en cuestión no se ha iniciado por procedimiento penal. Tras la comparecencia de un experto eléctrico independiente y la entrevista de testigos en el caso, el fiscal ha llegado a la conclusión de que no hay elementos del acto criminal, ya que se sospecha que hasta este accidente ha resultado de la falta de cuidado del difunto durante el llenado de la orden de registro, informada en la respuesta de la fiscalía.

Erzen Hyseni, de 22 años, murió hace dos días de lesiones sufridas durante un incendio ocurrido hace una semana en uno de los cafés Vushtrri. Estaba lleno de fuego cuando estaba llenando el generador de combustible.

Dying también había cobrado su peaje al presidente del Poder de Xhafer Tahiri.

Hace semanas el fiscal de Prizren presentó una acusación contra el dueño de una empresa Styropor, ya que el fiscal afirma que el empleado no estaba bien entrenado para cuidar el equipo y el dispositivo no tenía señales de peligro.

La fiscalía de Prizren afirma que el propietario de la planta Lubisdzhda de Prizren es responsable de la muerte de empleados de la compañía.

Según la fiscalía el 30 de junio de 2018, esta fábrica había perdido su vida como trabajador estacional S.A. Mientras la muerte había llegado porque las máquinas no tenían una protección adecuada.

La fiscalía en una declaración ha aclarado que el hombre tardío estaba trabajando en el motor de reciclaje de residuos sin tener el entrenamiento adecuado de la máquina.

El incidente explica que el empleado había intentado tirar un saco a este coche cuando fue sacado del coche cuya impresión había resultado fatal para el empleado.

De esta manera, acusó a A.B., como persona jurídica y responsable de la seguridad y salud del lugar de trabajo, no actúa de acuerdo con las disposiciones o normas técnicas sobre medidas para la seguridad en el lugar de trabajo, y con estas acciones hay una sospecha bien fundada de que él cometió un trabajo criminal Inspección, daño o eliminación del equipo de protección y peligros en el puesto de garantía real, del párrafo 1 del artículo 367, con el párrafo 3 y el párrafo 7 del CPRC.