Presidencia de Rumania elimina los Balcanes del programa de la Unión Europea

Un país balcánico que dirige la presidencia de la UE no tiene prioridad para la integración de la UE. Esta es la paradoja rumana, también criticada por los eurodiputados del Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo.

Los eurodiputados acogieron ayer al Ministro de Relaciones Exteriores de Rumania, Teodor Melescanu. He was invited to speak on the priorities of the Romanian Presidency of the European Union. Durante un período de seis meses, Rumania será el presidente de la Presidencia del Consejo de la Unión Europea. Melescanu hablando de prioridades no se tomó con la expansión de la Unión Europea, que parece tener un papel periférico. Lo que más preocupa a Rumania es la economía, Brex, las relaciones con los países periféricos y sudeste, así como el problema de Turquía. Este último ha sido muy criticado por las violaciones de los derechos humanos y el encarcelamiento de periodistas.

Presidencia de Rumania y sus desafíos

Durante su discurso, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rumania dijo: Es un placer estar aquí. represento a la mayoría del Parlamento rumano para la coalición liberal-democrática. Le daré una visión de la presidencia de Rumania. Es un privilegio estar aquí, estoy muy impresionado por la Comisión y el Parlamento Europeo. Esa es la diferencia. La UE tiene una promesa de seguridad y economía. Hemos elegido estar unidos. Rumania ha puesto sus responsabilidades en la parte superior del programa. La Unión Europea está en una fase de crucero. Brexit, movimientos estratégicos, libre comercio y desarrollo internacional, todos los desafíos muestran cómo evolucionarán las cosas. La presidencia refleja no sólo las ambiciones sino también la visión constante de los problemas internos. Consideramos que la cohesión es elevada entre países y regiones de la UE. Por eso el eslogan es unidad. El desafío para nosotros sigue siendo la convergencia, la seguridad, los valores más comunes y los mayores ingresos, importante es también la coordinación de las instituciones. Nuestros ciudadanos deben ser los primeros, implementando todas las cosas y la proximidad para avanzar. Estamos en un momento electoral, exigiendo desafíos e información para los ciudadanos. Nuestras prioridades son: política, economía y estrategia con los países vecinos, fortalecimiento del estado de derecho, cooperación regional y proximidad a la seguridad y la defensa. Las existencias y los servicios externos deben ser habilitados. La aplicación de la estrategia mundial requiere un gran logro. Como parte de una identidad europea, debe existir la cuestión de la protección mutua. Rumania apoyará las políticas de desarrollo e investigación. Este tiempo no debe avanzar en el ámbito civil, sino también una mayor cooperación de emergencia. Las relaciones transatlánticas fuertes deben ser sólidas. El fortalecimiento de la sociedad civil es un elemento esencial para la democracia. Esto también será una prueba para la Unión Europea. Nuestra prioridad consiste también en la cuestión de la acción externa. En este espíritu, debemos implementar una nueva estrategia en junio de este año. Para lograr resultados concretos, que también son tangibles. Los Balcanes occidentales deben beneficiarse de la atención de la Unión Europea. La realidad regional es frágil. Esto también refleja prioridades para el sudeste de Europa (10x0).

Reacciones de los eurodeputados

Crisitan Preda, Euro-Deputado rumano: 1. Quiero señalar: Las prioridades para Rumania también deben ser China, las recientes declaraciones del presidente chino para la unificación de China y Taiwán, incluso a través de la fuerza. ¿Cuál es tu posición para él?

2. El gobierno ha reiterado la posición de la embajada de Rumania en Jerusalén. Así que cambiará la posición de Rumania en relación con la Unión Europea.

3. Rumania tiene una posición opuesta para Moldova. ¿Tu posición sobre este asunto? En mi opinión, estos son problemas que la presidencia de Rumania debe prepararse.

Charles Tonnik (reportador de Montenegro al Parlamento Europeo): La ampliación de los Balcanes es un tema de crucero muy importante. He estado tratando con la cuestión de la ampliación durante años y creo que una prioridad de la Presidencia de Rumania debe ser la cuestión de la ampliación. Doy la bienvenida al multilateralismo. Qué opinan de Macedonia, Montenegro, Serbia, Ucrania, el acuerdo de Minsk. Como Brex. ¿Cómo es el papel de los Balcanes Occidentales a este respecto? Creo que estos deben ser problemas que la presidencia rumana debe enfrentar tarde o temprano.

Rebecca Hamas, los eurodiputados del PEP: La corrupción en los países candidatos a la UE es demasiado grande. Debemos pensar mucho antes de considerar la cuestión de la ampliación. Pero no sólo los países de los Balcanes Occidentales. Ucrania, por ejemplo. La corrupción también es alta en Rumania. No hablar de Turquía después.

Edward Kukan, Eurodeput, agrupando P EP: Quiero detenerme en el tema de la expansión de los Balcanes Occidentales. Estamos hablando y no son tu prioridad. La presidencia de Bulgaria es demasiado ambiciosa para la región, y Austria también aporta conocimientos especializados para la región. Pero debes encontrar algo bueno. Siento decirlo, porque hay una oportunidad de oro para esta región. Pero hay países escépticos sobre los Balcanes. Has establecido condiciones para estos lugares y estás hablando de una manera aterradora porque estás perdiendo fe en ellos. Dile que cumpla los términos, pero lo han hecho. Estamos viendo la situación de lo que deben hacer, así que por favor, sorprendanos con su política.

Melescanu: Para los Balcanes sólo podemos hacer un ministerial

En la segunda parte del debate, el ministro de Relaciones Exteriores de Rumania respondió a preguntas de Eurodeput, centrándose en los retos que consideraba más importantes. Durante su discurso dijo: Responderé dentro de 15 minutos. Quiero decir, nuestra posición para Moldova es su apoyo en la Unión Europea. No tenemos ninguna relación con ninguna personalidad en Moldova. Estamos trabajando a nivel de entidad. La mayoría están dedicadas a la cooperación interna con Moldova. Fui una región cerca de Moldavia y discutí con el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores. Hemos establecido una línea roja, que las elecciones deben ser libres y justas, por eso nuestra contribución es evitar que se apruebe esta línea roja. La Unión de Taiwán tendrá lugar en la cumbre de enero de 2021 en Bucarest en la reunión de ministros extranjeros. Así que una posición que debe ser de todos los demás países. El movimiento de la embajada a Jerusalén no es un problema. Pero este movimiento fue hecho por Trump. Fue un movimiento analizado y estudiado. Así que está legalizado. Pero aún no ha habido una decisión final para trasladar nuestra embajada a Jerusalén. Antes de las elecciones no debemos apoyar a uno ni a otro. La cooperación con Singapur es buena, pero toma su tiempo, apoyamos la educación de los jóvenes en este país. Organizamos eventos en Bucarest para traer jóvenes de los países asiáticos. Creemos que Rumania puede contribuir al sistema multilateralismo. Para Brex, hay una decisión oficial del Parlamento. El Consejo ha apoyado esta decisión. Si Gran Bretaña va a retrasar el período de salida y traer a cabo enmiendas al proyecto, lo que podemos hacer es crear herramientas adecuadas para Brex y expresar su opinión sobre este consenso. Gran Bretaña ha tomado una decisión difícil y lo siento. Esto es cierto de todos los temas que Inglaterra tiene un papel importante. Afecta la protección, la cultura, el desarrollo, la innovación, la economía. Tenemos que encontrar un consenso. Tenemos un punto de vista diferente para los países candidatos. Hay que encomiar los esfuerzos por aplicar las políticas más importantes de la Unión Europea. Esto también se aplica a Turquía. Esta es nuestra solución. Nuestras relaciones con el tema son importantes para Rumania. En términos de expansión con los países de los Balcanes Occidentales, no puedo sorprenderle al Sr. Kukan. Porque organizaremos a nivel ministerial una discusión sobre los Balcanes, sobre la ampliación. Abriremos las cartas en la mesa. David Mcallister estará presente. Eso es lo que podemos hacer. Pero espero que los resultados puedan ser sorprendentes para nosotros, o para ti. Con respecto a Turquía, puedo decir que tiene sus problemas internos y externos. Las relaciones con Hungría son excelentes. Todavía estamos creciendo con él. Hay una buena relación económica y solidaridad. Hay opiniones diferentes, pero también depende de cómo podemos percibirla. Todo depende de la cohesión y del asunto Schengen, porque es un criterio político. En términos de migración irregular, puedo decir que la presión migratoria es enorme por el sur de la Unión Europea. Las normas de la legislación sobre blanqueo de dinero, que afecta a muchos países candidatos, han sido analizadas por la Unión Europea, por lo que sólo nos centraremos en profundizarlas.

La campaña electoral de la UE establece un problema de ampliación

A medida que los votantes de toda la Unión Europea se dirigen hacia las elecciones de mayo, el tema de la ampliación de la UE para incluir a los Balcanes occidentales parece estar casi totalmente ausente en la campaña. Los analistas advierten que es probable que esta cuestión delicada se deje al lado, al menos a finales de año, cuando una nueva Comisión Europea será jurada. Erwan Fouere, profesor del Centro de Estudios Europeos de Política de Bruselas, dijo a BIRN que las partes centristas tradicionales no han comunicado los beneficios de la ampliación de la UE. La ampliación tiene muchas ventajas, pero los líderes de la UE no tienen valor para poner de relieve esos beneficios, porque saben que abrir el tema de la ampliación no necesaria traerá votos, indicando: Los partidarios de la ampliación dicen que el riesgo de dejar de lado este tema de los partidos centrales tradicionales es que permite a las facciones populistas y de derecha jugar sentimientos contra la ampliación entre los votantes europeos. Destacan que cuando el principal candidato del Partido Popular Europeo de centro-derecha, el EPP, Manfred Weber, lanzó su campaña la semana pasada en Chipre, ni siquiera mencionó el acuerdo histórico alcanzado entre Grecia y Macedonia, miembro de la UE, aspirando a ser miembro, en el tema del nombre de Macedonia. El político alemán evitó completamente el tema del llamado Acuerdo de Prespa, que es clave para las aspiraciones de la UE de Macedonia. יx1⁄4]E respeta plenamente la sensibilidad del pueblo griego en el tema del nombre con FYROM. No hubo entrevistas sobre este tema, fue escrito por Weber en Twitter, refiriéndose a Macedonia en su mandato provisional establecido por las Naciones Unidas (ex República Yugoslava de Macedonia). El acuerdo de Macedonia con Grecia sobre su nombre es de vital importancia para las esperanzas del país para la adhesión a la UE y la OTAN, que Grecia ha bloqueado repetidamente en el pasado. Pero los analistas dicen que las malas noticias para Macedonia y los Balcanes enteros es que no está solo El EPP centro-derecha que evita la cuestión de la ampliación. Otros partidos principales también están haciendo esto.

políticas de bulto reflejan miedos electorales

Desde 2014, los Balcanes occidentales apenas han estado presentes en el programa del Consejo Europeo, excepto cuando se trata de una cuestión de seguridad, la lucha contra el terrorismo y la inmigración. Bulgaria trató de hacer de la ampliación una prioridad política durante la presidencia del Consejo de la UE en la primera mitad de 2018. Pero los debates terminaron en decepción, porque los estados de la UE siguen estando profundamente divididos en cuanto a la ampliación para incluir a los Balcanes Occidentales y, por lo tanto, no podrían aceptar iniciar negociaciones con Macedonia y Albania. Una cumbre celebrada en Sofía en mayo de 2018 y el Consejo Europeo en junio terminó sólo con la promesa de que la cuestión de la ampliación volverá a surgir en la agenda en junio de 2019, después de las elecciones y .x0 confianzadependiendo de los progresos realizados implicax1 título. Un documento publicado el 10 de enero por el Centro de Estudios Europeos de Políticas, autor de Fouere, advirtió que si los populistas y los euroescépticos cobran mayor influencia en el Parlamento Europeo después de mayo, el apetito por la ampliación será aún menor. Pidió a la Comisión Europea y a la diplomacia de la UE que adoptaran una estrategia más proactiva en los Balcanes Occidentales. Fouere dijo a BIRN que los más proactivos no sólo deben ser instituciones europeas, sino también las dos grandes facciones políticas europeas. PEPs y Socialistas y Demócratas Sociales de izquierda central. Deben comprometerse más estrechamente, pero también ser menos gentiles con sus socios en la región cuando se lavan lejos del camino del estado de derecho, advirtió. Tanto el PEP como los Socialistas en Europa han estado muy en silencio acerca del comportamiento autoritario de algunos de los partidos gobernantes de la región que forman parte de sus grupos. Esto ha alimentado la impresión de la UE de los líderes como el ex Primer Ministro de Macedonia, Nikola Gruevski, que desde entonces ha sido condenado a prisión por corrupción, que evitó huyendo a Hungría. Los socialistas europeos se consideran tradicionalmente más favorables para la ampliación. Sin embargo, Frans Timmmermans, el principal candidato de los socialistas, tampoco ha mencionado la ampliación en su campaña hasta ahora. El primer vicepresidente actual de la Comisión, a cargo del estado de derecho, habló por última vez sobre la ampliación o los Balcanes occidentales en marzo de 2017, cuando dijo en una conferencia del Fondo Marshal Alemán que las fronteras de los Balcanes Occidentales no deberían ser existenciales (3⁄4]. Rufin Zamfir, director de los Balcanes Occidentales de la organización Global Focus de Bucarest, dice que sólo los partidos populistas de los estados de la UE están abordando el tema de la ampliación de una manera hostil, sintiendo confianza en que se beneficiarán de la respuesta emocional que causa entre muchos votantes. El progreso que han hecho los populistas en países como Italia, Austria o Francia sobre este tema se debe también al hecho de que las dos importantes facciones políticas de la UE, el PEP y los Socialistas han dejado espacio para el debate sobre la ampliación completamente abandonada, garantizadox4 título. Esto funcionará para un futuro menos pacífico en Europa, porque lo que sucede ahora es la base para lo que veremos después de mayo de 2019, interpretadox5 confianza añadido Zamfir.

Los votantes de la UE se ajustaron a los beneficios de ampliación

Fouere dice que el problema no es sólo el enfoque orientado hacia la élite que Bruselas ha emprendido hacia la región en los últimos años. La opinión pública en la UE no ha sido debidamente informada y no entiende los beneficios económicos que la UE ha cosechado debido a la ampliación, dice. La acogida de nuevos miembros de la UE no es muy popular entre los votantes europeos ahora, las encuestas sugieren. Un estudio de Eurobarometer en primavera de 2018 mostró que sólo el 44% de los encuestados estaría de acuerdo en que la UE aceptaría nuevos miembros, mientras que el 46% se oponía. En el otoño de 2018, la cuestión de la ampliación de la UE para incluir a otros países en los próximos años se obtuvo menos apoyo en esta encuesta: el 43 por ciento fueron <x1 títulos y el 45 por ciento fueron <x3 confianzaagainst. ▪x4 Las instituciones y los países de la UE no han hecho un buen trabajo para explicar la evolución en los Balcanes Occidentales al público. Los beneficios políticos y económicos de la expansión de las fronteras de la UE, especialmente los beneficios de seguridad, para incluir a los Balcanes Occidentales, no están debidamente reconocidos, dijo: "No". Creo que el tema probablemente no aparecerá en absoluto durante la campaña electoral. Pero esto no debe detener a los líderes más tarde de reafirmar compromisos anteriores que no fueron respetados para los Balcanes occidentales, agregó Fouere. Banca Toma, directora del programa del Centro Rumano de Política Europea, dice que cambiar de dirección también está en manos de los gobiernos de los Balcanes Occidentales. Necesitan saber que su mejor opción con la UE es tomar en serio las reformas necesarias, incluso cuando chocan con los intereses de los políticos y otros grupos. - No. No hay una alternativa mejor para la región que la UE y otra alternativa no aparecerá pronto, obedecióx8 confianza dijo Toma. Es por eso que se debe alentar a los partidarios de la ampliación, a pesar de que los Balcanes Occidentales recibieron cierta atención, especialmente durante la presidencia de Bulgaria y Austria del Consejo de la UE, aseguró Tomás. ▪x11 De todos modos, la evolución de la agenda de la ampliación depende de las prioridades de la nueva Comisión Europea y los reconoceremos a finales de año, cumplió con lo siguiente: