El extraño caso de la mujer de Gjilan: El hombre está divorciado por ella sin su conocimiento, y así es como aprendió

Mrs. Gjilan, Selvette Aliji, learned that she was divorced by her husband when she went to extract an extract at the Civil State Office.

Sorprendido por lo que vio en el documento, el orador pregunta cómo puede la Corte tomar una decisión sobre el divorcio sin nunca llamarlo a juicio y no anunciar el procedimiento.

El 22 de octubre de 2014, el ex esposo de Selveta, Sadadin Shehu, ha presentado una demanda ante el Tribunal Constitucional de Soluciones Matrimoniales, argumentando que los informes de los interjuicios se han deteriorado e irreverentemente han molestado a los mismos.

Después de 15 días, su ex marido había propuesto a un abogado para representar a Selveten, porque según él, no conocía su residencia y dirección. El tribunal de fundación de Pristina aceptó al representante de Selvetta, a quien su esposo había propuesto.

Express ha hablado con Selvette Alija, quien confirmó que la Corte y nadie le había informado del comienzo de este procedimiento de divorcio. Incluso dijo que en el momento en que su ex marido había presentado cargos, había hablado con él de vez en cuando. Pero el mismo nunca le había hablado de la demanda que había presentado.

He estado hablando con él en el momento en que comenzó el procedimiento sobre mí, entonces me enteré de ello, porque vi que esa decisión fue tomada en este caso, pero nunca me informó de este procedimiento asignadox0 título, dijo Ali.

El 15 de octubre de 2015, el Tribunal dictó una sentencia judicial que resolvió el matrimonio de Selvette y su ex marido, Sadadini. Este acto de juicio se convirtió en todo - poderoso el 6 de enero de 2016, ya que ninguna parte en el procedimiento se había quejado a este acto de prejuicio.

El 11 de marzo de 2016, Selvetta había ido a la Oficina del Estado Civil para extraer un extracto y se ha enterado de que su situación conyugal había cambiado y que se identifica como divorciado su registro central de estado civil.

El 18 de marzo de 2016, Selvetta había ido a la Oficina del Registro Central del Estado Civil en Pristina, donde también había recibido el acto de juicio pronunciado por el Tribunal de la Fundación Pristina.

The complaint about this act, she sent to the Court of Appeals, where she requested repeated procedure at the Pristina Foundation Court.

En esta solicitud, Selvetta ha subrayado que no se le permitió asistir a la audiencia principal sobre la cuestión, ya que nunca se le notificó el comienzo del procedimiento de juicio, donde fue acusada por su ex marido. Incluso dijo que Sadadin Shehu y su representante sabían dónde estaba ubicada y no presentaban los hechos correctos.

Sin embargo, la petición de que se repita el procedimiento, el Tribunal de Apelaciones, lo rechazó sin dar ninguna explicación o razonamiento adicional sobre el proceso realizado en el Tribunal Constitucional. Al menos así fue como el Tribunal Constitucional encontró apoyo en el caso contra él.

Selvetje no se rindió. Por lo tanto, se quejó de nuevo ante los llamamientos, alegando haber hecho una confirmación errónea, violación constitucional de su derecho a un juicio imparcial e imparcial.

El presidente del Colegio del Tribunal de Apelaciones, Qerim Ademiaj, y los miembros Rame Hyseni e Isa Kelmendi respondieron a Selveta, diciéndole que su denuncia no está fundada.

La decisión de Appely, que el Diario Express posee, se dice que es rechazada como la denuncia infundada de Selvette Alijajt de Gjilan.

Este tribunal de la Constitución ha dicho que si el matrimonio se ha resuelto o cancelado con una condena formal, la decisión de divorcio, respectivamente, no puede ser tomada por medios jurídicos extraordinarios.

In the concrete case, Appeals decided that the proposal for repeated procedure is illegal and should be rejected as such.

Al no haber encontrado otra manera de apoyar lo que considera una violación, Selvetta se dirigió al Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional, en este caso, señala que en el juicio del primer heraldo, la Selvette Aliji no sólo no participó personalmente en el proceso judicial, ni tuvo información sobre el mantenimiento del juicio. Ni siquiera se le había informado del contenido de la acusación y no tenía oportunidad de presentar una respuesta a la acusación que había presentado su marido.

La Corte Constitucional, también vino que su representante legal, nombrado como representante temporal, fue nombrado por la Corte, basándose en la propuesta de su ex marido. Su representante ni siquiera se opuso a la acusación cuando se emitió la acusación y no presentó ninguna queja, escribe el periódico Express.

▪x0

The Constitution also found that the Court of Appeals, although stressing that it was aware of Selvette's claims, Ali Bhut estimated that יx0 Confes has not found it reasonable to elaborate on each except madex1 título.

Como resultado de todo este caso, el Tribunal Constitucional dice que el acto del Tribunal Constitucional de Pristina, así como las sentencias del Tribunal de Apelaciones, no han observado las normas constitucionales del derecho a un juicio imparcial e imparcial, y como resultado, la Constitución consideró que hay violaciones de los artículos 31 y 61 de la Constitución de Kosovo.

Por lo tanto, el más alto grado de juicio, la Constitución, ha decidido declarar que ha habido violaciones en fallos judiciales anteriores contra el caso Selvete Alija y decidió desestimar la sentencia del Tribunal Constitucional de Pristina y las sentencias del Tribunal de Apelaciones como inválidas.

El caso se vuelve a juzgar con la decisión constitucional y se ordena al Tribunal Constitucional de Pristina que anuncie la Constitución en cuanto a las medidas adoptadas para aplicar la ley.

La decisión constitucional ha sido anunciada y entró en vigor desde el 28 de diciembre de 2018.